1樓：翰林學庫
最近的100天裡，國家相繼頒布了2018版新婚姻法、放開三胎政策，人大代表提議婚齡降至18周歲。
這一系列的政策，使得女人們反婚反育的呼聲特別高。
為什麼女人們反婚反育？因為這3件事之間，有著逼死女人的邏輯：
①放開三胎政策落實，職場歧視把女人趕回了家
叔有一位非常優秀的女性朋友，最近就因為已婚未育，被多家單位拒之門外，而在她未婚的時候，好幾家公司都找獵頭高薪挖她。
職場上的歧視，有時候來自於性別，有時候也來自於年齡。
②婚齡降低，職場歧視加劇，女人只能依附老公
另乙個朋友萬萬和叔說，自己結婚的這幾年，踩中了所有政策雷。
二胎政策開放後，公司就把她裁了。
在全家動員下，34歲的萬萬安心在家裡生孩子。孩子兩歲，又趕上了三胎政策，全家都說趁現在趕緊生二胎、三胎，孩子年齡差距小最好帶。
可萬萬看著新婚姻法，想到自己事業荒廢，沒有收入，然而老公又出軌了，她現在最怕的就是自己被淨身出戶。
老公的婚外情她不敢管，提都不敢提一句，她天天寢食難安，只怕老公提出離婚。年近四十她，如果離婚了，就什麼都沒有了。
③新婚姻法不保障不賺錢的女人，女人又被趕出了家門。
家務？孩子？老人？這些付出不算數。
女人真的沒辦法保護自己，尤其全職的家庭主婦。
一位讀者和大叔講了她的故事。當年她跟老公裸婚，婚後當了全職家庭主婦，伺候老人養孩子，為了這個家，她辛辛苦苦地累了一輩子。
到頭來老公提出離婚，她的一切付出都成空，一分錢都沒有給她。
現在的她，年近五十歲，存款全無，沒有技能，也很難找到工作。
新婚姻法和三胎政策的出台，一方面，導致職場歧視女性的現象嚴重加劇，把女人趕回了家庭；另一方面，又不保護好回歸家庭的女人。
2018版新婚姻法實質上，保護的是金錢和房子。
女人生養孩子、操持家務的貢獻，卻沒有法律來保護。
法律乙個釜底抽薪，把女人最後的倚仗奪走了。
我們現在看到的政策與法律不夠完善公正，只是表象，而女人們對婚育的抵制，暴露了乙個更深的問題：現代的婚姻與傳統家庭觀的衝突。
美國國家統計局發布世界各國男女勞動參與率資料，中國女人的勞動參與率近70%，排世界女性第一，比法國的男人還勤奮。
2樓：錢星
孩子是家庭的紐帶，愛情總歸會歸於平淡，這時候孩子的聯絡就非常重要，當然也有那種孩子都栓不住的婚姻，但這不能說明孩子沒用。over
到底有沒有必要生孩子？
哈尼麻麻 有必要。生孩子可以給生活增添好多好多樂趣，而且還能長久的維繫家庭情感。我和老公在兒子出生後有過一次大吵架，是因為錢的事，後來我想著之前為了生孩子吃了那麼多的苦，好不容易經過千辛萬苦孩子出生了，就要因為這些事情一拍兩散嗎？那長久以來的堅持生孩子是為了什麼？離婚後孩子沒有完整的家，還不如不讓他...
如果不生孩子還有沒有必要結婚？
當然沒必要 結婚不是說結就結，說離就離的 還有個夫妻共同財產在那裡 如果生孩子，血緣關係是實實在在的，夫妻雙方都要為孩子負責，這時婚姻才有意義。如果不生孩子，戀愛就好了呀，這樣不愛了隨時能分，不用糾結財產該歸誰。 小幸運 我覺得沒有必要，很多丁克家庭裡，男的一旦到四五十歲就會開始後悔的，這樣就會導致...
過來人講講吧 有沒有必要生孩子
雅公尺 我還沒到40，不過不影響我的回答。我是晚婚，家族習慣，代代晚，獨生一代，父母恩愛，非常疼愛我，我也深愛著他們，他們是我最堅強的後盾。我看著像女強人，但並不堅強。進入正題 隨著年齡增大，父母漸漸老去，終有一天，也將離我們而去。當孩子出生後，你會發現，他是你在這個世界上最柔軟也是最堅硬的盔甲，父...