1樓：溫潤的石頭
1、保險就是以防萬一，如果確定一定不會發生重疾風險，那就沒必要
2、重疾的作用是收入損失補償，彌補大人因為身體健康狀況不能工作，或者因為照顧孩子而無法兼顧工作的情況，導致的收入損失。如果有其他形式的充足、安全可靠的資金準備，也沒必要。
2樓：思考的小草
大病來臨時，有足夠的經濟實力看病，生活也可以繼續進行，生活品質也不會下降，那沒必要買。反之，建議買上。
並不是每個人都有能力轉嫁風險的，保險就是這樣乙個工具，幫助這些人！
3樓：孫雅傑
有必要的，家庭的風險轉嫁。
兒童重疾保險承保相對容易。按照壽險公司的承保規定，沒有特殊情況的條件下，小孩子投保時不需要體檢的，且不會因為孩子的身體健康狀況拒保或者要求增加保費，所以孩子投保承保相對容易且快速。
兒童重疾保險的選擇麵相對較廣，市面上很多壽險產品對年齡是有很大的要求的，年齡大的需要體檢，加保費或者是拒保，但是兒童重疾保險是沒有限制的，所以兒童的投保機會會多很多。
兒童重疾保險的比較容易組合，由於兒童購買保險選擇麵比較廣以及其限制的條件也比較少。所以在給孩子投保的時候可以根據需求進行組合，讓孩子獲得更全面的保障。
目前來看，重大疾病有年輕化低齡化的趨向，由於重大疾病的醫療費用都比較昂貴，如果孩子不幸患上重大疾病，那對家庭的打擊是不容小視的。所以很有必要給孩子購買乙份重大疾病保險，這樣子既是給孩子保障也是給家庭保障。
給孩子購買重大疾病保險需要注意區分重大疾病保險的主險和附險。單獨作為重大疾病的主險話它的保險費率比較高，保額的選擇也會相對靈活一點，保障的期間還可以投保人自己選擇。附加險則是附加在主險上的，主險通常是定期的壽險。
4樓：上海明亞朱榮輝
這個要看你的具體情況，保險是一種轉移風險比較成熟的方式，而不是生活的必需品，保險也不是萬能的。買了重疾險也不能讓你立即對疾病無後顧之憂。如果你沒有其他更好的方式對沖風險，保險是一種很好的選擇。
重疾險是補償術後一段時間無法工作的收入損失，而不是生病給你治病的錢，所以他的賠付時效性是有限制的。賠重疾險建議搭配著醫療險。
小孩子還小，重疾險產品的更新換代也比較快，可以預計以後的重疾險條款會比現在的更好。所以小孩子可以買定期的不用買很久，大人隨著年齡的增大、身體素質的下降最好選終身的，如果考慮到保費的問題，保到七十的也可以。
5樓：喬x
要買保險，最好系統了解一下，不能單單考慮重疾險，以家庭為單位，妥善配置壽險，重疾險，醫療險和意外險，一般每年保費花費家庭年收入的5%~15%
6樓：香港優才君Kevin
如果吃不飽穿不暖，就不用考慮保險了。
如果有餘力，想想如果自己得病或者去世，給家裡留下什麼？是一屁股債和房貸，還是有一筆救命錢。
7樓：千語赫
保險不是解決問題的唯一方式，只是工具之一，如果樓主有更好的方法，可以不買，重要的是有解決方案，這樣超棒的人生可不是隨隨便便就能得到的。
那個8歲患白血病的少年，如今成為了造船工程師。
8樓：黃小仙
如果條件允許的話，我覺得還是有必要的，乙個家庭配置保險要先給家庭的經濟支柱購買，也就是最能掙錢的那個人，其次再給其他家庭成員配置，配置基礎保障的產品，比如重疾，意外，醫療等保險，根據自己家庭的整體年收入來合理配置保險的金額
9樓：明亞保險經紀喬湛
有人說，學區房和疾病是中產返貧的第一步。
其實，我們從賺錢的第一天，就在儲備保險，存錢、買房，都是為了抵禦風險，以防不測。
保險這種特殊的商品，意義在於其槓桿性：以較少的錢，轉嫁大額支出的風險。您應該已經感受到了保險是有意義的，但還需要一些動力，畢竟，人性是趨利避害的。
這麼說吧，隨著年齡和身上重任的增加，您會越來越有風險意識。這個過程中，還有一種風險，就是因為體況變化，可能買不了保險。
10樓：朋哥說險
有沒有必要買重疾險，不是看產品好不好的，也不是看出險的概率高不高，而是看自己身上有沒有對應的責任。
舉個例子，首富王健林老先生，年近70歲，為了公司日夜操勞，按理說他是不是患病的概率會更高一些？但是他需要重疾險麼？不需要。
反之，乙個年輕人，身體強壯，吃嘛嘛香，看不出一點會罹患重疾的痕跡，但是他有300萬的房貸要還，那他需要乙份保險麼？當然需要。因為罹患的概率再低，也不是0。
而一旦發生，你沒有資格去跟老天爺理論為什麼這麼低的概率會發生在我的身上，但銀行卻有資格來繼續徵收你的房車貸，學校也有資格繼續讓你孩子交錢。
所以，該不該購買保險，取決於風險一旦發生，你有沒有足夠的御險能力。而不是發生概率的高低。發生概率低，只說明保費會更便宜，發生概率高，只說明保費會更貴，甚至是沒資格購買。
如果有足夠的御險能力，就不需要通過保險去御險，有風險自己解決；如果沒有，那就需要借助風險管理工具，通過保險去幫你解決。但你使用工具，你找人幫忙，都是要花錢的，這是天經地義的事，所以對於保費的開銷，應該有乙個正確的觀念，不要覺得說花在吃喝玩樂人情上的錢就是該花的，花在保險上的錢就是浪費的，這是不公平的。
11樓：skt
當然有必要。
但是，除了重疾險，其他的有考慮了嗎？
買保險，要了解我們買了有什麼用？夠不夠用？有沒必要？
也就是要考慮買得全面，買得足夠，行話就叫保得全、保額足。什麼叫全面? 即使做不到，主要的風險必須要考慮，比如意外、醫療、收入損失、財務規劃缺失抗風險能力弱。
保額足，主要根據當下以及不遠的將來這些保額是否足夠抵抗前面這些風險。更細緻一點的，就是要考慮買保險的程式是否合規，這關係到保單的有效性問題、以及是否考慮得周全、足夠細緻覆蓋到購買本身的風險。
重疾險，行業內知道是保大病收入損失補償之用的。你覺得對不？
12樓：保險大洋
您既然已經問到這個問題，就說明對保險有一定了解了。
那您了解重疾險的作用嗎？
了解清楚之後，還有這方面的擔憂的話，可以考慮購買。
13樓：祝好
薛兆豐如是說：
「保險的原理是這樣的：未來是不確定的，未來我可能落入不同的世界，你看，我前面面前有若干個不同的可能世界：可能世界
一、可能世界
二、可能世界三。
我落入到這些不同的可能世界裡面，收入會不一樣。
如果我落到乙個幸運的世界裡面，那我將來不會生病；如果我落到乙個沒那麼幸運的世界裡面，那我可能會生病，我可能變得窮一點。
買保險的人知道，自己未來面臨這種局面，知道自己落入不同的世界，會有不同的收入。但他們是風險厭惡型的人，不喜歡變化，不喜歡未來有高有低的這種可能性，他想要一種服務：無論他落入到哪乙個世界，他希望自己的收入都是一樣的。
你要注意，不是說他希望未來的收入都很高或者很低，他想要的那種服務很獨特，他是說，他希望無論自己未來落入到哪乙個世界，他獲得的收入都是一樣的。他要的是那種「收入一樣」的感覺。
有人有這種需要，就有人提供這種服務，這種服務就是保險的服務。
你看，乙個人如果通過買保險來未雨綢繆，他每個月拿10%的收入去買保險，買完以後，他如果生病了，保險公司會替他支付醫藥費；但是如果他不生病，保險公司也不會還他的錢。
他每個月給保險公司交的那10%的收入，就那麼交出去了，再也拿不回來了。這筆錢用來幹什麼了？用來購買他希望的「未來收入一樣」的這種服務。
這就是儲蓄和買保險的區別。
儲蓄，你未來的日子是有高有低的，如果你不生病，你存的那筆錢就可以拿去花了，可以買東西了。
但是你買了保險以後，無論你落入哪乙個世界，健康還是生病，你的收入都是一樣的。健康的話保險公司不會把錢賠給你，生病的話保險公司把錢賠給你做醫藥費。結果你的收入都是不變的。
所以保險公司就是專門為了滿足你的需求，向你提供「未來收入一致性」這種服務的機構，是一種商業機構。
這是一種商業的買賣。原則上跟有人喜歡吃巧克力，就有人生產巧克力，有人喜歡喝咖啡就有人生產咖啡、提供咖啡，原理是一樣的。」
有必要給孩子買重疾險麼
保險經紀人張宇 像您所描述理賠糾紛的發生多數原因是在購買保險過程中銷售人員未把產品條款給客戶講清楚，這時候找個專業 客觀的保險銷售人員尤為重要。如果沒有足夠的資產和現金流，保險可以以小博大提供保障轉嫁風險，讓家庭不會因意外或傷病改變境遇，孩子該不該買重疾或說該不該買商業保險，下文為您解讀。保險經紀人...
重疾險到底有沒有必要
七七 保險經紀人 如果有預算的話重疾險還是很重要的哦，因為重疾險都是長期險。長期的合同會比較安全的。如果只有醫療險，有的醫療險不穩定，而且有的理賠以後不能續保哦 親愛的 先回答一下樓主的問題 1 含身故責任的重疾險的保險責任中，重疾 身故 全殘這幾項是擇一賠付的，也就是說先患重疾理賠了，那麼其他兩項...
大家覺得商業重疾險有沒有必要買？
杜鐵峰 問這個問題的人，首先我們要解決乙個問題。這個重疾險到底是管什麼的？重疾險是是我們生病之後。所產生的一種損失險。當一場大病來臨的時候。那麼我們的工作，生活，經濟一定會產生損失。如果你的存款足夠能讓你的生活正常前行，正常進行，那麼你就不用買重疾險。在我們人生中，我們所經歷的所有的人群中不買商業保...