1樓：一碗白飯
他要說：「你不能上班必須給我帶孩子。」
那確實是剝奪了女性的權利。
但要是：「你不上班就在家帶孩子。」
這難道有什麼問題？
當然，確實有不上班也不用帶孩子每天有錢花的。
極少部分人嫁入了豪門，大部分人是當了二三四五六奶。
結婚後不想帶孩子也不想上班？可以啊。
去找有錢人，別在這兒禍害正常男性行嗎？
另外答主的語文水平真的慘不忍睹，什麼叫「剝奪女性很多」？剝奪很多什麼啊？這種病句真的太讓人難受了。
2樓：火柴
在中國女性的地位是全世界最高的，美國女性結婚後要改丈夫的姓，歐洲也是，更不要說日韓印度中東，中國女人就是身在福中不知福，整天喊著平權真是作！
3樓：安之若素
說這種話的男人嫉妒自私去，他不是找媳婦是找不要錢的保姆。當乙個女人步入婚姻，意味著她要捨棄很多，尤其是生完孩子回去，別人都會說你都當媽了，blabla，套上了媽媽的枷鎖，一輩子....
4樓：
媽的，男人辛辛苦苦在外面賺錢，換你在家辛辛苦苦帶娃有啥毛病？
難道應該男人辛辛苦苦在外面賺錢，換你在外面繼續飲酒繼續嗨，接著奏樂接著舞？？？
孩子沒人管，再請個保姆，你家男人是開銀行的啊。這種模式下你除了花錢還有啥用？
5樓：佰仟陌
看取捨吧
婚姻的確會剝奪女性很多，但也有給予女性很多的可能性，可愛的孩子，體貼多金的老公，幸福的家庭………
如果上帝給每個未婚女孩都能做此承諾，會有排山倒海的女孩搶著步入婚姻可惜婚姻複雜的像座迷城
它考驗每乙個充滿憧憬的女孩，考驗她婚前的眼光，考驗她婚後操持家庭的能力（非指家務），能否通過考驗，如同賭博
所以，如果有女孩說，不願意賭，不想輸也輸不起，我完全理解也支援這世界本來就是有得必有舍，有捨才有得
6樓：淡定
不存在剝奪不剝奪，只存在願意不願意、樂意不樂意，存在有失有得問題，假如把經營家庭比喻成「革命工作」，那麼雙方都是革命工作，分工不同而已………
7樓：「已登出」
天生萬物，都有其必然的位置。男女有別，婚姻剝奪了你女性什麼？上班的權利？你要是覺得剝奪了，你就不結婚嘛。幹嘛去禍害那個和你結婚的人。
有這種認識，結了婚，多半是：你看我為這個家付出了多少，結個婚，我的生活質量下降了多少？
家是兩個人的，你付出了，別人沒付出？
你是女人，付出屬於你的位置的，作為男人，也付出了，屬於他所處位置的。你覺得不公平？那什麼是公平？
生孩子，是給男人生的？是你們愛情的結晶，是你們共同的選擇。整天抱怨這，抱怨那，還不如不結婚，結你麻痺。
8樓：浮萍
這個男人好頤指氣使，你可以拒絕的。沒人用槍頂著你。如果剛開始就不尊重你的付出，那就不要開始。
大家各賺自己的錢，自己養活自己，應該不成問題。何必做努力。如果對你好，那是我養你；如果看不上你，那是我養的你。
一開始就是不平等的關係，一定要保持清醒。與其有一天被傷害，還不如不要開始！做自己的主人！
9樓：朵朵藍3
這是個社會問題，因為現在的社會真的對女性要求太高了，過好自己的日子，不必活在別人的嘴巴裡，當然如果沒有還是很鬧心的除非你自己物慾非常低。但是，女人一旦做了媽媽，凡事都會考慮孩子，生活很苦，給自己一點甜，好好工作好好生活！當然，家財萬貫，可以忽略以上回答。
10樓：Crystal老師
男人的想法是可以理解的，但是男人也需要理解女人，並且在很多方面支援女人的想法。兩個人結婚了，如果女人想要有乙份工作，大可以支援她，而不是一直讓她待在家裡。
現實生活中，大多數女人非常有責任心，不會在工作的時候，忘記自己的家庭，對於她們來說，自己的家人始終都是排在第一位的。
只是女人也需要有一定的社會地位，需要別人承認自己的價值。同時，女人如果在結婚後，有乙個工作的話，也是在一定程度上可以減輕男人的壓力的，那麼，男人又何樂而不為呢？
我們倡導兩性關係在感情上是平等的，要相互尊重彼此的意願，能夠做到理解和尊重，婚姻生活才會更加地和諧。
11樓：熱心網友墨菲李
瀉藥這種事情的內容並不重要，重要的是是否有選擇與商量的餘地。有的女生天生比較軟，不喜歡在競爭激烈的社會上打拼，擅長並且樂於相夫教子(打理好家庭也是非常有難度的事情)。對於這種女性來說，這種要求並非剝奪自由，反而是恰到好處。
而對於不喜歡這種模式的女生來說，對方能否接受你的拒絕，才是判斷對錯的依據。如果對方不接受你的拒絕，也不願意拿出商量的態度，只是一味要求你接受他的安排，那麼建議你慎重考慮對方這個人，而不用直接把導火索歸結於婚姻。
上面一段話並非引戰，而是想明確一點，婚姻本身無罪，婚姻中的人才是問題所在。如果你被要求全職主婦，但你不願意，而且對方又態度強硬。那麼遠離他即可，你們不合適。
沒有必要對婚姻本身失望。找到合適的人，婚姻就是對的。婚姻也並非讓女性犧牲很多，而是讓軟弱的人犧牲了很多，明確自己要什麼，找到合適的人，勇敢的對自己負責，對他人負責，你既不用犧牲自己，也不用犧牲別人。
12樓：菲夢
男人說你不上班就給我在家帶孩子，這句話能代表婚姻？那這樣的婚姻不要也罷！男人女人都擺不正自己的位置，男人覺得自己是主人女人掙錢是給自己掙，女人看孩子是給自己看，那女人是什麼呢？
機器？保姆（還不能走勞動成就感的那種）女人如果認同男人說的這種話證明她也沒把這個家當家當公司？當養老院？
（也不知道該怎麼形容）正常的婚姻不應該是合理分工為家庭好，但是應該遵循自主自願原則嗎？比如兩口子商量你主外我主內，或同主外家裡交給父母或者保姆什麼的嗎？
13樓：安妮大王
婚姻是兩個人的事，男方如果上班供養小家庭，女方不上班在家帶孩子不對嗎？難道在家什麼都不幹坐吃等死？那這不叫婚姻，這是男方請了個活菩薩在家供著呢！
婚姻是否剝奪女性很多，那要看你嫁的是人是狗了正常的好的婚姻裡如果女方為家庭付出就叫剝奪的話，那難道婚姻沒剝奪男性很多嗎？正常男性也會為家庭付出的好吧！
當然，如果你嫁了個狗，天天只顧自己快活，女方既要賺錢養家又要帶娃還要家務全包的話，那這婚姻確實剝奪了女性很多，就差要了命了！同樣的，如果乙個男人又賺錢養家，又家務全包還帶娃，老婆每天就是吃喝玩樂，那也可以說婚姻還剝奪了男性許多呢。
咱們正常人因為愛情結合，共同經營自己的小家庭，雙方的付出都是相互的，沒人會去計較婚姻剝奪我了什麼的。當然不正常的人怎麼想咱就不知道了～
14樓：我是人間惆悵客
不然呢，不上班也不在家，出去浪啊？不管男女，又不掙錢又不做家務照顧孩子那結婚幹啥，是不是也知道自己這樣子不結婚也活不下去啊。莫名其妙的問題，啥都不想幹咋不娶/嫁個ATM機啊。
如何評價男人的「上進」你理解的男人「上進」是什麼樣子？
舉個身邊例子。我的好友因為男友不上進和他分手了。朋友態度很堅決，從大學開始就和他在一起有五年，上學期間甜甜蜜蜜，男方先畢業一年開始工作，換了好幾份，工資不到一千，一直就靠著他父母救濟過日子。女方畢業後開始工作，週休一天，每天忙忙碌碌，男方還在不痛不癢的混日子，他們一直就上進問題有過爭吵但是因為交往多...
如何理解女生說的想找乙個 好 的男人？
秦深深 為什麼女人在口頭上說著都喜歡好男人，但是實際上好男人都淪為了備胎了？答案只有乙個，那就是女人騙你的。女人需要被關愛，而且享受被男人追捧的感覺，這樣才能展示出她們的繁殖價值，她們需要一大堆好男人圍著她們，目的是什麼？目的是為了向她們鍾愛的男神展示她們的價值 我有很多男人追，我很有魅力。這是她們...
男朋友說你不工作嗎？就靠我養你嗎？
若然 從樓主介紹看樓主善良也會替人著想，也不會讓另一半養自己，但是要乙個對方會心甘情願養自己的態度。好像不少女生都是這樣的情況。有些男生就知道表態要及時要積極，就會說 我養你啊！有些男生就比較實在，覺得對方有工作有收入，為什麼還要我養你呢？但是不是真的會養你，要看行動。說養你的，可能在真的要養你的時...