1樓：
從需求來看，重點有兩個，1是去掉石頭，2是設計的合理性。
那麼提供以下幾種思路：
1、改變遊戲的人數
2、改變遊戲的規則
3、改變遊戲規則和人數
也許是剪刀和布不再具有克制關係，且增加至3人以上，則變成了手心手背遊戲，雖然並不好玩，但滿足需求。
也許是由1v1變為3v3，每組挑戰者只有一人可以出剪刀，則又變成了田忌賽馬遊戲，比手心手背稍微好玩一些了，策略性也更強。
也許是直接給職業加養成線、給戰局加入第三方陣營、由pvp轉為pve甚至pvb等（這些就有點兒不要臉了，太麻煩了，程式會打我的，算拋磚引玉吧）
2樓：RoaTheChaos
這問題可真夠眼熟的。。。讓我想起了留學時的日子。
首先我們看問題。目前我們產品的這個玩法只有兩個選擇，且乙個選擇能獲得絕對的勝利，這是一種setup，設計者逼著玩家去選擇剪刀這一選項，這無疑是一種極其糟糕的設計。
為了解決這個問題，我們首先回到設計目的上:我們這個玩法的目的是什麼？這個玩法是為了提供一種絕對公平的競技，即:玩家無論作出什麼選擇，雙方玩家獲得勝利的概率都是一樣的。
明確了問題，知道了目的，現在我們開始思考方案:要怎麼樣保持兩種選項的同時，讓玩家獲得勝利的概率一樣呢？
方案一:增加選項，我們現在允許你兩隻手出兩種不同的手勢。雙手不同表示第三種選項。
方案二:弱者補強，我們把遊戲定位3局兩勝，雖然包是弱者，但若你出了包被剪掉了，你的包就會獲得1次強化狀態，強化版的包能贏過剪，但跟包打平。
方案三:增加勝負緯度，現在我們包和剪初期誰都贏不了誰，但我們增加了乙個裁判，他會在隨機回合指定更強的那一方是包還是剪，且這一指定會跟雙方拍出結果同時發生再進入結算。
方案四:增加數值，你的包每用3次就能使用1次剪，然後現在場上除了你和你的對手之外，還有一些小怪。小怪總數是有限的，每擊殺乙隻小怪你的包或者剪就會變強(你自己決定強化哪邊），同時全場小怪也會隨之變強。
包強化3次就能和沒有強化過的剪打平。
現在我們再回過頭來看看我們的方案能不能滿足目的。
方案一、雖然它解決了setup的問題，但它本質是提供了第三種選項，這和增加石頭作為選項沒有區別，並不是這個需求真正想要的東西。
方案二、少量增加了使用者的理解成本，增加了開發成本，但屬於buff機制的基礎應用，可拓展性更好。
方案三、增加了隨機性，增加了開發成本，但開發不涉及基礎的機制，只是修改了勝負條件，開發成本低。
方案四、開發成本極大，增加了大量使用者的理解成本，且設計和玩法本身的設計目的不相符。
3樓：一抹深藍
石頭剪刀布本質是三個，每個都克制另乙個，並且還被克制。所以形成乙個迴圈。沒有那乙個是無敵的。三方是相互克制的。
這裡是人們先指定了乙個規則。剪子剪布，布包石頭，石頭克剪子。在去掉石頭後， 我們可以加入其它代替物質。
讓這個規則存在並合理。比如把石頭換成水。 相互克制的結果是這樣，剪子剪布，布吸水，水讓剪子生鏽。
這樣就可以了。
爐石的狂野現在是不是剪刀石頭布了。？
七面小姐 其實沒有太能理解這個剪刀石頭布的含義，我就姑且看作哪個主流卡組克哪個主流卡組吧。首先說結論，有點傾向 石頭剪刀布 但好在其實不是太嚴重。分析一下目前的主流卡組。海盜戰，偶數薩，宇宙法，奇蹟法，奧秘法，奇數偶數獵，奇數賊，巨化快攻德，棄牌快攻術，開車騎，防戰。可以看出目前狂野的大部分主流卡組...
剪刀石頭布遊戲中的博弈與心理學？
林長覺 心理博弈 哥哥說要出剪刀 這時候，你出剪刀才是最保命的 因為對方基本不可能想到，你會出剪刀與他平局再則，剪刀石頭布的過程中，他只有短暫的一兩秒鐘想出什麼，就必須出了所以，這種時候，哥哥本能的想要贏對面 而一般的常識都是要贏對面 所以，哥哥覺得我們不可能出剪刀 所以，他很小概率會出石頭 他應該...
卡牌遊戲中的「石頭，剪刀，布」環境是否健康？
月影百合 我認為乙個健康的環境應該具有幾個特性 乙個是平衡性。通常卡牌遊戲的策略有強弱的分別，但是即使是最強的策略也應該有弱點，可被針對 擊敗。具體來說，快攻往往可以擊敗慢速的控制，而又不敵單卡質量更高的中速，中速則會負於控制 組合技。不平衡的環境中，某個策略往往處於統治地位，要麼是理應克制它們的策...