1樓：
那就按照這個「悖論」的邏輯，你隨便扮演艾莉艾比都行吧，我當玩家來玩你，玩到最後無論是死爹死朋友斷手指，還是家人愛人死光光被當成奴隸綁到柱子上等仇人來救。我都會原諒你的，畢竟一起經歷了這麼多嘛。
況且，你所謂的那些在網上討厭/反對這個遊戲的人的行為，你不會沒睜眼看吧？講這個悖論的人，無非是這個心態：
2樓：平成的怪物
我也覺得很矛盾啊，玩遊戲的人討厭艾比，因為他殺了喬爾，但面對喬爾之死更多的是戲謔玩梗什麼喬爾夫，團長云云，可見絕大多數人對角色沒有任何感情。艾比只不過殺死乙個無感的角色，又為什麼會被討厭呢？
3樓：
先不說有沒有原諒這個問題
也不提喜歡這遊戲的人到底為什麼感動和震撼
按題主的邏輯，喜歡這個遊戲的人應該殺光討厭這個遊戲的所有朋友親人愛人，最後再放你走讓你餘生好好品味這種痛苦
發現你的腦迴路有多可笑了嗎小兄弟？
4樓：伽遼
首先，艾麗沒有原諒艾比。
我不知道題主有沒有玩遊戲，如果你真的自己玩完了遊戲，就會發現這根本不是什麼原諒的故事。
艾麗最後放走的艾比的時候，坐在海浬哭，她的臉上只有絕望。
她第二次去殺艾比已經不是為了復仇，而是為了在失去喬爾的噩夢中拯救自己，為了在ptsd中活下去。
她在與女友的幸福生活中看到了喬爾，新生活無法拯救她。她在即將殺死艾比的時候看到喬爾，於是知道復仇也無法拯救她。這裡的結構是對仗的。
她放走艾比，不是因為什麼原諒，是這件事已經沒有意義。
5樓：灬黑黑灬長頸鹿
我也這樣覺得！這遊戲劇情漏洞那麼多，都可以被喜歡的人全部「正面的合理化」！
那這些人怎麼就沒辦法「正面合理化不喜歡人的想法和行動」呢？！
6樓：海星
很簡單，這並不算是乙個悖論，因為在很多人眼裡，別人的殺父仇人沒有自己喜歡的東西（包括遊戲）重要。況且遊戲中的角色都是虛構的，原諒就原諒唄，對於不那麼較真的人也沒啥道德負擔，但涉及到自己喜歡的東西，不論是一位明星還是一款遊戲，估計很多人都不能原諒，特別是還要公開傳播討厭的觀點，肯定有大量粉絲不能忍的。
所以引用知乎經典句式，先問是不是，再問為什麼。不是悖論，也就不需要問後面的問題了。
要問應該這麼問，為什麼有的人不能原諒討厭自己遊戲的人，卻可以原諒自己的殺父仇人？前提是先找到這樣乙個人再來問。
7樓：胖虎式主戰坦克
第一層if：你控制艾麗，如果你能原諒艾比，那說明你代入了艾麗，進而說明遊戲營造出了很好的代入感。
第二層if：如果你認同遊戲的價值觀，你就應該原諒抨擊這款遊戲的人；
第二層else：如果你不能原諒抨擊這款遊戲的人，但你能原諒艾比，說明你雙重標準。
第一層else：你控制艾麗，如果你不能原諒艾比，但這款遊戲強制原諒，那說明你沒有代入艾麗，進而說明遊戲沒有營造很好的代入感。
這就是這一悖論的迷人之處。
如果沒有最後生還者1，那麼最後生還者2改名發售，單憑其遊戲素質是否能成為神作？
公子瑾軒 那也不行啊，喬爾算是路人，這就是個典型的傳統復仇故事。但編劇在復仇之路上切換人物的設定還是會讓很多玩家蛋疼，最後玩家發現復仇不成還是會很失望。但絕對不會罵的這麼慘，玩家沒和愛莉達成共情，這份仇恨不會帶入。不過就算是這樣，她也不是什麼神作，只是乙個平庸的作品。 傲骨燕進化大王燕 神不起來，但...
如何評價《最後生還者2》劇情？
難捨白雲天 總體評價我很贊同攻殼聶俊的觀點，主要有三點，依照嚴重程度從高到低依次為 1 從專業性角度來講，劇情人物塑造不成功，角色行為邏輯不通，性格和思想的轉變缺乏鋪墊，導致一些玩家看來無法理解的行為。比如艾比第一次放過艾莉，就因為小孩一句話？後面艾莉放過艾比同理，就因為乙個閃回喬爾？2 私貨太多，...
《最後生還者2》值得買嗎？
正能釀教父 現在買，沒必要，等它100 吧，而且如果你能經受住這劇情的話，個人推薦先看劇情自己是否可以接受，如果可以接受，等100 索尼第一方的口碑暴死的遊戲，100以下都不過分 塵淨深藍 有那錢留著買賽博朋客2077他不香麼，買消逝的光芒2他不香麼，買對馬島之魂他不香麼 所以錢不多的話就把有限的資...