1樓：
首先,dbzoj沒有直接將資料公開還是做人留一線了老年退役選手不想分析法律上的問題了留給別人去撕逼<\del>已經成為一種有效的倒逼措施迫使bzoj放正態度去做事,個人懷疑現在bzoj管理員口中的公升級(不知道是真的在做還是下意識地防守)也是一種倒逼的結果
反正肯定的是對廣大oier是有益的
//想當年我買許可權號的時候是400,後來變成600,然後變成800,真的獅子大開口
//退役以後許可權號到期了想看個題都不行,剛想咬咬牙續乙個結果剛好有這麼個大新聞
2樓：木訥
中國《反壟斷法》的規定，壟斷行為是指：排除、限制競爭以及可能排除、限制競爭的行為。萌新想請教下，bzoj有打壓或攻擊過其它oj的行為嗎？
如果說僅僅是因為它資源比較豐富，且建站時間長而使使用者產生了一定的依賴性就說它壟斷，這個有點說不過去吧。請巨神們指正。
3樓：GXZlegend
利益相關：許可權號號主，bzoj rank十幾
政治不正確：沒有批判bzoj
的確，bzoj存在許許多多的詬病，但這並不能成為Dark_BZOJ利用bzoj資料庫漏洞盜取題面、盜取資料，在暗網裡搞事的理由。
bzoj再差，也不是你Dark_BZOJ用更惡劣更卑鄙的手段去盜版、攻擊bzoj的理由。
我非常希望省選級別的OJ能夠出現百花齊放的局面，個人也非常支援loj（如果哪天loj收費了，我是指如果，我也會選擇「捐贈本站」）。
但是像Dark_BZOJ如此不負責任的卑鄙行為，我不敢苟同。
（另外我不太清楚這種人都是什麼心態... 如果永久免費的話自己什麼也得不到；要是以後還要收錢的話，就好比古代的農民起義，發起者哪個不是為了自己當皇帝而發起起義的呢？）
不匿，反正加了月賽群的都知道我。
4樓：Salamander
支援oi資源共享化，反對bzoj的壟斷！
乙個為oier服務的oj就應該承擔好相應的責任，而不是無腦圈錢。
不多說了，人們心中有數。
5樓：
BZOJ沒有某些題目的「獨家評測權」
然而就這個問題諮詢過出題人相關人士，結果明確表示他們自己向我們提出想要「獨家」評測權，我們明確表示了不能「獨家」
以及原則還是只要是git上公開的題目，各OJ在遵守readme裡的規則前提下都可以自由使用
並且給出了郵件截圖。出於尊重隱私，這裡就不給出來了。
6樓：Niltok
我覺得這是一種通過非正常途徑解決BZOJ的一種方案，完全無法追蹤開發者
不管怎麼說，這也是造福所有OIer的做法，這大概是對BZOJ最沉重的打擊了
（上次群裡說區塊鏈OJ不知道可不可行……
7樓：
這有什麼啊
把所有測試資料都發出來，還有題面，這才刺激各大OJ就可以拿走一些題，像各省省選的，你拿了bzoj還能說明是你拿的嗎？
對OJ是有利的，我看同樣對OIer也是更方便的。
所以darkbzoj乾脆把資料發出來，造福人民，對吧？
請問如何評價 如何評價
YIMING REN 要想清楚，如何評價如何評價，到底是一種怎麼樣的存在。羅曼 羅蘭說過一句富有哲理的話，只有把抱怨環境的心情，化為上進的力量，才是成功的保證。這句話語雖然很短，但令我浮想聯翩。吉姆 羅恩說過一句富有哲理的話，要麼你主宰生活，要麼你被生活主宰。這不禁令我深思。帶著這些問題，我們來審視...
如何評價如何評價19 20賽季切爾西的總體表現？
軒轅吱吱 總的來說，19 20賽季切爾西的表現是令人滿意的。如果打分的話，70分吧。賽季初主教練出走，核心出走，轉會禁令，大面積球員傷缺就決定了我車的開局就是困難模式。一整個賽季裡，我們用著履歷裡只有一年英冠球隊職教經歷的菜鳥主教練蘭帕德，提拔了一大批之青年球員，包括芒特 亞伯拉罕 里斯詹姆斯 祖瑪...
如何評價 導師評價網 mysupervisor org ？
SHERO 看了不同學校的幾個老師的評價，總體感覺評價乙個老師的樣本量太小，很難具有代表性而且整體偏低，還有些詞句顯得非常不尊重。重要的是我們需要的是客觀評價。如何客觀？很難！因為碩士生和博士生已經不太像本科生那樣能夠批量產出了，不同研究生之間異質性太大，容易導致學生的追求 老師的目標以及畢業標準三...