1樓：神輔助
VR螢幕與眼睛的距離是有要求的，離遠了確實可以降低畫素密度要求，但是相應的需要更大螢幕，甚至曲面包裹整個頭部才能不讓眼睛看到螢幕外的黑邊，達到VR體驗的要求。上面答案也說了曲面屏難以實現，成本還不如做高密度呢。
VR體驗中頭部的運動包括身體的運動都是重要的組成部分，大頭盔會顯著影響玩家活動能力。另外，頭盔再大能增加多少眼睛-螢幕距離？你找公式算算就知道了，頭盔提供的距離對降低螢幕要求沒多少改善，犧牲的卻太多了。
2樓：dumplingpro
日本有公司做過，跟太空衣頭盔似的，很重很悶熱。
現在vr的核心技術就是跟蹤定位，人頭旋轉移動，畫面跟著變化，感覺上就是被包圍，但比全覆蓋輕便多了。
3樓：小黑不黑
全覆蓋式是多大？環形嗎？
鏡片目前沒有能做到彎曲的，而拼接又影響畫面顯示質量。
市場上有做到180°視場角的，比如小派的8k。
另外1：畫素密度比與螢幕大小無關，即螢幕的大小與畫素大小無關。
另外2：有研究表明根據人眼的用眼習慣並不需要把頭盔做成全覆蓋式。
怎麼評價虛擬實境裝置 Oculus Rift 遊戲頭盔？
陶仁賢 用過這麼多裝置，真心就Oculus符合我的胃口，硬體指標是最頂級的，90幀的重新整理率，世界上目前最高 SONY那個實際上只有60 插值 螢幕三星特供，有專門的光學公司幫忙設計光學解決方案。放眼全世界，SONY PlayStation VR 可惜只在PS4平台 VIVE可以一戰。中國產的也戴...
為什麼說虛擬實境不是遊戲的最終形態？
已登出 現實的遊戲最終形態是真正的分不清現實與虛擬，玩遊戲的感覺就像穿越乙個新的世界。就像我們現在生活在這個世界中，是不是我們也是在玩一款高階的遊戲，所有的歷史，所有的人都是NPC，都是虛構的。只有我是真的呢 魚離泉 虛擬實境是遊戲的最終形態，但目前的虛擬實境技術，不是虛擬實境的最終形態。理想中的虛...
為什麼前幾年大熱的3D列印和虛擬實境現在發展的不溫不火？
華融普瑞 首先國內從2000年網際網路興起至今，經歷了很多次的概念 炒作 題主說的3D列印以及AR,VR，區塊鏈等等，都是2010年之後才出現的，炒作是需要大資金支援以及廣泛宣傳才能達到目的的，但是資金都是趨利的，當大多數人反應過來並開始嘗試介入的時候，第一波，第二波進入的人早已經賺的盆滿缽滿而悄悄...