1樓：
PSV的手感是沒話說的，但是在遊戲定價上確實沒什麼優勢，而且大作幾乎沒有，多半是吃主機的殘羹冷炙。
我有一台PSV但是玩的頻率還不如PSP高。我其實是因為入了PSP才去關注PSV，但PSV確實在遊戲陣容上讓我失望了。我不是那種非怪物獵人不玩的高玩，對遊戲的要求並不高。
但直到現在，只有極品飛車、女神異聞錄、合金裝備合集等少數幾款遊戲讓我覺得值價了。
我是個學生黨，手頭並不寬裕，幾乎所有零花錢都貢獻給了掌機。我很感謝那些寫出精彩的故事的遊戲製作人，陪我度過了很漫長的歲月，讓我看到無數個不同的世界，所以我入了PSV，就當是還以前欠下的盜版債。但是，這一次，我有點失望。
下一次推出新掌機時，我應該已經過了可以無憂無慮地玩遊戲的年齡吧，但我還是會去支援他們。只是，乙個人的情懷，不能被無限地消費，索尼對待PSV確實缺乏誠意，也缺乏應有的耐心。
2樓：jianseveni
我認為是由於psv技能過於超前照成開發成本過高，以至於第三方覺得，同樣的精力不如放在主機上更賺錢，或者去乙個畫面要求不是那麼高的平台。反觀psp與nds之戰，nds前期是高歌猛進然而psp後期才開始發力，而且fami通評出的各種殿堂級遊戲，明顯psp遊戲數目多於nds.
不過目前psv沒有什麼鹹魚翻身的機會。沒遊戲機器賣不動，機器賣不動更不會有遊戲，第一方都沒什麼誠意來做遊戲，就別說第三方了，都惡性迴圈了。
一般來說，這個問題上,拿手機說事的都是非核心玩家，也就是他們不會為遊戲出錢的，開發商不考慮的存在。但這樣一來遊戲就成了小眾的東西。所以任天堂的wii當年就是本著拉攏非核心玩家的目的開發的，全民遊戲的理念總是如此。
然而非核心玩家往往是最靠不住的，wii後期暴死也許就是以為這些沒有信仰的大叔大媽對體感厭倦了……
3樓：豬嘻嘻
唉，蘿蔔白菜各有所愛，作為乙個四機黨，我覺得PSV和3DS各有千秋。PSV的空軌復刻，GE2RB，復生，都是好遊戲呀。也許我們遊戲時間不同，兩個共鬥遊戲都夠我玩半年了
4樓：Emilie Vashteera
首先，如何定義「死」？最簡單的定義恐怕是PSV停產。但任何機器都有停產的那一天啊，所以顯然只有「停產」是不夠的。這下問題就複雜了。
考慮一下VB和DC，是否可以定義成迅速停產或者停產時未能盈利呢？但是GBA也很短命啊，XBOX也沒有盈利啊。
再去仔細考慮下被提前判死刑的VB和DC。VB可以說是罕見的口碑極差的遊戲機，PSV顯然不符合這個條件。
而DC的停產則導致SEGA在遊戲機硬體行業上完全失敗，從此退出行業。PSV似乎對索尼也沒有那麼大的殺傷力。
至於銷量，當年GameGear也只賣出了1100萬台，但這可是SEGA第二熱銷的遊戲機，面對強大的GameBoy很難說它是「失敗」的吧。
既然連「死」都不那麼好定義，談何「判死刑」？
當然，PSV目前來看很難達到PSP的高度，但不能因此就說PSV死了。面對任天堂的掌機，PSP獲得的的是奇蹟般的成就。PSV可以看作是回歸正常吧。
5樓：孟亮
手遊對傳統掌機衝擊巨大，開發者也被手遊平台的盈利者吸引，反觀psv這種掌機的優勢應該是核心向遊戲吸引核心玩家，但是根本就沒出幾個核心大作遊戲，當年是怪物獵人拯救了PSP，psv靠什麼呢
6樓：蘿蔔
可以說是，PSV的生態糟糕。即使能夠和PS4聯動，也無法挽回頹勢。
不過認真說的話，iPhone5s資料強於 PSV，但考慮到PSV是遊戲機，而5S是多功能，並且PSV解析度較低，實際上5S的遊戲效能還是比不過PSV。至於android 和WP的就更不行了。
想買掌機，PSV和3DS哪個更值得入手？
思鄉之風 兩台掌機都有，簡單講講。psv的問題是效能沒那麼好，但遊戲開發成本卻很高。3ds的問題是效能真的很爛，科技樹也點錯了大顆粒螢幕強行上3D裸眼。問題是在這裡，psv強調的是效能與畫質，但沒能做到，或是說和消費者的心理預期差距較大。而3ds一發布引數大家就知道它效能爛螢幕次，期望沒那麼高，出個...
索尼為什麼最後放棄了掌機市場？
我覺得老任給索尼乙個啟發，索尼可以出乙個支援4K輸出的掌機，比如賣2500，然後搭配乙個599的套件，包含底座和乙個手柄，可以4K輸出到電視上。遊戲就是PS4的這些遊戲。 因為掌機已經沒有足以容納個平台的市場了。勝者3DS在VG上銷量顯示差不多7500萬台，以目前的增長速度，過8000萬得看運氣。而...
為什麼PSV在歐美慘敗，而同為掌機的3DS卻火熱無比？
浮水 因為硬體真的不重要，軟體才是根本。歷史上勝利的主機都是勝在遊戲上，有正常思維能力的玩家是不會在意你是哪家的機器，他們只為遊戲買單。1，PSP和PSV交接的時候沒能及時的一刀兩斷，喜歡把遊戲搞雙平台，初期被PSP拖累了銷量,3DS很決斷的丟棄了一億多使用者，這其實是很有長遠眼光的 2，主機的上公...