1樓：肥皂
【前方劇透】
其實劇情從他一開始數26年的桃子罐頭，到他偷聽到地堡overseer說食品根本不夠這麼多人活過一年的時候，後面的結局我就已經看到了。
整個故事非常簡單，就是乙個自私的母親為了她和她毫無價值的兒子活的久一點，毒死了地堡裡其他的無辜群眾。
整個故事的價值觀是畸形的，如果她兒子是什麼特異血清，能抗輻射，活得久一點能等到地面上其他醫療機構來解救並研究他的血液最終造福全人類，那麼毒死整個地堡的人還有點藉口。結果？她兒子就是個什麼技能都沒有，爬個梯子都能摔骨折的窩囊廢，活長活短有什麼價值？
僅僅因為是自己的孩子就能蔑視其他人的生命？
結局也很sb，地堡已經被地表空氣中的輻射塵埃汙染了，出去也是死不出去也是死，這選擇有任何區別？
已差評。
2樓：張哲
（含劇透）
挺小品的一款遊戲，通關一遍大概需要兩三個小時，除了最後部分有兩個其實並不重要的選擇之外，玩家能實際掌控的部分幾乎沒有。不過這遊戲居然有收集要素，這倒讓我有點驚訝。
說白了這款遊戲吸引人的地方主要在於幾位主演不錯的演技以及還算有意思的故事線，當然，其獨特的表現形式也別具一格。
遊戲的劇情大概是這樣的：核戰爆發後，在某地下避難所內，母子二人殺死其他所有倖存者，從而獨佔所有糧食。年幼的兒子接受不了這樣殘酷的事實，於是選擇性失憶。
最後在某個契機下，兒子終於逐漸回憶起了可怕的一切……
其實還是恐怖遊戲慣用的那一套劇情：你以為你是受害者，其實你才是加害者。
請問如何評價 如何評價
YIMING REN 要想清楚，如何評價如何評價，到底是一種怎麼樣的存在。羅曼 羅蘭說過一句富有哲理的話，只有把抱怨環境的心情，化為上進的力量，才是成功的保證。這句話語雖然很短，但令我浮想聯翩。吉姆 羅恩說過一句富有哲理的話，要麼你主宰生活，要麼你被生活主宰。這不禁令我深思。帶著這些問題，我們來審視...
如何評價如何評價19 20賽季切爾西的總體表現？
軒轅吱吱 總的來說，19 20賽季切爾西的表現是令人滿意的。如果打分的話，70分吧。賽季初主教練出走，核心出走，轉會禁令，大面積球員傷缺就決定了我車的開局就是困難模式。一整個賽季裡，我們用著履歷裡只有一年英冠球隊職教經歷的菜鳥主教練蘭帕德，提拔了一大批之青年球員，包括芒特 亞伯拉罕 里斯詹姆斯 祖瑪...
如何評價 導師評價網 mysupervisor org ？
SHERO 看了不同學校的幾個老師的評價，總體感覺評價乙個老師的樣本量太小，很難具有代表性而且整體偏低，還有些詞句顯得非常不尊重。重要的是我們需要的是客觀評價。如何客觀？很難！因為碩士生和博士生已經不太像本科生那樣能夠批量產出了，不同研究生之間異質性太大，容易導致學生的追求 老師的目標以及畢業標準三...