1樓：
不在歐洲的時候我對難民也是持同情態度的，覺得他們因為國家戰亂無家可歸好可憐...現在比較深入了解難民以後才發現根本不值得同情...整個一好吃懶做等著領低保免費住房的群體...
並且大部分並不是由於戰亂
2樓：Niko Chen
1.人道角度，人人平等，在資源允許的前提下拿出來一部分幫助有需要的他人是我們作為文明生物的體現。
2.經濟角度，難民需要吃喝，有勞動力，能帶動消費，能提供勞動力和購買力 。
3.人文角度，落難的時候有人伸出援手把難民接到自己家裡（國家）應該感謝伸出援手的人，尊重他們的文化，盡量不打擾他們正常的生活。
很遺憾，目前來看，只強調了第一點，後面兩點都沒做到，為什麼要引火燒身，把災難往自己家裡引？
3樓：
中中國人民本身是有「一方有難、八方支援」的傳統的，每次國內或者港澳台乃至南韓日本，遇到重大的天災人禍，民眾都會踴躍支援，比如義務獻血、現場救援、捐款捐物等，可見中國民眾是不缺乏同情心的。
在中東和北非難民的問題上，不管地理上、歷史上還是文化上，這些難民與中國民眾的距離都很遙遠，並且主流觀點認為歐洲人是難民問題的始作俑者，那麼中中國人民自然選擇冷眼旁觀了。
4樓：李而
知乎大v留學生比例很大，話語權也很高。它們同樣作為來自不發達國家的移民，屁股決定腦袋，對利益更加在乎（我這麼辛苦來到歐洲，你難民毫不費力的來到歐洲），很明顯難民危害了它們的利益。他們可能不知道，難民會因為治安被排，同樣華人也會因為搶奪資源被排。
而quora的大v是富足的發達國家的人，倉廩實而知禮儀，對人類的災難更具有同情心和同理心。
5樓：涼席捲胖胖貓
因中中國人幾千年對外戰爭歷史，是歐洲從沒有體會過的，從五胡亂華，到崖山亡國，再到同治回亂，幾千萬同胞的屍體告訴我們：
【非我族類，其心必異】！
6樓：
很贊同高曉松的看法，對待難民的態度取決於這個民族的歷史和在歷史所影響下形成的觀念。歐洲大部分的民族認為自己國家當年對不起穆斯林，應該去贖罪，去救贖自己。但作為中國人，沒有殘害過穆斯林，根本不需要自我救贖。
個人認為並沒有誰對誰錯，誰高尚誰和歧視之說。
7樓：呂志堅
這種問題本身就無絕對的正確答案，有的只是各種各樣的政治立場。
國內有的人準備留學，聽到各種難民反過來歧視留學生還有極大擾亂當地治安的訊息，反對也在所難免。
而大多數人實際上和這個問題沒有直接關聯的，這大概就要從社會文化之類的分析了。
8樓：虯髯客
Quora上相對而言多有道德底線，受過優質教育，接受更廣泛的資訊，心胸開闊，目光遠大，對自己有信心，有堅定的信念，有貴族，騎士，紳士遺風的人。
另外的人，不過是無聊的看客心理。日子過得艱難，內心在煎熬，希望所有人也和他一樣。
這就是改變魯迅的那張幻燈片。體格如何茁壯，只能當看客和示眾的材料。人類任何高尚的情操和他們無關。
歐洲完不了，就算歐洲接納五千萬中東難民都完不了。說歐洲藥丸的，自己才藥丸。
9樓：鄭明川
我認為是因為中國人對於歐洲事物的民族認同感低於美國人的民族認同感。美國主流人畢竟把歐洲當做自己的祖先大地，尤其是中東裔和猶太人對這個事情的重視程度應該是最高的。我印象中亞裔和印度裔美國人並不是非常感冒這件事，有也是少數，不是大多數。
10樓：Albert Zhang
所以你需要知道乙個常識，即Quora是左派集聚地。我不知道官方是不是有這個傾向，但至少Quora使用者中左派是佔絕對優勢的。你為什麼不去DailyMail上看看呢？
知乎和 Quora 上對 Google 這個話題，從提問的角度和回答的傾向上看，存在明顯的差異，是什麼原因？反映兩個群體個性上有什麼樣的不同？
google內部有個梗 working at Ads team and feeling awkward when Googlers complain about ads that means you never worked at G 陳武雄 我覺得剛好反應了兩個國度的人的思維方式，知乎作為國內的問...
知乎和 Quora 的差距在哪？
所謂的高階社群並不在於使用者的平均年薪100萬，平均學歷清華北大以上，而是你問問題真的能夠找到你想要的人。比如在Quora上你問 在國際空間站上工作是什麼體驗 就真的有太空人來回答 你問 和埃隆 馬斯克一起工作是什麼體驗 就真的有特斯拉的人來回答。反觀知乎，你問年薪百萬是什麼體驗，下面一堆人回答優衣...
為什麼知乎和 Quora 相比感覺不友善一些？
程醜秋 知乎的管理在三觀水平上有著致命的差距，導致其最核心的價值 更理性高質量的答案 缺乏了最基本的乾淨土壤。隨手舉個例子 為什麼籃球迷對蔡徐坤和楊超越是兩種態度?顧則羽的回答 知乎 https www.高票答案帶有非常明顯的侮辱性字眼。但這還不是最可怕的，畢竟個體難免有人性的弱點，有個人政治取向，...