1樓：黃侔
總體上說，這跟人與知識的關係有關。
越是專業的知識領域，能提問的人就越少，能回答的人更少。
這就造成了資訊精度要求極高，資訊一定是在非常職業、專業的小圈子內流動的，也許你的問題提出來，能回答的人大概是誰你自己心裡也有數了，只是人家願意不願意回答而已。把這個問題更廣泛地傳播出去無助於這個問題的有效解答。
這是動機問題。
知乎和Quora的提問模式
再論及知乎和quora的提問入口，非常明顯的是乙個淺而廣的入口，你先問乙個問題再給它打上標籤，這就造成這樣一種情況，乙個問題經常會被打上完全不相干的標籤，知乎上也有很多人也提到標籤的濫用的問題，或者有些知識你完全不了解，不知道可以給加上什麼標籤。這種情況類似於小組的「水化」，大量無關的問題被分到標籤裡，小組尚可通過刪帖，禁封，限制申請等方式來規範，知乎過於自由的標籤分類，阻礙了標籤本身的專業化。
這是機制問題。
網路資訊傳播的一般原則即使有專業人士透過重重阻礙，將非常專業的問題放入非常專業的標籤並且被非常專業的人看到，並產生乙個很高質量的答案，不好意思，這一定是非常小眾的，試想一下乙個核物理專家來知乎回答了乙個核反應堆故障排除的問題，如果不是有非常極端的搞笑歪樓的話，一般而言，你是看不到的，你看到的只是你關注的領域和社群熱點，至於為什麼你感興趣的領域裡面沒有出現你覺得「非常專業」的問題，這種可能性就多了，除了上面兩點，還有可能是知乎覆蓋的領域還沒到那樣的深度，或者，你還沒有發現，但是非常肯定的一點是，知乎現在的模式不鼓勵這樣的場景發生，知乎的願景不是這樣的，如前面幾位所說，本來就是為了發現更「大」的世界。
這是更一般的情況。
工具性的原因不是好原因，但也不是壞原因，這取決於你的平台想做成什麼樣，stackoverflow就開始試水各種其他垂直領域並且在各個領域都有小的優化。知乎和Quora的問題在野心太大，想用一種方式涵蓋所有領域，甚至超過搜尋，但是標籤分類的方式必須有界限，否則整個知識體系就會崩潰，導致效率過低，也不太可能單獨乙個標籤進行垂直化管理（參考第二點）。stackoverflow是垂直程式設計問答起家，所以沿用的拓展思路stackexchange更像乙個小組和問答的結合體，先用大的標籤「程式設計，數學，英語」分成不同的子站區分人群，子站內部再用標籤化來組織內容，這樣，至少能實現區域性的資訊集中，也就是垂直化，但反過來說，這樣的結構又不太利於「發現更大的世界」了。
知乎和 Quora 的差距在哪？
所謂的高階社群並不在於使用者的平均年薪100萬，平均學歷清華北大以上，而是你問問題真的能夠找到你想要的人。比如在Quora上你問 在國際空間站上工作是什麼體驗 就真的有太空人來回答 你問 和埃隆 馬斯克一起工作是什麼體驗 就真的有特斯拉的人來回答。反觀知乎，你問年薪百萬是什麼體驗，下面一堆人回答優衣...
為什麼知乎和 Quora 相比感覺不友善一些？
程醜秋 知乎的管理在三觀水平上有著致命的差距，導致其最核心的價值 更理性高質量的答案 缺乏了最基本的乾淨土壤。隨手舉個例子 為什麼籃球迷對蔡徐坤和楊超越是兩種態度?顧則羽的回答 知乎 https www.高票答案帶有非常明顯的侮辱性字眼。但這還不是最可怕的，畢竟個體難免有人性的弱點，有個人政治取向，...
知乎和 Quora 上對 Google 這個話題，從提問的角度和回答的傾向上看，存在明顯的差異，是什麼原因？反映兩個群體個性上有什麼樣的不同？
google內部有個梗 working at Ads team and feeling awkward when Googlers complain about ads that means you never worked at G 陳武雄 我覺得剛好反應了兩個國度的人的思維方式，知乎作為國內的問...