1樓：
google內部有個梗：working at Ads team and feeling awkward when Googlers complain about ads--that means you never worked at G+...
2樓：陳武雄
我覺得剛好反應了兩個國度的人的思維方式，知乎作為國內的問答產品，自然是中國人過於聚集，而我們的思維似乎都再關心G+到底能不能活下去，乙個產品都還沒有正式推廣開來，就來推測其生存狀態是否有點為時過早，有點要一棒打死的感覺？而 quora聚集了西方人的思維方式，他們自然有人關係Ｇ＋的去向，但是他們似乎更關心Ｇ＋能有什麼新奇的功能，有什麼創新點，能給使用者帶來什麼體驗，如果這些都能滿足使用者，Ｇ＋去向如何自有定論～所以我覺得有時候我們應該多用用，多看看，不能人雲我雲的
3樓：shafreeck
個人感覺，quora上是用網際網路的人，知乎上多是做網際網路的人，quora更關心使用體驗，追求的是享受，知乎上則拼了命的想找到成功或失敗的案例，或各抒己見，以表達自己的先見之明。。。
4樓：徐彥H
悲觀是因為我們處在這個大環境下，G+這樣開放的社交平台很難說不遭人暗算.....
Quora上面積極的聲音乙個是因為G+確實很新鮮，從側面也反映出了歐美發達國家人民，起碼是關心G+的那撥人，有好奇心，有一定的幸福感基礎，什麼事不忘壞處想......
5樓：
我先自問自答，拋磚引玉，期待更精彩的回答。第乙個原因，是知乎人用facebook較少，而quora人用facebook較多，有厭倦感，渴望新的體驗。第二個原因，是前者更傾向於考慮結果，誰會更強，誰會更成功，誰前景更好；後者更在乎過程，有沒有新鮮感，有沒有創新改進。
對比知乎和quora上對待難民的主流態度，為何作為旁觀者的國人比作為當事人的歐洲人更抗拒難民？
不在歐洲的時候我對難民也是持同情態度的，覺得他們因為國家戰亂無家可歸好可憐.現在比較深入了解難民以後才發現根本不值得同情.整個一好吃懶做等著領低保免費住房的群體.並且大部分並不是由於戰亂 Niko Chen 1.人道角度，人人平等，在資源允許的前提下拿出來一部分幫助有需要的他人是我們作為文明生物的體...
知乎和 Quora 的差距在哪？
所謂的高階社群並不在於使用者的平均年薪100萬，平均學歷清華北大以上，而是你問問題真的能夠找到你想要的人。比如在Quora上你問 在國際空間站上工作是什麼體驗 就真的有太空人來回答 你問 和埃隆 馬斯克一起工作是什麼體驗 就真的有特斯拉的人來回答。反觀知乎，你問年薪百萬是什麼體驗，下面一堆人回答優衣...
為什麼知乎和 Quora 相比感覺不友善一些？
程醜秋 知乎的管理在三觀水平上有著致命的差距，導致其最核心的價值 更理性高質量的答案 缺乏了最基本的乾淨土壤。隨手舉個例子 為什麼籃球迷對蔡徐坤和楊超越是兩種態度?顧則羽的回答 知乎 https www.高票答案帶有非常明顯的侮辱性字眼。但這還不是最可怕的，畢竟個體難免有人性的弱點，有個人政治取向，...