1樓：
所謂的高階社群並不在於使用者的平均年薪100萬，平均學歷清華北大以上，而是你問問題真的能夠找到你想要的人。比如在Quora上你問「在國際空間站上工作是什麼體驗」，就真的有太空人來回答；你問「和埃隆·馬斯克一起工作是什麼體驗」，就真的有特斯拉的人來回答。反觀知乎，你問年薪百萬是什麼體驗，下面一堆人回答優衣庫；問有個日本女朋友是什麼體驗，結果變成一堆女朋友都沒有的單身狗YY的盛宴。
所以Quora是真的能夠讓你認識這個世界，能夠成為不同階層的人相互了解的乙個橋梁，而知乎只能讓你看一小撮人杜撰出來的東西，然後告訴你世界就是這樣的。
當然知乎有一點還是不錯的，至少知乎上清華北大的學生是貨真價實的，不會有三本冒充的。
2樓：葉月
知乎狹隘，quora包容，知乎low逼，quora理性，知乎段子手，quora科學家。
但從今天開始，知乎在quora面前昂首挺胸。
3樓：
最大的不同就是使用人不同，知乎的使用人幾乎都是中中國人，外中國人就那幾個，十個手指頭都可以數得過來，而quora則不同，使用人數全世界呀，歐洲牙亞洲非洲美洲大亞洲全部包含，這就造成當問題涉及到某個國家或地區的時候會有當地人來回答，而不想知乎，只能靠中國人旅遊或者在那呆過幾年來回答，這種答案還是不夠當地人看得精準呀！比如：關於印度人上洗手間用手的問題，在quora上最高票是乙個印度人的答案，從各個方面都進行了說明，而在知乎上關於這個問題的答案都是一些嘲諷吐槽的答案，無人知道。
至於其他答案，我覺得知乎和quora不相伯仲，高票那個說quora注重科學知識，而知乎則是思想和見解為主，這點我十分不認同，知乎上科學知識一堆，是你自己不關注，舉個例子@蔓玫這位答主關於植物的答案充滿了科學知識。
quora上心靈雞湯一堆。
看自己的關注點吧。
4樓：山山
乙個是世界的，乙個是中國的；
乙個包容溫和，乙個充滿戾氣;
乙個說理，乙個抒情；
乙個分享比使用者重要，乙個使用者比分享重要；
乙個頁面開啟不卡，乙個頁面開啟會卡死；(
5樓：木雷
知乎官方從來沒有說這是分享和學習知識的地方。
"知乎應該是乙個空前巨大的咖啡館：每天有數百萬人穿梭於此，與落座的人高談闊論一番，聆聽有趣的觀點，或分享自己所曾經歷過的稀罕事"
這是創始人說的。
就好比我們平時一群人閒聊，當然是會講段子就能獲得更多目光。
6樓：趙劼
知乎鼓勵的是打哈哈，鼓勵的是發表一些無關痛癢的觀點，否則少數反對就可以抵消大量支援。此外，相對於資深使用者的激進觀點，也更保護三無使用者的謾罵權利。所以知乎只是個用來消遣的驛站而已，你把它當作知識分享站點，從一開始就錯了。
另外，不要關心知乎說什麼，要看它定了什麼樣的規則，它說自己鼓勵大家分享知識你就信？有人一邊號稱鼓勵說真話，又一邊處罰講真話的人，這又不是沒有見過。關鍵是看它做了什麼。
知乎和 Quora 上對 Google 這個話題，從提問的角度和回答的傾向上看，存在明顯的差異，是什麼原因？反映兩個群體個性上有什麼樣的不同？
google內部有個梗 working at Ads team and feeling awkward when Googlers complain about ads that means you never worked at G 陳武雄 我覺得剛好反應了兩個國度的人的思維方式，知乎作為國內的問...
對比知乎和quora上對待難民的主流態度，為何作為旁觀者的國人比作為當事人的歐洲人更抗拒難民？
不在歐洲的時候我對難民也是持同情態度的，覺得他們因為國家戰亂無家可歸好可憐.現在比較深入了解難民以後才發現根本不值得同情.整個一好吃懶做等著領低保免費住房的群體.並且大部分並不是由於戰亂 Niko Chen 1.人道角度，人人平等，在資源允許的前提下拿出來一部分幫助有需要的他人是我們作為文明生物的體...
為什麼知乎和 Quora 的內容一直沒有深入呢？
黃侔 總體上說，這跟人與知識的關係有關。越是專業的知識領域，能提問的人就越少，能回答的人更少。這就造成了資訊精度要求極高，資訊一定是在非常職業 專業的小圈子內流動的，也許你的問題提出來，能回答的人大概是誰你自己心裡也有數了，只是人家願意不願意回答而已。把這個問題更廣泛地傳播出去無助於這個問題的有效解...