1樓：紅藍星
我個人認為，天大的題解比南大的題解要好一點。（天大的題解是：熟悉與陌生。
而南大的題解其實是「去北上廣」還是去「二三線城市比如貴陽」。作為出生在北上廣或者五線城市的同學表示懵逼中。。）但是，為了不打定義戰，天大主動妥協了，用的是南大的定義。
不過天大失誤的地方在於：沒有能夠在惰性這乙個非常有優勢的點上有太多著力。
再說一點南大的失誤：我覺得，南大在辯論中有點生硬地插入台灣問題，有討巧的嫌疑，我要是評委的話，可能會稍稍減分。
當然，也祝賀南大（畢竟南大整體實力還是很不錯的）！
2樓：
大家的吹捧點都只是決賽陣容嗎
難道只有我覺得南大的幾個年輕一代也都很厲害，劉暢，張楚豪，都特別厲害的啊(迷妹臉)
決賽沒有見到他們好可惜
希望南大以後在大比賽裡敢於大膽啟用低年級辯手，滿足一下我們迷妹們!!!
3樓：她是光
南大的每一場都很拼，很努力，每一場都很精彩。雖然在決賽中正方的定義不符合題解。但是世錦賽一路南大的戰績有目共睹，老天眷顧那些永遠不停止努力的人！
4樓：李銘鑄
知乎首答。
我是決賽裡天津大學的三辯，大二萌新辯手。南京大學四位學長的辯論技術和風度確實令人折服，一直是我學習的榜樣。
就這場決賽來看，前面一位答主說得對，天大最大的問題在於用了太多時間爭奪了乙個與題解無關、對場上局勢影響不大的定義，一方面耽誤了一些展開論點的時間，另一方面可能給評委留下了不好的印像。
這次比賽最大的感覺就是，只有在世錦賽這樣的舞台上，我才會清晰感受到自己和頂尖辯手的差距，但這也是我日後奮鬥的動力源泉。最後祝世界華語辯論錦標賽越辦越好～
5樓：
無論奪冠之路如何，南大辯手這兩年的鍥而不捨就是對這個問題最好的回答。
相關問題：https://www.
6樓：北辰
揚大為什麼只是蘇皖四強呢，因為我們碰見南大了嘛！
我們被世界冠軍打敗了，很有排面。
哈哈哈，自從輸給南大之後，就這一口毒奶。
7樓：阿貝拉德
僅說決賽，相比於南大為什麼會贏，我主要還是說說天大為什麼會輸。
天大主要的輸點在於，沒打題解。
由此伸展出一系列的問題，最終導致價值空心火力不足。
因此正方論聽起來有一種不顧評委和題目期待的直男感——就是這樣啊，你怎麼不高興嘛，我沒說錯什麼呀，你這不符合邏輯啊……
所以正方開局定義遠方家鄉，我是得沒有問題，切分到位。但可惜考慮問題脫離了題解的實際訴求。南大其實也沒有論多深，隨便打打。感覺就更接地氣了。
當然也能理解，畢竟決賽準備程度普遍會比較低。希望下次於江浩同學信心強一點，賽前安排的更明白一點。
8樓：西挽
現場觀眾，結果還開了直播看了眼網上彈幕……怎麼說，南大確實應該是冠軍，贏得不錯。
天大三四辯表現的很好，四辯一度試圖把被帶跑的觀點扯回來，也成功過，但是南大四辯最後選擇的奇襲太精彩，再次把掙扎的天大四辯帶進了溝裡，真的是作為旁觀者看的很過癮。
拉回來，天大一辯一開始對於題目的定義很好，陌生未知即遠方，熟悉已知是家鄉，心理上的親疏劃範圍，很棒，尷尬的是，二辯後就陷入了反方南大的定義裡，反而把自己的較出彩的乙個觀點遮住了。
綜上，南大贏得並無懸念。
以上皆為個人觀點，八位辯手都很棒，願他們以後能取得更好的成績。
9樓：
真的nb啊！從95國辯到今天
這個冠軍南大也等了好久了吧
and一辯小哥哥好好看
特別是自由辯講的激動的時候！
還有駁論真的好好
每場聽了好多遍hhhh
如何評價《南大讀本》？
徐洞天 從實體書質量的角度評價，質量很好。乙個熟識的醫學院學長經常收集大家不要的南大讀本，我問他幹什麼用，他說去醫院實習的時候送給照顧他的醫生，一能彰顯自己南大學生身份，二來有文化底蘊，逼格不低，三來成本很低 每個本科生開學都會拿到一套 但書的質量很好。我直呼頂級理解，不知道誇他情商高好，還是誇他善...
如何評價2020新國辯，澳門科技大學奪冠，李楠獲得全程最佳辯手？
林依 因為要準備期末考試，沒仔細看新國辯。但說到李楠，今年夏天參加超級辯手訓練營他是我的導師。堅韌溫柔且有強大的實力，看到他取得好成績，我們都替他開心。武大辯論隊的官微給他寫的話，實在太好哭了，同時也能向大家傳遞 任何看起來輕而易舉的成功，背後都有累積的淚水與遺憾。祝楠楠一切順遂！ 硃砂糖 鼓起很大...
如何評價今年的SKT，在MSI會奪冠麼？
FAKER 其實我是有點擔心他們是不是需要趕緊找回狀態，因為他們畢竟出去玩了很久，其他隊伍可能還在訓練，希望他們能早點找回狀態。奪冠都行，如果ig奪冠，那只能證明我攤技不如人嘛，s賽打回來就可以了。祝兩隊都加油吧 杜炳鋒 兩個隊伍都有能耐實力差距肯定是不大的，我覺得主要還是看bp做的怎麼樣，ig要是...