1樓：magwer
哈哈哈哈哈哈，我就經常被自己玩家虐。所以設計者肯定打不過玩家啊。
這問題應該改一下，因為程式設計師只寫邏輯和演算法，一般不去設計規則的。真正設計遊戲的是策劃。題主的意思應該是，遊戲設計者是不是達到職業水準，而不是程式猿。
這裡不考慮每個人反應速度和首腦協調性的差異，單說遊戲理解，設計者也是落後於高階玩家的。
至於為什麼自己設計的遊戲，反而不如外人的理解深刻，以moba遊戲舉例，核心原因在於，設計遊戲的時候，策劃會腦補玩家玩這遊戲的情景，去想象，我設計的新英雄的玩法應該是這樣這樣，他有這幾套連招，團戰blablabla。
但策劃最後設計出的是什麼？不是連招，不是戰術，而是英雄機制。策劃不能強制玩家去按招他的思路玩遊戲，只能用技能和裝備的機制之間的聯動，來提公升某個連招的價值，從側面引導玩家去按策劃設想的思路玩遊戲。
但qwer擺在那，商店裡琳琅滿目的裝備擺在那，我能不能不按你設計的套路來？可以。玩家可以自己通過對機制的理解，總結出新的策略，比如絕食流塞納，送死流賽恩。
這些都是策劃翻車的經典案例。
策劃是設想一種策略，然後把它反推，用遊戲機制來實現。而玩家是看到遊戲機制，去設想怎麼利用機制創造套路。而如果策劃的考慮不夠深入，可能設計出來的機制更適合乙個自己根本沒想到的套路，而這被玩家發現了。
尤其是卡牌遊戲，比如爐石傳說，卡越多越容易翻車，卡池裡千奇百怪的特殊效果，總能挑幾個出來湊成無敵聯動，以至於暴雪只能讓老卡退環境。
其實策劃對遊戲的掌控力也有強有弱，像我的世界這種沙盒遊戲，我就提供乙個平台，玩家想怎麼玩怎麼玩。bug不是bug，都是特性。但抽卡氪金手遊裡，策劃的掌控力相對較強。
他會通過設定更多規則，卡數值等方式把玩家的捷徑全部堵死，只剩一條氪金大道。但這樣的遊戲玩起來就沒什麼樂趣，還給人很大的壓迫感，感覺自己在遊戲中的決策不是靠自由意志決定的，而是被策劃逼的，很沒意思。強扭的瓜不甜，放遊戲上也是一樣。
2樓：KaMg
肯定不是的，開發遊戲的人，只能說對當前這個遊戲的執行邏輯非常的熟悉，知道怎麼操作可以正常的玩這個遊戲，避免很多bug的出現，這也是為啥測試不會讓開發的人來做的原因之一。再說說職業水平的理解，我理解的職業水平，並不是僅僅熟悉遊戲怎麼玩這麼簡單，還需要達到一定的標準，比如說英雄聯盟裡面的補刀，一分鐘補多少刀，大多都會有乙個標準。具體的我也不知道，就是遊戲直播看多了(捂臉)。
換句通俗點的話來說，打鐵的人，造刀是一把好手，不一定比殺豬的人用刀用的好。
3樓：虛幻4高中笙
哪有什麼標準描述啊。職業水準：就是遇到問題能自己解決，不管是自己踩過還是沒踩過的坑，都能在一定時間內能解決就行。不影響整個專案進度。
4樓：半世癲
不見得！
做飯的不一定是美食家！
儘管做飯的可能比普通人更了解食材和自己做的菜。
遊戲開發同樣如此。
開發人員或許比普通人更了解自己開發的遊戲，包括遊戲原理，機制，漏洞等等。
但這並不代表開發者就是職業水準。
不玩遊戲的程式設計師適合從事遊戲開發嗎？
適合，公司要的是你的技術，而不是你對遊戲的想法，遊戲的需求是老闆和策劃的工作。你玩遊戲多，很好，可以適當提出想法。你不玩遊戲，很好，可以執行需求任務。最怕的是那些只玩，然後還覺得自己比策劃懂的。 卡布奇諾的咖啡 這個嘛，就我平時觀察來看，同事基本上都是會打遊戲的，並且校招的時候也會被問到平時是否有玩...
程式設計師開發完程式後做什麼？
solay 做產品的公司就少有這種顧慮了。一般我們乙個產品開發，短則2 3年，長則5年 有乙個產品，半年的時候，我就把主要功能都做好跑通了 結果各種測試，穩定性，差不多到2年才完全沒有問題。然後各種環境測試，穩定性測試，壽命測試，延長壽命測試。光測試就做了2年。等正式發售了。就進入維護階段，因為我們...
遊戲開發會不會工廠化，程式設計師會不會工人化？
Demigod 不是會不會，而是必須要。這叫做工業化標準，其實在國外3A大作1年乙個就是要工業化標準，國內還有一定差距，所以我們做3A會很慢很慢。 Teclis 不會的，策劃的思想跟程式思想還是有區別的，有很多記憶體，網路上的東西策劃不會去考慮的，頂多說框架是策劃定的而已。多一嘴，今天策劃才被開發老...