1樓：沉默魔女的茶
參見索尼將在雲遊戲方面和微軟合作的新聞，據稱是索尼高層直接找的微軟，繞過了PS團隊。應該隨著雲遊戲發展，傳統軟硬體廠商都會去找大佬抱團。雲遊戲時代，所任應該都當不了大佬。
2樓：ACG輪迴
其實這根本不是什麼各退一步而是對強勢一方來說退一步弱勢一方來說進一步達到乙個真的「平衡業界」的地步
大家都是商人微軟的「全統一」和索尼的「閉關索國」都有自己的商業考量把財報搞的好看才是最重要的如果現階段索尼微軟換個形式那就是索尼喊統一微軟搞封閉了
3樓：阿醒
如果真的是這樣的話我可能是會考慮買Xbox了，畢竟現在天蠍是最強主機，Xbox的向下相容和XGP這些服務都很吸引人啊，但是我還是買了PS4，還不是因為上面的遊戲，如果真的這些優勢都沒了，我想競爭力會大大降低吧
4樓：
民主化市場化設計的結果是跟風與同質化的所謂「服務型遊戲」大行其道，畢竟這樣賺錢才是最穩定最舒服的，持續穩定了幾十年的網遊和手遊的生態已經表明這樣的環境只能催生這樣的作品。
如果你覺得刺激戰場王者榮耀這樣的作品就叫 3A，叫神作，應該年年霸榜拿 TGA 拿各種獎。
你為什麼還要玩主機呢？每年買最新的iPhone 就可以了呀！
5樓：支浩宇
玩家選擇主機時的最大困擾是操作方式以及手感不同（例如手柄按鍵），其次是社群生態不同（例如哪個平台上的熟人比較多）。
遊戲在不在某個平台發行，基本上屬於乙個很次要很次要的考量因素。同一款遊戲在兩個平台都有，不代表兩個平台的體驗都一樣，全平台遊戲同樣有平台的優劣之分。
6樓：
我覺得當今的情況是微軟一定願意，索尼一定不願意。
另外，也不是不行啊。你這樣，買一台XBOX1X，買一台PS4PRO。
接入方式用這樣的。PS4畫面輸出到X1X的HDMI輸入，X1X的HDMI輸出接到PC的採集卡。然後在PC上統一遊玩。達成了各退一步的方式共享了彼此的遊戲。妙啊。
7樓：BRCH
一句話結論是，這不是乙個囚徒困境。
因為遊戲市場基本固定，所以總量不變的情況下，共享了遊戲市場之後索尼的payoff是下降的，所以現在雙方都不會共享彼此的遊戲。
除非未來遊戲機不是主流，又或者任天堂或者谷歌影響到了索尼和微軟。例如索尼的雲服務用的就是微軟家的。
懶得手繪了，橫的是微軟，縱的是索尼。
ps4和Xbox有什麼區別？哪個更好？
冰冷湖水 我個人認為還是看獨佔吧，其實效能2k 4k這玩意我個人認為給你帶來的愉悅感遠不如那些製作精良的獨佔大作，當然我並不否認4k 60hz很爽，但是玩到神秘海域4和極限競速7的時候我覺得真的太爽了 該使用者正在通話 區別就是 1.部分遊戲陣容不一樣，因為他們各自有獨佔。2.能達到的最高幀率 畫質...
為什麼PS5比Xbox熱度高這麼多
fishing 因為微軟的跨平台戰略吸引力有限吧。現在核心玩家誰沒有高階PC。我覺得Xbox這代只能打乙個顯示卡溢價過高的這個時間點，否則真核心玩家還是會選擇高質量獨佔的PS5。至於Xbox的會員戰略，我個人不太看好，總感覺是殺雞取卵，但如果只加入老遊戲，誰都知道老遊戲總有打骨折的時候，不管是PC上...
為什麼xbox和PlayStation近兩代主機都是同年發售？
不止主機，很多國際大事，國家之間為了競爭的措施，在一輪輪的博弈下，都可能在差不多的時間出現。作為 我全都要 的消費者，看到這兩家能爭奇鬥艷不斷競爭著，是一件再好不過的事兒 參考AMD YES！不過現在看來，PS5的初期產能不足，溢價遠比xbx嚴重，要是這倆能原價買到，我肯定原地起立當場搶購 看到有平...