1樓：葉貓子
女權分好幾種，前兩種喜歡，第三種反感又有些理解，第四種生理上不適。
一、自強不息、死磕事業的女權符合我的審美。
男人一旦死磕事業就容易發福，想想大家對成功男人的第一印象，難道不是豬頭豬耳的庸俗樣子？而新時代的女權高知女性即便闖出一番事業，往往也能保持體面的外在，細膩的靈魂，和對美的追求和嚮往。
她們在雌競戰場和雄竟戰場都獲勝，如同大自然的藏羚羊，擁有昂首挺胸的姿態（自尊），光鮮亮麗的皮毛（顏值），矯健完美的體魄（健康），和足以跨越險阻的衝勁（事業心）。她們美而強，擁有傳統印象中男女各自的優點，而事業男人強則強，但一成功就容易生活放縱。
二、自由自在的女權符合我的價值觀。
我不認可社會強加給女性身份的規則和價值評定標準。就如同我不認可社會強加給男性身份的規則和價值評定標準。
三、利用群體的不幸，藉機向男朋友或丈夫索要好處的女權引起我的反感，和一定的理解。
在中國，沒有什麼真正平等的女權的土壤，女權往往只能變成索要利益的女拳，因為在連遊行都禁止的大環境，女權沒有手段向上層爭取利益。而她們生理上的劣勢是與生俱來的，保守力量是她們難以對抗的。性別平等喊一萬次，職場上企業主還是更願意用沒有生育累贅、體力更有優勢的男員工，遺產分配還是容易吃虧，在家庭容易受到性別上的區別對待。
惡劣的外部環境，和男方普遍不重視顏值、不重視生活情趣，更難引起女人性慾和情感衝動的實際情況，讓一些女性選擇把男人當工具人，從婚戀中謀取更多利益，要伴侶補償安全感、彩禮、房產、生育補償。利用男方的性飢渴和生育慾望，對男方敲骨吸髓。而女性群體的不幸，比如墮女胎、職場歧視、遺產分配吃虧等等，是她們切割蛋糕正當化的理由：
男人欠我的，需要你來還。
四、失去優雅的罵街式女權引起我的不適。不提。
2樓：
婦女能頂半邊天----那個男人說的
除了文明社會理所應當的想要幫助處於被壓迫地位者（無論是婦女還是血汗工廠/996）的樸素的正義感以外，也是為了解放生產力加速發展建設新中國。
3樓：月光舞者
我支援的是男女的平等平權，事實上對於乙個家庭主要是男人開支，女人不分擔這種情況我是反對的，對於約會AA制之類也表示贊同，主要是支援男女權利的平等
因為不可否認男人女人都是人，現代社會很多男人做的工作，女人也可以勝任，比如女企業家女飛行員之類，把女人視為平等個體加以尊重，無疑是正確的，主席也說過婦女能頂半邊天
的確我作為男人，如果女人能夠三從四德伺候我，我個人利益會最大化，但我覺得身為人不但要活個生死，總得活個對錯，從是非對錯的角度來講，女人應該和男人權利平等，這個我表示支援
當然，對於男女之間相互仇視，互相謾罵起外號，煽動性別之間的仇恨，這個我是不能接受和同意的，支援女權本質是出於公正和平等，任何為了利益最大化損害公正平等、煽動仇恨的做法我覺得都不能苟同
4樓：Tree
孕育你，賦予你生命的是母親，
與你結合，願意同你相伴到老的是妻子，
將來你也很有可能會有乙個活潑可愛的女兒，
她們都是女人。
你問我支援女權的男人出於什麼樣的心理？
我認為這些男人是出於對女性的理解和尊重，
他們慷慨且善良。
優秀的男性不會害怕平等，這是我對那些支援女權的男人的看法。
5樓：sjsbhw
看你怎麼定義「男性女權」。
在人均985211的知乎，其實多數三觀正常的男性是支援平權的。但是，大多男性不會支援現在的女權(正常的女性很多都不支援)。
但知乎在變成「女權乎」後，有乙個現象。大量男性女權師冒出來了。我想聊下這類。觀察了很久，女權乎的男拳師一般分為三類。
第一種是正常男性，但是做女性的生意。例如醫美，美妝，服飾以及一些女性問題諮詢服務的男性。為了取悅顧客，在男女問題通通打拳把男性罵一頓，以此博得關注。
雖然違心一點，但賺到錢，成為了資產階級，自然不會遇到拳師。因為拳師打拳的物件是無產階級中國男性，對於外族，富人都不是女權打拳的物件。而且這類人需要cover盡量多的女性，一般拳法比較輕，不然會引起正常女性反感。
進入他們主頁會看到，一些半是美妝醫美相關的回答，然後打打廣告，一部分是打拳。
第三類，是女權裝男性，這點就顯而易見了。偽裝男性打拳，占領主動權。
6樓：「已登出」
咋說呢，我感覺支援女權主義者的男人大都是愛情比較幸福的那種？或者認為男性的尊嚴只有通過和女性產生某種關聯才能實現？說白了就是逞英雄唄。
他們可能認為所謂反女權是那些愛情生活不幸福的單身男性的無能之舉。
我是堅定的反女權的，對於那種男的，我非常尊敬地稱之為「女權的舔狗」。
7樓：撞山
性別男，女權主義支持者。如果真要扣帽子的話應該接近自由主義女權。
為什麼？因為想讓每個人的選擇都不再受性別的拘束。不要以為男權社會就是男尊女卑、男性受益，任何性別不平等的社會都是對所有人的傷害。
不是每個男生都一定要疏於打扮，也不是每個女生都一定要如花似玉；不是每個男生都一定要成家立業，也不是每個女生都一定要相夫教子。男權制度為女性帶來了壓迫，也為男性帶來了偏見與桎梏（女性強權制度也一樣）。而我希望的，是每個人（或者大多數人）可以意識到它的荒謬，可以讓自己和別人活出不受性別觀念束縛的樣子。
女權流派很多，其中不乏有激進者、愚昧者與混水摸魚者，但簡單粗暴地一棍子打死是不可取的。而我所希望的是，讓更多的人意識到，性別其實真的沒那麼重要。
8樓：
沒啥目地，又沒什麼好處。
中國現在是個男權社會是不爭的事實，男女不平權是客觀存在的，但隨著社會文明的發展，男女權利差異在縮小，這些都是人類社會發展必然經過的階段，恕我直言，反對也好，支援也罷，隨著教育和科技的不斷發展，男人原本從古到今優於女性的最重要的一點，也就是體力和力量（比如戰爭時的體力及力量），差異會一步步的減少，最終會在各方面都達成平衡。任何人支援也好，反對也罷，都最終無法阻當。
9樓：
據我觀察主要是一些高知男性。一方面，他們物質水平到一定層次後自然而然會產生的悲憫心，另一方面是因為他們本身就是男權社會的受益者，認為女性確實慘。
而對我這樣的底層男性，其實覺得女性過的比我們好多了，就不可能再去搞女權。
10樓：
幾年前知乎滿地都是女權，誰不認批誰，現在女權卻變得神憎鬼厭，心裡沒點逼數嗎？現在還堅持當女權男是什麼人，心裡沒點逼數嗎？
不過也好，把女權跟平權區分來開，不然你們女拳把平權也弄臭了，我真的會隔夜飯都吐出來的。
11樓：牠生萬物以養人
因為看不慣世界上所有的不公平的壓迫人的東西
其實我是個利己主義者，單從利益出發:很多男人覺得女人要錢要車要房要人長得帥要八塊腹肌要高學歷……先不說這種觀點是不是主流，就算是，這種要求男性的「完美，高標準」也是父權制對底層男性的壓迫，為了我自身的利益我也沒理由不支援
12樓：「已登出」
男女平等≠女權主義。
好，在此界定下，所有背離自己集體和人類整體利益的個體，都不過是為了迎合小集體的利益來攫取自己的私人利益而已。
支援女權主義的男人，無非是為了錢、色和權。
比如為了錢，寫幾篇鼓吹文章。
為了色，卑微跪舔的像條哈巴狗。
做人還是要先想清楚自己屁股坐在哪，再去擺立場。
老天爺多給你二兩肉，少給你二兩肉，都是當年你作為精子卵子裡的兩個基因努力的結果。是你自己為了成為乙個人，而身為乙個男人乙個女人。
要不忘初心，牢記使命。
13樓：
為什麼不支援，如果女性都呆在家裡等老公養活且承認父權社會，允許男性三妻四妾，你覺得是男性的生活累還是女性活的累？
先不說別的，就這房價，大部分男性娶乙個也很吃力，孩子估計也不想要了。
14樓：退戈的尾巴
因為在南拳男眼中的女人都是作精，拎b入住，要錢要彩禮的，生孩子的，必需免費性生活的
而在女權男眼中的女人卻是人，姐，妹，女兒，媽媽，女性朋友
女權男支援自己的同類，為了自己的親人朋友而發聲理所應當。
15樓：
女權男為了yp沒錯，但不只是這乙個原因。還有乙個原因，是為了顯現自己的優越感。只要他比別的男人都「思想進步」，他就可以更容易yp，只要他比普通女性還「思想進步」，就會被更多女性刮目相看。
女權男會覺得普通男人沒資格批評女人，因為女人屬於被壓迫的群體，而男人都活在大清朝。但是只要自己身為男人支援女權，就有資格批評女人了，因為自己比一般女人還要「進步」。
成為女權男就相當於得到了批評別人尤其是批評普通女性的資格證書。而女人可以批評普通男人，但沒資格批評比她們還要「進步」的女權男。
看那些知名的女權男都在做什麼，一般有這個特點：
就算這個女人再不好，但你是個男人，你思想落後，活在大清朝，所以你沒資格批評她；但我是進步主義女權男，我有資格批評她。別的男人跟女人講道理叫做mansplaining，而自己就可以以高階女權男的身份教育她；別的男人不可以對女人動手動腳，但自己是女權男就可以這麼做。
看看戰鬥力旺盛的伯爵，批評女人來真的是毫不客氣，不論是半藏森林，楊超越，還是諸葛大力，不論是女權程度不夠的女權者，還是根本不女權的女性。他還專門批評過那些不極端不罵人的女權。因為他是女權男，所以有資格批評別的女權以及女人。
再比如說某高層女權男會說：受過高等教育的人居然不是女權主義者？
再有的，第乙個被metoo的人Harvey Weinstien也是乙個女權金主，資助過女權不少錢。
他們就是覺得自己支援女權了就有資格對女人進行別的男人沒資格做的事情了。不論是動嘴還是動手動腳。
16樓：Kyww
我不是女性，但我成長的二十年中了接觸了很多女性，她們受到的規訓和偏見，我雖然不能完全能體會到。但即使感受到百分之一，也足夠喚醒我了。
17樓：
我是乙個支援女權主義者的男人。
因為我本身就是乙個女權主義者。
而我理解的「女權」，是男女平權。承認男女存在客觀差異，但優劣互補，對社會乃至人類的貢獻可以大體相當，進而實現平權。認同並履行此條原則的人，我才視為「女權主義者」。
我支援他/她們，是因為我認為權力和義務是對應的，有多大權力，就要盡多大義務。
男權社會，男性固然享有更多權力，但也同時必須履行更多義務。
而我，並不想承擔這些「額外的」義務，所以寧可放棄那些對應的權力。
就這樣。
怎麼評價女權主義者認為戰爭都是由男人發動，男人都是戰爭的受益者，男人所謂的流血犧牲都是咎由自取？
推古天皇 她在說什麼？蕭綽 好像是說戰爭都是由男性發起？維多利亞 別磨蹭，對K 皇極天皇 要不起 葉卡捷琳娜 對A 安妮女王 對2 武則天 王炸 棠梨煎雪 無論提問題的人，還是原觀點 意在挑起兩性矛盾，把大問題下移到男女問題上。戰爭的挑起是統治者，受益也是統治者，遭罪的永遠是人民群眾。當下太浮躁，混...
女權主義者愛國嗎？
我是乙個無性戀的女權主義者或者將來獨身一輩子的女權主義者，雖然我是男性，但是我接觸的女性都是想要權利，其中一人是我的大同學，我的崇拜者，才華比我好。 冰紅茶 不能全面否定，但感覺很多情況下，女權的想法是 男性讓位給女性，而不是女性上前爭取到與男性同等地位。這樣逆社會發展的思維和愛國相違背 宗教信仰者...
如何評價女權主義者？
顯然我所見到的女權大多是二種少有第一種 女權者 們開口閉口給你生孩子所以應該這是必然的把自己定性成生育機器的女性自然是第二種通過一種差別化的理由追求利益最大化而脫離了平權的範疇 投票權就業權穿短褲上檯面吃飯墮胎屬於第一種所有追求平權的人都讓人敬佩 利益最大化也是人的本性但是不要給自己的弄乙個洋蓋頭顯...