1樓：熱血燃燒
您想多了我沒學過哲學也沒念過大學乙個普通人的簡單回答當然不是所有道理都可以被反駁
不能反駁的道理多了去了既定事實不能反駁啊
地球上有生物
你思考問題你不能否定自己不在思考
你的確在思考所以你存在所以不是所有都能反駁
2樓：KITE959
如果我說「所有的道理都可被反駁」，那這個結論一定是錯誤的，因為這個結論也屬於「所有的道理」的範圍。
自相矛盾，不攻自破。
如果我說不是，就好立足。世界上的道理何止千萬，總有乙個道理是站得住腳的，儘管它不一定對，只要人們無法推翻它，他就站得住腳，站得住腳的道理就是經受住辯論和考驗的道理，這就是人們口中的真理。
其實有沒有真理還是乙個問題，或許根本就沒有顛覆不破的道理也說不定。
真理是要以客觀事實為依據的，可真理又是經人判定的，所以人們所認為的真理也不一定對。
絕大多數的道理都被證明是片面的或錯誤的，即便是那些偉人口中的名言，也有被推翻的。
99％的道理總是會被後來的思想家認為是錯誤的，那我們現在思考的和學習的這些道理還有什麼用？意義何在？
意義就在這1％。
甚至這些1％中，在歷經千百年的歲月的考驗之後仍然會被認為是正確的道理的可能只剩0.01％，但正是這萬分之一的存在為後來的人們提供了較為正確的指導思想，長期以來使千千萬萬的人們少走了很多彎路。
站在21世紀的今天的位置來看，如今中國的富強，正是以五千年不斷更新換代而最終能夠保留的思想成果為基礎所成就的中華文明的前提下產生的。
沒有先人對各種問題的思考和總結，沒有繼承者不斷的批駁和補充，深刻而較為正確的道理就不會浮出水面，我們現在可能還生活在原始森林之中，為了乙隻香蕉和乙隻猴子對峙。
有人說，「乙個人要成功，只需要讀十本書，但如果想找到這十本書，你需要讀一千本書」。可見道理有很多都是「內涵一致表象重複」和「存在反例」的。
亞里斯多德是古希臘學問最淵博的人，有史書記載以來，很多結論最早都是亞里斯多德定義的，但千百年過後，經過文藝復興和後來各種學派的發展，他當年定義的道理往往又被證明是錯的。
這告訴我們，對於任何道理都不要全盤接受，任何道理都可能會誤人子弟。包括這句話自己。
古人們思考、追求真理當然多數不是為了後人，而是為了他們自己能更加的明智便於自己的成長和發展。但這種做法和道理的傳承卻客觀上實實在在的為後來的人們所受益。
這類道理的產生和更新在個人身上是乙個小小的縮影。我們以一無所知的大腦來到這個世界，後來開始接受各種教誨，在經受了各種經歷的考驗之後，我們對一些道理進行思考，有反對，有更新，逐漸完善，我們也能切身的體會到這種思想完善給我們的為人處世，生存發展起到的巨大作用，所以即便道理總會被推翻，那些道理也有其可借鑑的意義，如果條件對應，甚至是特別條件下的真理。
道理總是會有缺陷，而能夠長期經受考驗的東西一定在於其深刻而客觀的內涵。但即便對於能夠揭示世間萬物的真理，也要在一定的條件下被定義。
也就是說，真理是有條件的。
此答乃本人一家之言，非專業人士論述，或為拙見，僅供參考。
3樓：
是的，如果你想的話。當然你要在反駁中學習和成長，並逐漸覺得很多事不值一駁，它們都是你的一節台階而已。至於堅持，不喜歡的事情是沒法堅持的，麻木和忍耐算不得堅持。
教官辱罵新兵，是否有道理？
已登出 不妨先想想，一支有戰鬥力的軍隊，需要具備哪些素質？1，下級對上級的服從。2，團結，有凝聚力。3，小單位 班 排 的成員彼此了解，能建立默契。4，行動有條理，執行能力強。5，良好的心理素質 抗壓能力強。6，崇高一致的集體信仰。7，犧牲個性，奉獻集體。8，嚴肅的軍規軍紀。優秀的管理者清楚，辱罵不...
「借書是戀愛的開始」是否有道理？
任爾東西南北風 最近再讀圍城，看到借書這段恍然發現我是不是錯過了什麼？大二的時候，同社團的乙個女生，平時關係挺好的，有天突然找我借書，後來還會以其他理由找我，當時單純幼稚的我竟然沒明白她的意思。 個人認為是的，我和我的某異性朋友的關係就是借書一步步深入的。不過，沒有發生戀愛關係。他比較喜歡看書，看過...
所有的道理都能明白，可是，怎麼才能讓自己開心起來呢？
劉魏 人這一生，都要面臨這樣或那樣的風景，有時晴空萬里，有時陰雲密布，但無論如何，擁有乙個充滿信心的開端，就意味著成功已經實現了一半。在400公尺障礙中，第乙個100公尺是自由跑，沒有任何束縛。這也提第乙個100公尺 起步出發時。醒我們，在做任何事情時，需要擺脫心中的包袱，勇敢地向前邁出步子，不懼怕...