社會學和社會心理學在研究範疇和研究方法上有哪些異同？？

1樓：

@何匙作為乙個從物理逃走到心理的學渣，且讓我在兩位面前深深慚愧下。。。

傳統意義上，社會學研究範疇偏重社會巨集觀現象及成因，社會心理學偏重微觀現象及原因；社會學的研究方法偏重自然觀察、個案分析，社會心理學偏重實驗設計。

但我認為這種學科分野已經是過去時。

現在社會學也注重實證，甚至也有社會學、人類學家做實驗；做社會心理學的也更多關心巨集觀社會文化對人的影響，比如前不久才看到一篇文章是研究人口流動性對人的行為影響（流動性大的地方，人們更喜歡熟悉的事物，這至少部分解釋了為什麼7-11這些連鎖店在流動性大的城市才容易生存下去）。

還有現在炒得火熱的大資料，我們實驗室就和傳媒專業的人一起在抓微博資料想從巨集觀角度看一下人們行為的共性。

現在兩個學科的基礎學科訓練確實還是按照傳統意義上的分野來進行訓練的，學社會學的偏重調查性研究，學心理學的偏重實驗設計。並且一些理論基礎也不太一樣，心理學的刻板印象、歸因理論這些瑣碎理論到了社會學學生手裡倒是可以拈去即用，社會學的理論則系統複雜很多，一般很少見到心理學的文章引用社會學理論。

大概就這樣吧，我畢竟沒系統學過社會學。自己也不過是做社會方向研究的心理學生，這麼大的問題顯然不是我能完全說得清楚的。

謹再拜，謝兩位物理前輩之邀。