1樓：斯遲將刈
諮詢師通常都被教育，不要直接回答來訪者的問題，特別是評價性問題，因為這會影響諮詢師作為乙個中立的傾聽者的地位。但是現實諮詢中，與來訪者打太極似乎又被一些敏感的來訪者當成是「不真誠」的表現，使諮詢師影響力減弱。應對此類問題要考慮的因素很多，包括來訪者特質，情景語境，工作聯盟的穩固程度等等，但是有乙個重要的原則是不變的——凡現象必分析，問題本身不是問題。
當來訪者丟擲乙個問題（通常這些問題有顯而易見的答案，或者是顯而易見沒有答案）時，諮詢師不能被問題帶跑，而是要分析：為什麼這個來訪者，在這個時候，要這樣問乙個這樣的問題。
1.要理解來訪者為什麼會這樣問。通常這樣問的是不自信的來訪者尋求一種肯定，或者，有抑鬱傾向的來訪者希望諮詢師作為權威來證明自己真的「很差勁」。
因此諮詢師不應做出直接回答。但應直接把這個問句釋義：「你希望自己可以再好看一點」。
2.要理解來訪者為什麼會這樣問。通常這樣做的來訪者在他們的高層信念中有這樣潛在的語言：
「只有別人認可我，我才是真的有價值」，或者「沒有別人認可，我毫無價值」，如果諮詢師發現了這樣的潛在信念，想要通過麵質挑戰來訪者的信念，請直接反問ta：「你很在意周圍人對你的印象？」
3.要理解來訪者為什麼會這樣問。有這樣一類來訪者，他們有著一些很微妙複雜的情緒，長期處在惡劣心境中的他們（通常因為不滿意的外貌有了創傷體驗），隨時都在無意識地創造衝突的情景，以為他們積蓄的憤懣找到發洩的通道。
在這裡，他們這個問題對諮詢師極具挑戰性，是一種誘餌。來自諮詢師肯定的回答會被認為是虛偽的恭維，否定的回答被認為是冷漠無情——最終都能引起來訪者的憤怒與不滿（潛意識需求得到滿足），如果諮詢師發現了來訪者問題中帶著移情式的敵意，那麼ta需要保持溫和而堅定的中立（描述現象）：「你對你外貌的一些想法似乎困擾著你，似乎你對自己產生了懷疑。
」
4.要理解來訪者為什麼會這樣問。有這樣一些來訪者，他們對自己有比較明確的認識，而且他們真的因為外貌錯失很多機會（學過社心的都知道，外貌真的會影響「幸運」），這個時候諮詢師要是能發現他們內心的不甘，就需要首先坦然承認外貌作為一種不可變的差異確實影響著人們的幸福。
如果使來訪者困擾的苦惱是以「外貌」問題為中心的，那麼諮詢師要幫助他們在外貌之外尋找或者重構自身的價值與意義，就從這樣的問句開始「我想你已有一些答案，請真實地告訴我」。
5.有一種萬精油式的回答，適用於任何一種評價——中性的評價。「你長得很特別」，這是我們老師教給我們的「保險」回答。
但私認為在被來訪者「迫選」回答這類問題的時候，這麼說還是有點尬，而且略有點虛偽。
其他的情況還會有很多，在此恐怕無法一一窮盡。無論是什麼樣的回答，諮詢師都要記得，來訪者是很敏感的，抑鬱的人通常要比正常人對自我的認識更加準確客觀。擁有一顆共情真誠的心，說出什麼樣的語言都有感染力。
表層的話術只是有限的工具，諮詢師的內功在於自我修行。
2樓：梁妙
先不說要不要評價，對於來訪者而言，他為何要諮詢師評價自己的相貌？他如何看到自己的相貌，之前是不是有別人評價過他的相貌，別人（或他自己）的評價對於他意味著什麼、造成了什麼影響呢？以上
3樓：
如果是剛開始諮詢，來訪者要求諮詢師進行相貌評價，可以順勢提問「對你來說，別人的評價很重要嗎？」或者「你經常提這個問題嗎？」像這種問題，一般不會去回答，而是從他當時的姿態，語氣和對話的上下情景推測一下大致的可能性，將這句話進行分解，向來訪者進行提問或者開解。
怎麼知道相貌好的來訪有沒有讓心理諮詢師產生情慾性移情？
心理諮詢師wang 猜是沒結果的，畢竟諮詢是你們兩個人的事情，所以你只能去問他。不管這個所謂的移情讓你產生了困惑，還是讓你覺得受到了傷害，你都需要跟你的諮詢師去確認，看看他如何反應。一般來說，坦誠自己的問題，也願意更好的去探索你自己的內心，這樣的諮詢師應當是合格的反應。 杜若 嗯.簡單來說只有一句 ...
心理諮詢，來訪者主動要求錄音，諮詢師該怎麼處理？若來訪者認為諮詢師侵犯了自己的權益，該怎樣維權？
愛心理 錄音是對諮訪雙方的保護，而且研究調查顯示，錄音對來訪者的開放程度沒有影響，對諮詢師的要求在開始會提高，但是過了幾次之後幾乎也沒有影響。有益而無害，何樂而不為呢？ 楊沐風 那就錄音唄，不用怎麼處理。我導去美國某校訪問回來，說那邊的諮詢基本都會錄音，甚至也要求我們諮詢的時候盡量和來訪商量錄音。錄...
來訪者做心理諮詢時，怎麼判斷心理諮詢師可靠可信任？
慧心榮德心理 其他答主回答得蠻全面了，尤其是 簡單心理Uni的答案囊括了諮詢前中後都可以考量的點，吃瓜群眾之一則提供了乙個蠻新鮮的視角。我想在此基礎上補充一點點個人的看法。諮詢差不多50 的療效取決於 諮訪關係 也即諮訪雙方是否匹配，關係建立得怎麼樣，來訪是否能投入這個諮詢 投入這段關係 而這些東西...