1樓：
你覺得進化心理學是不是科學，取決於你對「什麼是科學？」這個問題的回答
進化心理學肯定屬於社會科學，然後對照下圖最後的一段話就能得出答案
以下是來自「哪些心理學理論/學派可以稱作科學？ - 回答」的截圖
2樓：黃辛
進化心理學當然是科學，只不過這項科學存在很多的不足，例如難以驗證之類的。所以很多都處於猜想這一階段，而有一些則慢慢的被心理學家苦心研究出來。
至於大部分人所扯的「進化心理學」，真的都是扯的。
在我看到越來越多的人用進化心理學來回答問題，獲得高票之後，不由得想，其實心理學也是逃不過這種命運。跟星相學一樣被肆意玩弄。
具體的回答就不貼連線了，這幾天那個什麼「女人是不是更情緒不穩定」的問題，有乙個回答也用到了「進化心理學」，說打獵的男人需要冷靜，傳播後代的女人需要活潑，所以女人情緒不穩定是這麼遺傳下來的。看到這種答案我都懶得點反對加沒有幫助，反正我覺得這樣的答案出現在知乎高票答案中是挺丟人的。
諸如此類的太多了，扯到男女關係就用進化心理學，人為什麼怕黑也用進化心理學，為什麼乙個吵鬧的房間裡突然沒聲音了也用進化心理學。
進化心理學早就被你們用成星座了。
到底什麼是進化心理學的看一下andy lee回答中的鏈結好了。
以後凡是用進化心理學回答問題的，請貼上文獻出處，不然都是扯淡。
3樓：
這個牽涉到什麼才是真正的科學標準的問題。
波普爾的可證偽性原則被不少人採納，但是這個可證偽性原則真的能當做判斷科學的標準嗎？
如果如題主所判斷的那樣，進化心理學不是科學，請問進化心理學的思想根源演化論是否是科學的呢？
演化論同樣不能滿足可證偽性，難道你會否定演化論？
當然我承認進化心理學的理論很多都是假設和猜想，所支撐起來的證據有缺陷和不足，但是可證偽性原則不能否定它是一門新的科學。
心理學是實證科學嗎
佳人不回來 不實證怎麼辦，你說你的我說我的？比誰說話聲音大？誰的喇叭響？有聽說過因為各種原因有看不起搞理論的，看不起實證的你還是第乙個。 Martinx 0 科學主義者樂觀地堅信 belief 一切皆物，萬物皆可測量。1 測量的關鍵，概念建構 常被忽視 測量工具改進 重點關注 2 心理現象，可以被測...
你對進化心理學有什麼看法？進化心理學的意義是什麼？
李溯本 Unancha 首先說句廢話 進化心理學確實很有意義 人類的心理現象，跟人類進化的關係，可以分成三部分吧 一是某些心理跟進化有很明顯 很明確的關係 二是某些心理現在看來跟進化關係不大，甚至跟進化的要求是相反的，但如果追究到歷史上某個時期 不排除是將來的時期 可能這種關係也就明朗了 而三是，某...
心理學真的非常科學嗎
芋圓奶茶 對心理學人現在的發展程序已經屬於一門真正的科學的學科了，他並不是像大眾人們口中的玄學是有科學依據，並且有實驗和統計根據科學的方法計算出來的。不過現在還是有需要發展的地方，比如認知現在非常火熱，是通過與生物的結合研究的哦，所以都是很有科學依據的 槓就是你對 我真的很反感生活中有人用著半吊子的...