1樓：芋圓奶茶
對心理學人現在的發展程序已經屬於一門真正的科學的學科了，他並不是像大眾人們口中的玄學是有科學依據，並且有實驗和統計根據科學的方法計算出來的。不過現在還是有需要發展的地方，比如認知現在非常火熱，是通過與生物的結合研究的哦，所以都是很有科學依據的
2樓：槓就是你對
我真的很反感生活中有人用著半吊子的心理學知識去試圖揣測分析別人的性格和想法。
題主提到的肢體反應心理學，我覺得最普遍的就是那個說話時眼睛往右看就是在扯謊，眼睛往左看就是在回憶事情。尷尬的是我平時回憶事情的時候是習慣往右看的，這就導致在一些特定的場合真的很尷尬，尤其是一些自證清白的場合，好人有好報，黑鍋我不要好的噻～
但心理學的一些小技巧也不是完全不適用。上個月我去配眼鏡，三個店員圍著我讓我選最貴的那個檔次的鏡片，嘁嘁喳喳像個麻雀，我真的是一句拒絕的時間也沒有。我就想到心理學上說，你掉一件東西彎腰去拾可以打斷對方的喋喋不休，我就把電動車鑰匙掉地上了，彎腰去拾果然他們就都安靜下來看著我，然後我清了清嗓子，就中等就可以了。
大學之前，最討厭每個學期心理學的第一節課，老師都故作高深地說：我能夠看透你們每個人內心最深處的想法，所以不要惹到我，作為心理學老師，我罵人可是可以直擊你的軟肋。真的很搞笑哎，就算是心理學的博士我也不相信他可以百分百了解我。
回到原題：我認為心理學作為一門學科是相對科學的，它可以針對群體的一般反應得出結論，但是對於個體還是有差異性的。盲目相信心理學就和盲目信仰宗教一樣，都會成為一種教條。
當然了，以上只是我的理解，如果你想要反駁我，那就是你對。
3樓：夜雪
1你交流時不習慣看別人的眼睛說明你對交流缺乏自信，可能不太擅長社交。改不改其實隨意，因為對著別人眼睛說話會表現尊重，但有時會感到心虛，所以很多時候是推薦看著其他地方裝成在看眼睛，例如看嘴。
2這個是對方的問題，要解釋清楚問題必須進行詳細的敘述，如果你遇到隨便打發人的心理諮詢，最好不要抱有期待。
3心思敏感…其實不用太認真，心理本來就是個變化豐富的事物，只要不影響日常生活或對人造成困擾就沒有問題。
4雖然表面說的是不漂亮，但有可能有其他深層問題才會選擇去問心理老師，關於認知障礙，雖然理是這麼個理，但一般心理諮詢說話要婉轉一些，不要輕易給人下定義。當然如果有求知之心的話，也可以科普各種知識的。
4樓：夏墨笙
任何學科都有非科學的部分，心理學也不例外！
那麼如何區分心理學的科學性呢？關鍵的標準就在於該心理學理論是否可以被證偽，該心理學觀點是否可以被證實，說再明白一點就是該心理學的結論是否有通過科學手段得到的科學證據支援，如果有，則是科學的，如果無則不是。
現在社會上，市面上，生活中都有很多所謂的心理學理論，其實都是偽心理學，科學的心理學需要科學研究的支撐，當前也在努力發展中。以上！
5樓：秋刀魚
怎麼說呢，我覺得一門學科肯定有好的也肯定有壞的，你看什麼物理，數學各種民科不是也有嗎。
那從經驗的角度看，心理學肯定是充斥著各種大量的偽科學，以及各種學說，肯定有許多人藉著心理學的幌子糊弄人，達到自己的目的。
怎麼說呢，不要盲目相信吧。
當然了，你題目中的關於學習刻苦的同學，有一種動機理論倒可以解釋一下，叫做自我價值理論。這種理論的一種觀點是，當乙個人的學習動機型別是高驅高避的時候，他明面上可能吊兒郎當，但會偷偷用功，這樣即使考的不好也能避免自己無能的評價。
就是說，如果乙個人很努力，但學習還是不好，那自然會讓他感覺自己能力不行，這會帶來無能為力的感覺，導致學習上的絕望。這在維納的歸因理論上也有提及。
所以，這能解釋為什麼一些學習刻苦的同學不愛聽別人說他學習不好的話了吧。
6樓：吸管
心理學的確是科學的，是根據人在面對不同事物作出不同的反應而以此得來的研究，而這門學問的作用可以看穿別人的簡單心裡，比如心虛緊張或者真誠，學這門課可以更快速的了解乙個人，也可以在面對不同人時更加得心應手，相關職業有心理醫生等，總的來說是個提公升自己雙商的學問
7樓：布拉布拉哥
心理學屬於科學,只不過人們對它的研究太少罷了。現在，很多國家的心理研究人員正在有科學的方法，對人的心理進行研究，用科學的的方法進行論證。
8樓：覺明心
您說的肢體，不敢看眼睛，這裡應該屬於行為心理學。真正的心理學研究的是人們為什麼形成這樣的心理，不是靠動作展開。比如如果心理素質很強的人反而要看著對方眼睛說謊，以便看到對方是不是相信自己。
我們普通人學心理學的研究是向內，不是研究別人，事實上自己心態健康也就不在意太多了。
9樓：「已登出」
非常科學。
它並不是一般人想的，就是講幾個現象，想法。
比如心理學一開始都會學 biology的原理。一大堆世界頂級科學家研究了幾十年的各種研究，研究方法就多得數不清。
現在很多所謂的心理學都不是心理學，感覺都是娛樂書籍，和正統的心理學差了十萬八千里，也就是偽心理學
10樓：逍遙
首先我們得定義，什麼是科學，西方科哲大咖波普爾有過這樣的定義：可以證偽的，才是科學。
由於科技哲學高深，普通人難以有足夠哲學素養，批判性思維難以足夠發揮出來，而這位大咖影響力足夠大，可信度很高，所以我們需以這個他的定義為前提來進行。
然後就是心理學可以證偽嗎？我們可以轉換成，心理學理論，可以證偽嗎？
可證偽往往需要大量的實驗驗證，而心理學是研究心的，帶有明顯的主觀色彩，跟物理化學的客觀性，確實有差異，但心理學好的理論還是嚴格按照科學方法來的。
所以心理學目前是處於藝術跟科學邊緣的學科。
11樓：andrewdeng
看了你的文章，我的理解是你把心理學或心理醫生診斷出的問題看成是值得懷疑的，這種懷疑本身沒有錯。但個人認為不能說他不科學，因為科學技術一直在發現，一直在進步，心理學的面也越來越廣，他是我們研究一切心理變化狀態的基礎，如果這個基礎不能得到肯定，然而後面的心理診斷，心理的科學研究都無法繼續！你覺得呢？
12樓：启哲
心理學理論很多都帶有統計色彩，找出某種現象大多數人的心理表徵，但我們生活中，很多事情是極其複雜的，單靠乙個關於人心理的心理學結論來判斷一些有無數情景下的事情，難免有些偏頗，這正是機器學習早期的障礙。還得明白一點，我們人類心智系統經過了幾億年，我們對它的了解還是不足，人工智慧在心理層面至今還沒有完善的專家系統，仍然還有很大障礙。
當然了，我沒有全盤否定心理學，我認為學習心理學於我們最大的價值在於提高我們的反思和自省能力，它的乙個個理論給了我們反思和自省的工具。我不想說對啥思維有好處，我們看的每一本書每一部電影甚至每一件事都對思維產生影響。
對於題主的那個心理學知友的舉例，我想說的是：
首先在資訊不對稱的情況下，大多數人是喜歡走思維捷徑的（不根據具體情況，單方面的運用心理學的一些理論去判斷一些事情）；
再者一些「專家」性的人物有自己身份認同（我是心理學家，總得突顯一下）；
真相就是你所說的那樣或感覺的那樣，乙個理論不能概括所有情況，但是在社會的某個話語體系下你會懷疑一些東西，記住你懷疑不一定是錯的。但要記住這就是科學，科學是隨時間不斷迭代更新的乙個程序。
13樓：馬老
定義不同，結論必異。人類對「科學"這個概念的定義，從來就沒有統一的甚至相對統一的共識。不只是科學，幾乎所有概念都難以達成一致的定義，在理解上是有差異的，甚至差異很大。
也有不少人否定社會科學是科學，而崇拜基於量化的、精確數學手段的科學，不認可定性分析和模糊性方法的科學性。當然你認為心理學是科學，實際並無影響。認為心理學是科學的人，我想主要是基於其能解決問題的功能(比如應用心理學、心理諮詢等)。
從認識規律、解決問題的角度看，任何"學」都是有用的，也可以認為是「科學的」。至於心理學是否是「非常科學」？這是個人判斷和接受的問題，你熱愛它，就真心認可。
14樓：徒步
心理學是一門研究內部心理活動和行為的科學。這個定義設計了三個要點:
心理學研究內部心理活動。個體的內部心理活動異常複雜，大體上包括三個方面: 一是認知，即人們獲得知識和應用知識的過程，也可以叫做資訊加工的過程，包括感知覺、記憶和思維等；二是人們在認知過程中產成的各種情緒情感，以及支配有機體的行為和認知活動的動機；三是人們在認知活動中形成的穩定的心理特徵，包括能力和人格等。
心理學對行為進行研究。行為包括有機體作出的任何反應，是我們能觀察、記錄的任何活動。有機體的行為是在一定的刺激情景下產生的，同時又和內部心理活動有著密切的聯絡。
由於內部心理活動支配著行為，又通過行為表現出來，因此，心理學家總是依據人們的外顯行為來推斷其內部心理活動。
心理學的科學屬性。心理學這門科學基於客觀的、可以被驗證的證據，而這些證據往往需要研究者使用精心設計的方法來獲得。心理學家並不排斥各種直覺預感和假設，但要對它們一一進行檢驗，甄別真偽。
15樓：世俗
心理學是一門研究人類的心理現象、精神功能和行為的科學，既是一門理論學科，也是一門應用學科。包括基礎心理學與應用心理學兩大領域
16樓：夢纏綿
真可能，心理學只是一門偽科學，如果學了心理學的人真的能把人看透話，他們咋沒把自己後半生看出來，或者自己的所有都清清楚楚呢！？？再說人的思想是隨自己心走的，不是那個人可以牽引走，除非牽引他的人是他喜歡或者愛的人！
17樓：壑玉姐姐
心理學很大一部分關乎統計學，因為心理學中很多結論都是經過多方面統計各類人士訪大多數人和根據大多數案件得出來的心裡活動的結論，所以心理學和科學真的分不開。
18樓：耀心
詳細看了問者的描述，在這裡再詳細回應樓主。
有人就開始有心理，作為一門學科分出來的歷史不久，但並不等於心理的歷史不長。人產生就已經有心理了，而作為一門學科歷史時間卻短短不過幾百年。也就是說很多人說的所謂心理學也僅僅是侷限在文字概念上的心理學，而不是真正的心理學科。
我這麼強調，明白嗎？
就像我們生下來就牙牙學言語了，可我們最終還得在6、7歲時開始學語文的語言。言語和語言不同，語文學科高分的人未必能夠日常用語用到恰到好處，言語說得好的人，學語文是得天獨厚的優勢，卻未必是文學高手，所以但其中有著千絲萬縷的相互關係。。
很多人學了心理學僅僅停留在術語概念套公式上，他們沒有在真正心理上下夠功夫，不了解心理學和真正的人心理之間如何互動作用起來，因為人的心理需要發掘的，需要開拓的，心理學需要真正的融入心裡體驗的，那種味道完全不同。沒有5、6年以上的沉澱那都無法靈活使用心理學，那些十多年的人真正使用心理學的人都在無聲無息中，因為他本人不做什麼，僅僅存在就具備療癒功能了，這就是他已經把心理學融會貫通在自己體內了，所以散發出來的言行舉止都有心理導向，高超一點就是不露痕跡就療愈你了。或許讓你舒服或不舒服，但讓你不知不覺就轉變了。
所以，當你不懂心理學的人或許遇到滿口心理學術語概念，貼標籤，套公式，那都是牙牙學語的沒入門階段，你無法分辨，更無法跟他們較勁，甚至很多人被他們套迷糊了，很多諮詢費都是冤枉錢。
言歸正傳：心理學是在心裡作用下的科學，心大於科學，但需要開發內心世界
心裡有才看得見，心裡沒有就看不見
進化心理學是科學嗎？
你覺得進化心理學是不是科學，取決於你對 什麼是科學？這個問題的回答 進化心理學肯定屬於社會科學，然後對照下圖最後的一段話就能得出答案 以下是來自 哪些心理學理論 學派可以稱作科學？回答 的截圖 黃辛 進化心理學當然是科學，只不過這項科學存在很多的不足，例如難以驗證之類的。所以很多都處於猜想這一階段，...
心理學是實證科學嗎
佳人不回來 不實證怎麼辦，你說你的我說我的？比誰說話聲音大？誰的喇叭響？有聽說過因為各種原因有看不起搞理論的，看不起實證的你還是第乙個。 Martinx 0 科學主義者樂觀地堅信 belief 一切皆物，萬物皆可測量。1 測量的關鍵，概念建構 常被忽視 測量工具改進 重點關注 2 心理現象，可以被測...
心理學真的好學嗎？
coco 當然不好學！個人認為悟性很重要，這門學科涉及面很廣泛，數學，物理，邏輯，哲學等等都有涵蓋，有句話說心理學只度有緣人，說的就是靠悟性，如果學不進來就很難，悟性高理解就很快，還有，猶豫覆蓋面廣，所以需要記憶的內容就很多，即便是最後會選擇乙個學派深入，但前期也是需要全面了解的 社會花 我是學英語...