1樓：
題主提到了「規避風險」，我覺得這裡可以考慮下科塞關於群體內部衝突的觀點。
首先要考慮的是這個人的所持有的價值觀是否與群體所持有的核心價值觀相違背。一般而言，如果乙個人所持的價值觀不與他所在群體的核心價值觀相違背的時候，乙個群體是可以允許他的存在的。在此情況下，不同的價值觀間的衝突不但不會影響整個群體的團結還有利於群體的整合。
但如果被排斥的這個人的價值觀與群體的基本核心價值觀相衝突時，就會引發激烈的內部衝突，當然是把他踢了好。
群體成員的參與度也是是否要剔除這個「不和諧份子」的乙個考察因素。群體成員間的關係親密程度如何？每個成員的人格參與度如何？
都是值得考慮的。如果乙個群體中的中成員的親密度越是緊密，那麼在群體活動中就越可能傾向於掩蓋他們之間的潛在的衝突，然而越是如此，今後一旦衝突其劇烈程度就越高。另外，在部分人格參與的親密群體中，由於成員都是部分人格參與（就是只展現了自己的一部分個性）因而衝突的攻擊性就不在明顯了。
同理，在結構鬆散的群體中，成員間的參與度不高也就不會因為乙個價值觀不和就踢了他。但在乙個群體成員參與度高的群體中，乙個價值觀不和的人通常肯定是會被針對的物件。不同價值觀會被視作是整個群體內部的「叛徒」而遭到其他成員的仇恨。
除了以上兩點，我覺得還要看這個群體的群體凝聚力，即乙個群體吸引其成員，並把他們凝聚在其中集成為一體的力量。乙個群體對於持有不同的價值觀的成員，如果這個群體具有較強群體凝聚力或是整合能力的話就意味著那個「不和諧份子」會被同化為這個群體的真正成員，接受群體規範。相反，如果乙個群體缺乏對於其成員的整合能力的話，為了其他成員不至於被「不和諧」價值觀的汙染，整個群體就會把「不和諧份子」剔除。
2樓：空山雨
只能看大多數人所代表的價值觀的包容性是否夠大，能夠接納所有所謂的異己，並將之化為本身的力量，這樣的價值觀才是更有生命力的藝術品。
當然大多數價值觀還是遠遠達不到這個地步，這樣的群體中的不同價值觀的人便有極可能損害其中他人的利益，但乙個群體中部分人的利益未必代表這個群體的利益，很多情況下，這個群體中人所啃食的正是這個群體生存的根基，他們的存在也如曇花一現，所以趕走異見者也談不上「規避風險」，只是人天然自私心理的本能反應而已。
3樓：冒凱波
在集體主義之下，群體中個體的存在是為了整個集體；個體主義之下，集體的存在是為了每個個體。但我並不清楚乙個不在乎個體的集體存在有何意義。但現實中，除極端的非常態，否則不是非此即彼的。
4樓：唐大肥
不知道lz的規避風險的具體含義是什麼~不過有研究證明群體所做的決策比個人所做的決策更衝動風險更大，這就是「群體極化」……
另外我覺得對錯和利益是兩個概念，利益受損是什麼樣的利益那？是物質的麼，還是說lz將自己的意見被別人反對就看做利益受損？
而且這個少數人所處的位置也很重要啊~要是boss做了乙個決定，就算損害了你的利益，估計也很難把他規避掉吧~
總而言之具體情況要具體分析。
建議lz去看十二怒漢~很精彩的一部電影，就是講少數和大多數的對抗的~
5樓：
1.如果少數人的價值觀，本身沒有多數人的價值觀更利於解決問題，那麼顯然是排除少數人。
2.如果少數人的價值觀，是更有價值的。那麼
(1)如果是9個普通人，1個聰明人，那麼應該排除那1個人。因為，普通人接受不了聰明人的觀點，強行說服，會讓團隊執行力下降，更不利於事情的完成。
（2）如果是9個胸襟和才能並存的人，1個鬼才，那麼應該讓那1個人把話說完。
結論：是否應該排除少數，在於，少數人是否能夠說服多數人，且不影響大多數人的滿意度。
6樓：陳婉姍
應當允許不同的價值觀共存。讓我想起蘇格拉底之死，多數不代表正確，直接的民主審判是簡單而粗暴的，不問青紅皂白地排除異己，會讓蘇格拉底的悲劇重演。
7樓：郭紀昌
乙個人的價值觀是否會破壞利益，在問題中，也只是「可能」的答案，而往往，不同的價值觀也很大可能的會提公升利益，能讓群體有另一種可能性的發展，總是有好處的。另外，每個人，其價值觀也往往不是單一的。
8樓：KungFuPandada
顯然應該允許，人都是有自己的個性的，無論是外形行為思維思想價值觀，所以充分尊重每乙個人個體性是乙個社會最基本的道德規範，當然底線是個人行為不危害人類社會，熱帶雨林正是因為他的多樣性，才顯得很豐富很穩定。社會亦如此，多樣性的社會更有生機更有活力更有創造力！
個人的價值觀不至於影響到主流價值觀，所以沒有必要排斥他。但是如果乙個社會的主流價值觀受到少部分人的價值觀的衝擊，那麼這個社會就應該反思，是不是價值觀已經不適應潮流，不適應時代需求！
9樓：王懊惱
要抹殺是不允許的，每個人都有表達的權利要對事情進行選擇可以用投票舉手贊成等等公平最重要如果抹殺別人那麼遲早你也會有被抹殺的一天
如何改變乙個人的價值觀？？
大家為什麼覺得改變這麼難？很多時候是因為對，改變的方法，沒有踩到點上 1 什麼是 價值觀 價值觀，指的是內心深層的慾望，它是人格的核心部分，非常難改動。在NLP中的定義是，對自己想要的東西的看法。包括三個要素 1 價值要素 比如安穩 健康 金錢 成就等 2 價值序位 哪乙個要素在前，哪乙個要素在後，...
如何從小點看出乙個人的價值觀
萬匹絲 我會選A，即使不是50 是90 我估計也是選A。人對死亡的恐懼往往只在死亡真的來臨的那一刻才會真正感覺到。在安全舒適的情況下 理性 地思考關於死亡的問題時，我們生死看淡，宛如聖人。活著有時候比死更需要勇氣，咬咬牙的勇氣不算勇敢，受盡苦難而不厭 才是真的勇敢。 喵大大 如果把題目換成 A百分五...
知乎是否能左右乙個人的價值觀？
Eric.H 有潛在可能。人的價值觀不排除 並非一成不變，一切與我們有聯絡的外在事物都會影響 堅定 排斥 懷疑 重組 我們價值觀，而知乎屬於其中。 曾經跟題主有過相同的困擾。因為知乎並不存在什麼最佳答案一說，所以我們會發現只要答案的切入點合理，據理力爭，就有可能成為高讚答案。這也給我們看待同一事物提...