1樓：粉墨人生
不要只怪答主，知乎之所以長篇大論，和題主也有關係，並不是答主想要長篇大論，我也想一句話回答問題，可問題是很多題主話說不利索，要麼就是問題不明確，根本不知道對方想要問什麼。
就像下面這個問題：
要是題主能把問題描述清楚，我一句話就可以回答了，可問題是題主不配合，那就只能多說幾句。
2樓：
有的長篇回答是必要的，有的長篇回答是為了裝出專業的樣子。
有乙個7：38：55法則：
1、7：38：55法則是指，旁人的觀感，只有7%取決於真正談話的內容；而有38%在於輔助表達這些話的方法，卻有高達55%的比重決定於外表。
2、7：38：55法則具體的含義是：
外表的重要性還比內在更勝一籌，往往乙個人的內在很專業，而外在卻不夠專業或者毫不在意，都會直接地影響到別人對能力的肯定。
3、 柏克萊大學心理學教授艾伯特.馬伯藍比，做了長達10年後的研究後得出了「7：38：
55法則」——人們對乙個人的印象，只有7％是來自於說的內容，具有的能力，有38％來自於輔助表達這些話的方法，也就是口氣手勢等等，55％來自外型與肢體語言，即外表。
現代科學家的研究與古代哲學相矛盾嗎？
現代科學家的研究與古代哲學相矛盾嗎？
以上方兩個回答為例。
第乙個回答內容有嚴重錯誤，形式卻很專業(長篇大論，且有很多引用，字型格式調得很細緻)。
第二個回答內容正確，但是形式不專業(內容簡短)。
結果是第乙個回答支持者更多。
3樓：
感興趣、有靈感才寫多，簡短的要麼是不感興趣、要麼是不想說多，有些問題的確需要長篇大論才講得清，
而且，認真回答乙個問題不好嗎？？
當然，以上只是個人觀點。
4樓：sinchaos lee
我也想知道。
我一般回答就說個核心，畢竟大家都接受過九年義務教育，甚至上大學了。
按道理一些問題不需要回答那麼長篇大論。
可能有的人就是顯擺吧。
5樓：我好像在哪裡見過你
因為很多回答本身就沒有什麼實際價值（只是看起來很高階罷了）
其實換乙個角度想，解除安裝了知乎也未必會對你的生活造成影響，說不定還會讓你把時間放在更有意義的事情上
6樓：高爺
除去抖機靈
要回答好乙個問題是非常耗腦子的，你得分析題主的問題，然後組織自己的知識架構，還要以一種大眾都能看懂的語言來表達出來。上面的過程寫出來肯定會比較長…
乙個長答案，不管你看不看得完，你都要尊重答主！
7樓：還珠格格巫
只表達觀點的「一句話答案」並沒有什麼卵用。
因為往往會有觀點完全相反的「一句話答案」。
誰都不解釋，你怎麼知道該信誰的？
如果只能寫一句話，那麼我寧願看抖機靈，也不願看正經的回答。
8樓：bono la
看來題主更愛精簡的段子，出門左轉冷笑話不謝！
在我看來，在現知乎，有的答案確實是象裹腳布又臭又長。但是許多甚至大多問題是需要闡述背景，緣由，結果，影響的。
這也是知乎的不同之處。
9樓：
兩種人，語言組織能力太差；裝大尾巴狼
跟閱讀量閱讀能力一點關係都沒有，仔細看那些長篇大論的，基本都談不上有嚴謹的結構，東一句西一句，天上一腳地上一腳。要麼確實不知道自己到底想說什麼，要麼故意亂扯借題發揮趁機宣揚自己的三觀/經歷。
裝大尾巴狼就不用解釋了，明明兩句話能說明白，但考慮到這樣讓人一眼看懂顯得我多low多沒水準多普通平庸多思想簡單，於是乎……來吧！招呼吧，有多少寫多少，就先從歷史講起吧，然後生硬地絞盡腦汁地搬兩句俏皮話/故事會顯得風趣幽默blablabla
10樓：
乾貨向就不說了，個個都是令人尊敬，值得細細品味，慢慢查資料琢磨的，但是知乎上有另一類大神總在作著「讓別人知道我知道」的努力。
11樓：Kenneth
因為善於寫長文的都不是程式設計師……
程式設計師喜歡簡明扼要，惜字如金。兩百字寫完答案看一遍，巴不得重構一下，再砍掉一半。
長期寫稿混稿費的就正好相反了，雞毛蒜皮點事能破題承題入題起講……一不小心就搗騰出一萬字。寫出來不得再潤潤色嗎，加點小料，又是一萬字。然後還要讓人看著不瞌睡，時不時抖點包袱，再加一萬字。
實際上呢，太過豐富具體的文字，反而讓人喪失關注，不一定能更好的剝去表象，直擊內心。
12樓：綠苔綴玉
結論：行內人都有自己的行話，行內人幾句話可以說清楚的觀點，不詳細解釋外行人不一定懂。
舉例子，銀行保險領域，
啥叫保額？啥叫保費？保險金額與保費之間的差別是什麼？什麼叫不可抗力因素？什麼叫分紅險，什麼叫投連險？
可能聽過，但知道具體意思嗎？這只是最基本的概念，一句話可能就包含五六個。
所以，如果回答專業領域問題，就得順便做行業知識普及。字也就多了……
13樓：謝平凡
無意冒犯，主要是這裡的人平均每年閱讀量是50,000,，你卻只有5,000,，你的閱讀速度比他們慢，閱讀時間比他們短，能夠集中注意力的時間就更短了；所以你覺得他們太羅嗦。
為什麼大家願意在知乎上長篇大論地回答問題？
sinchaos lee 我也想知道。我一般回答就說個核心，畢竟大家都接受過九年義務教育，甚至上大學了。按道理一些問題不需要回答那麼長篇大論。可能有的人就是顯擺吧。 億驍柴火灶鵬哥 我判斷這樣的發問，是否是因為你認為現在知乎上大部分話題其實並沒有什麼價值，但是人們卻投入了非常多的時間去寫作 瀏覽 互...
為什麼知乎這麼多人長篇大論地罵肖戰？
總結 一群烏合之眾 因為最近很喜歡的一部劇在知乎上面被噴得不行，點進去主頁發現大多數都是某些人的粉絲，這裡哪些人就不細說了 我發現噴肖戰的這些人通常也會罵熱巴，所以由於社會生產力的上公升世界上的一大部分人口將會不用也無法積極參與產品和服務的生產。為了安慰這些 被遺棄 的人，他們的生活應該被大量的娛樂...
為什麼我很是討厭知乎裡文不對題長篇大論講故事的答案？
低調怕被看 問 一直找不到工作是怎樣一種體驗？答 1.非重點高校畢業生找不到工作是正常的。2.建議把九年義務教育變成六年，提前到三歲，並引入童工制度。我 這什麼放屁答案。結論 很正常，樓主不是乙個人。比起回答問題，有些人更喜歡針砭時弊 宣洩情感。這是個網際網路平台，見怪不怪了。援引 一直找不到工作是...