1樓：清青水草
從我個人的了解來看，還是三觀相同性格相似的更合適些。以少量的樣本來說當然是沒有說服力的。我們來看生物學研究得出的結果。
山雀極度依賴山毛櫸樹堅果來度過冬天。山毛櫸樹已進化出一套聰明的策略，用來保護自己的後代。它們會有幾年的時間只生產少量的果實，藉此減少靠自己種子為生的生物種群，之後再突然進行大量生產。
在冬季饑荒之後，會有非常多的築巢領地可供選擇，但是在冬季盛宴後要找到乙個地方就很難了。這些會突然改變的環境狀態，有時對快（指性格膽大，勇於探索）的山雀較好、有時對慢（指較為謹慎敏感）的山雀有利，就像在緊張的籃球賽中雙方會交替領先一樣。冬季饑荒需要快的雌山雀，可是領地擁擠時，就比較有利於慢的雄山雀。
快的雄性會占領最佳的居住場所，但慢的雌性是比較體貼的母親。....快配快、慢配慢的夫妻檔比快慢混合的夫妻檔更成功，因為後者有明顯的協調性問題。[1]
2樓：影子
真的會有兩個性格特別相像的人，完全明白對方在想啥不言而喻就是這個說法吧，沒有天生合適的兩個人，兩人相處舒服大多數是相似的都能get到點上，最主要的還是家庭背景，三觀能夠勢均力敵吧如果有乙個不持平的話就會揪著不放的，這個和原生家庭也有關聯，如果你的父母是相似的性格不是很圓滿的話，你就會反對找相似的人，從小在這個環境下感染缺少突破性。
性格互補也挺好，能夠互相包容對方相處起碼有趣好玩，最主要的女生會傾向於找對他好的。
3樓：七夜
我覺得不是性格，而且兩個人是否都相互喜歡對方，相互尊重對方的喜好和習慣，相互理解，會學會妥協……並且都知道珍惜這份不易的感情
4樓：肥羊
你能接受他/她的缺點及愛好、他/她能接受你的缺點及愛好，你們基本就是合適的了。
就是這麼簡單，沒必要一致，也沒必要互補。實際上執著於一致或互補的人，往往很難找到物件……
5樓：好想要乙隻小黃狗
我曾經有一段兩個人極為互補的感情，一共有四年，結果就是因為性格分的手。我個人觀點來看，兩個人互補，有的時候也不是一件好事，會因為某些事情而引起爭吵。想讓乙個人的性格改變很難很難，只能說稍可變好，但是徹底改變不了。
到現在我倒是遇到了乙個和我各方面極為相似的女生，我們之間的感覺也很好，但是沒有確定關係，我也不知道如果在一起會怎樣，所以，就目前依我個人觀點，我覺得互補有的時候真的行不通。分人吧。
6樓：Zj Lion
我個人卻認為性格相像性和性格互補性是可以同時存在的。
性格相似則意味著兩個人有著共同的方向，相似的目標以及三觀，相信大家都知道如果三觀不合會是多難相處，這樣就會形成一種我不明說，你便能輕易捉摸到我想法的模式。
但兩個人之間又怎麼可能完全相似呢，所以在某些時候必然會存在互補。
其實並沒有絕對的說法去證明哪一種會更好，而是當兩個人相處的時候，你能做最真實的你，而我也處於乙個輕鬆的狀態。但是，這並不代表你不需要為你們的生活做出任何改變，愛與付出都應該是相互的。
7樓：傘晴
在心理學上認為，不是兩個人，兩個半圓互補成乙個圓就是最好的關係，而是你是乙個圓，我也是乙個圓，我們圍繞乙個中心，旋轉成另乙個圓。
兩個人要都能夠獨當一面，而不是都有缺陷，期待對方包容和容忍。
8樓：結果為導向
「鞋合不合腳只有腳知道」這句話總是被總用在婚戀上，深以為然。能問出這樣問題的娃一定是個在愛情面前充滿憧憬和嚮往之情的小盆友。孩砸，實踐是檢驗真理的唯一標準。
躊躇不前，總在腦子裡不斷用自己所謂的理性分析來判斷這個好還是那個合適的人，看似忙碌，實則虛無，最後的的結果最大可能性是匆匆收場，永遠在錯過。以前我也是個在感情面前猶豫不決的人，無限嚮往天上地久的愛情，一輩子只想愛乙個人。但是，在我經歷了兩段感情以後，雖然不圓滿，雖然有傷害，雖然分開時傷心到懷疑人生否定自己。
但是，我可以大大方方地說，我不後悔，每一段感情我都認認真真對待，努力用當時最好的自己維繫了，一點也不遺憾。只想說大夫的一句經典台詞，我盡力了~~~不試，你永遠不知道你以為的也許只是你以為的而已。不要隨便開始一段感情是對的，對自己負責也對他人負責，但是不要因此禁錮自己。
雖然沒有把我所有對愛情的想象給同乙個人，但是是這些勇於付出勇於經歷的自己讓我對自己的另一半的描繪逐漸有乙個輪廓，而那個輪廓就是所謂的「合適」吧，不要用最簡單粗暴的公式去解感情這倒感性理性參半的題~保護好自己，然後放手去追求一生一世一雙人，而不是一味地守株待兔。
9樓：
互補還是相似的兩個人，更適合在一起？雖然我們經常對這個問題感到困惑，但研究者們心裡早就有底兒了：人際吸引最基本的原則之一就是相像律，也就是說「同性相吸」。
這類研究是非常徹底廣泛的。
那麼相像是指哪些方面呢？答案是方方面面。具體一點說，相像首先是在年齡、種族、教育程度、宗教信仰和社會地位等人口統計學上的相像，其次是態度和價值觀的相像。
最後是性格的相像，特別是在長期相處的時候。具體來看，性格相像的夫妻比性格不同的夫妻婚姻更加幸福。非常值得注意的一點是，如果你的性格有令人討厭的弱點，與沒有這些弱點的人相比，你與同樣有這些弱點的人相處會更愉快，所謂「臭味相投」。
如果你是個煩躁不安憂心忡忡的人，你或許該找乙個緊張兮兮的夥伴；快樂的人當然喜歡和快樂的人交往，但是悲觀的人與悲觀的人接近的感覺其實更好。前面提到了依戀型別，人際關係建立後，依戀型別相同的人在一起更舒心。如果你是迴避型的，那麼迴避型的伴侶能滿足你保持距離的願望；如果你是痴迷型，另乙個依附、焦慮的人就是好伴侶。
那麼為什麼有很多人相信「異性相吸」呢？可能有幾點原因：
首先，相似的匹配是廣泛的。你喜歡喝瑪奇朵，我喜歡喝摩卡，我們喜歡的咖啡不一樣，但是我們都喜歡喝咖啡；
第二，發現差異需要時間。人們在相識的時候，首先注意到的是相似點，以至於差異大的地方被忽略或者是後來在相處的過程中才慢慢發現；
人們也喜歡與理想自我相像的人。我們仰慕有能力有才華的人，當這種能力和才華是我們沒有並渴望的，那些具備這些能力和才華的人對我們有格外的吸引力；
差異會隨時間而減少。親密關係能改變人（即使是很困難），如果一對夫妻因相異以外的原因在一起，某些差異會逐漸消退，久而久之，新發現的相似會把伴侶聚在一起，即使起初共同點並不多；
有些相像比其他相像更重要。如果伴侶能在重要議題上與我們看法一致，這就特別具有獎賞價值，這些方面包括宗教信仰、家務分派等。實際上，對彼此滿意的伴侶常在性格上存在差異，但態度和價值觀的相像比性格的相像更為重要。
最後，有時取長補短的互補性確實也很有吸引力。互補性更確切的形式涉及伴侶雙方的不同行為：支配與順從。
如果一方非常自信，會希望對方順從自己的忠告；一方需要幫助，也希望另一方給出建議。
但是我們不應該過分強調這種互補性。歸根結底，人們更喜歡性格相似的人，即使是支配欲很強的人也更喜歡有主見的傢伙，而非長期屈從順服的懦夫。
需要牢記的重點是，相像的伴侶可能比任何人都更能滿足我們的需求。
10樓：秋水
婚姻表面上看是性格匹配問題，實際上還是品行的比拼。
品行好的2人，什麼性格都能包容。
談性格都是強者一方為自己開脫，離婚只要說「性格不合」，不用說任何理由。
楊振寧和翁帆性格合不合？想在一起一定合，不想了就不合。
婚姻就是一種合作體，強勢的佔主導權。就這麼簡單。
而強勢，是不是指:經濟，能力，家族，相貌……？是，也不是。
看見太多50/60後例子，舉乙個。
男方相貌端正，本科文憑，事業單位，性格溫和，父母和藹，家族富裕。找乙個相貌醜陋，高中畢業，沒有正式工作女人。結婚後女方調入丈夫的學校從事學生部（行政部門）工作，以後職位高公升，在家裡說一不二，掌管經濟大權（同單位，丈夫工資她領取），男方家裡父母兄弟需要幫助或者盡孝的，她不同意丈夫不敢做（比如不讓他回廣州家的等等），丈夫唯唯諾諾，一看就知道是好脾氣。
女方官相十足，一眼就知道是當官的。
她本來是臉醜，個矮，後來養生鍛鍊養尊處優（家務全部丈夫做）慢慢的臉色紅潤，短下巴沒那麼難看了，突嘴沒那麼嚴重了，反正順眼多了，丈夫呢，仍然白淨儒雅，只是已滿頭白髮，讓人心酸。
所以這個題目就是耍流氓。
兩個人在一起，到底怎樣才算合適？
我也不懂，什麼合適不合適。感情還是太複雜，喜歡乙個人吧，不能太喜歡又不能不喜歡，所以喜歡乙個人到底是應該一直喜歡呢？還是應該因為別人的不喜歡而放棄呢？雖然我也不知道怎麼做是對的，但是不打擾應該是正確的。有人曾經有人和我說過一句話 當別人不喜歡的時候，就不要試圖再去打擾了 雖然很捨不得，但是這句話說的...
兩個人在一起是喜歡重要還是合適重要呢？
可可 其實在很多時候，我們喜歡乙個人可能只是被他身上的某個特質所吸引，遇見他之前，你對於另一半有很多標準，可在遇見他之後，他成了所有標準。可合適則意味著磨合，意味著相處以後找到乙個彼此契合的點。合適其實要比喜歡難的多，合適不僅僅意味著門當戶對，勢均力敵，它更意味著兩個人能夠你來我往，你們聽得懂對方，...
兩個人在一起如何相處？
還好我是乙個人 我覺得這些問題你們要坐在一起好好談一談，只有這樣才能解開心結，愛就是愛了，不愛就是不愛了，至於生活方式，你權衡能不能接受，不可以的話早聚早散 李樂樂 問題最好不要上公升到愛不愛的絕殺逼問。既然在一起，你要相信你們是相互愛著的。在一起的時候他就在這樣通宵，你還是選擇在一起。如果你想他改...