1樓：
我在包法利夫人書裡感覺到的是
最渴望接觸浪漫和美的包法利夫人死了
是最現實最善於鑽營的奧梅們，進入了愛瑪們日夜渴望的上流生活他們既不浪漫，甚至也毫無原則
偽善，冷漠，圓滑，是他們的底色
你死了，你以為愛的和恨的人照樣會活的好好的而真正愛你的人，會痛不欲生，繼續承受世界帶給他們的苦難
2樓：火紅的薩日朗
對愛情的追求，對華美生活的嚮往，借錢買件漂亮衣服、買個lv包包，讓男人愛自己疼自己；夕陽西下，浪漫地在草地上打個滾，依偎在湖邊看風景。
挺好的啊。我如果是女孩也喜歡這樣的小幸福啊。
只要能有錢去維持乙個這樣的生活，不幸就不會發生。
如果沒有勒樂先生的惡性借貸，如果沒有藥劑師對查理的惡性競爭。愛瑪除了有所負查理，作為乙個女人，比大部分為家庭中糟心男人犧牲一輩子的女人要快樂幸福很多。
所以，毀滅包法利夫人的是高利貸，是古典金融創新。
醫美貸、消費貸，資本是要嗜血才能生存發展的。這個世界有千千萬萬個包法利夫人，即使書中的包法利夫人服毒自殺了，資本還會生產出千千萬萬個她們。
在資本面前，就不要有對浮華幸福的追求和嚮往。不買漂亮的貴的衣服包包，關上想象的大門，全身心地照顧孩子，平平淡淡地過日子。
大概只有這樣，才能和包法利夫人的悲劇說WHO TM ARE YOU ?
什麼時候我們聯合起來，一起手撕資本的嘴和臉？
也不知道馬爸爸現在怎麼樣了，想他的第365天。
3樓：風鈴滄海
只看到包法利夫人參加舞會的橋段。頗有感觸，產生了同樣的疑問。發表一下拙見。
艾瑪是個浪漫而富有才情的女子，而夏爾是個平庸老實的醫生。兩者的精神需求差異太大。導致一方被另一方吸引，痴心付出，另一方卻得不到滿足的回應，壓抑自己的情感。
如果包法利夫人沒有嫁給包法利先生，是不是會好一些呢？假設作為農場主的女兒，嫁給乙個清貧人家的書生，而此人的才情和見識是她可以崇拜的。日子雖然不富足，但能夠在茅草屋中翩翩起舞，滿足她的精神需求。
為什麼福樓拜說包法利夫人結局必須死？
將蕪 她骨子裡流淌著的是不安分的血液。始終嚮往著虛無縹緲的理想生活與完美愛情。她永遠不會滿足，縱使沒有鉅額債務的出現，她依舊會因永遠滿足不了的虛榮心而沉淪，在一次又一次追逐愛情中因失去了最初的激情與幻想而痛苦不已。對她來講，中毒太深，無可救贖，非死即瘋，於是死亡大概是完結一切最好的方式。 孤雲獨去閒...
包法利夫人兩次出軌，欺騙丈夫，對家庭不負責任，可是為什麼我在讀完之後卻沒有對這個人物感到厭惡？
因為前者是理性判斷，後者是感性判斷。當然有可能出現不同。從感性上說，恐怕沒有人不值得被愛。而愛是毫無理由的心疼和不設前提的包容。托爾斯泰 復活 中的瑪斯洛娃恐怕更渣，可她仍然被人愛上了。文人這支筆也很重要，可以讓讀者愛上他們筆下的主角。 Jungle 沒有厭惡，也許就是內心認為仍存在合理之處。讀完之...
如何避免諾基亞的悲劇？
張良 諾基亞有兩個原因失敗，一是諾基亞想用原有的手機功能與現代智慧型手機作用相互平衡，失敗一次靠近智慧型手機一次。第二是原有的諾基亞商業思維。諾基亞習慣滿足更多使用者需求，所以要妥協更多。當市場占有到百分之九十，它還要去考慮沒有占有的百分之十。乙個新的智慧型手機市場的思維是，只要有百分之五十一的使用...