1樓：蘇維埃統帥部
因為辯證法是對自然界、人類社會和思維的本質規律的反映。
現在絕大多數的人，不過是在套用辯證法的刻板公式，得出完全無價值的結論罷了。真正意義上的運用辯證法，包括但不侷限於以下幾點：對立面的統一（不是抹殺差異來追求同一）、量變與質變、否定的否定（螺旋式的進步，關鍵是對舊形式的突破和發展以及復歸，而不是在同一層次的並列）、矛盾的主次方面和主次矛盾等等。
現在的絕大多數人僅僅做到了將對立的事物並列起來，消除兩者的矛盾，使兩者雜糅成某種面面俱到的融合怪罷了。他們純粹是只會「一分為二」的復讀機而已，本質上是調和主義和折衷主義。
再者，他們運用辯證法，不是基於客觀事實分析歸納出的規律，而是先驗地認定某種結論再組織語言倒退回去罷了，如為了調和雙方矛盾而消滅兩者差異等等。
還有，他們運用的辯證法並不能得出任何有價值的結論。他們不能從矛盾本身的運動中推到出事物發展的趨勢，不能形成更高層的認識與發展，只是在原地打轉。
人們在辯證法誕生之前就已經在辯證地思考了，但是辯證法誕生後仍有許多人囿於辯證法的形式，因而始終做不到真正的辯證思考。
我們之所以要學習辯證法，就是要將普羅塔利亞的理論陣地牢牢控制在普羅塔利亞這裡，使辯證法的gm性不被抹殺，成為庸人的專利和利維坦的玩物。
2樓：司洪亮
人類目前能實現微型的力場護盾技術嗎？
力場護盾技術？不懂！
電磁屏避算不算？電磁屏避，看起來屏避的是磁，但換乙個「量綱」視角應該也可以是力場屏避，「電磁力」。
偶得之想，見笑！
如何看待測量或比較的誤差問題？主要指的是比如天文尺度與日用尺度比較的有效性的問題，因為，在這樣大尺度與如此小的尺度，下的比較，僅誤差就足以將這種比較的意義消融掉了。
該問題是我自己的提問。源自另乙個提問，大至是以金字塔高與日地距離做比較的倍數問題。這裡可以得出「金字塔高與地球直徑相等的結論」。
聯想：如相對論的引力與加速度，引力與時空彎曲等效等問題。聯絡到哲學上大至就是直觀與科學或者本質（傾向自然科學概念）的關係問題了。到了思維上也就是「怪圈」的事情了。
眼下的困難是：真不知道該跟誰講理去！
天生我才必有用啊
差一點把這個辯證法忘了！
3樓：阿康的小號
我覺得辯證法對普通人最有用的部分就在於讓大腦發揮應有的用處。
隨便舉個例子，知乎挺火的窮人生孩子問題，好好思考一下生孩子給自己帶來的利弊，就可以排除七大姑八大姨和知乎大v給自己的影響做出最合適的選擇。
辯證法應當成為我們思考問題的預設選項。
4樓：尤晨(Savsn)
因為生活工作就是辯證法組成的，只是不這樣叫而已。學習辯證法，就是要學會對日常生活的事物，不論是誰說的，是誰下的論斷，都要辯證地看待。不能一刀切，要一分為二。
凡事都有好與壞的存在。都是好與壞一體的，就是矛與盾的關係。
辯證法還要求實事求是，因為辯證，就得在否定物件中去尋求能肯定的東西，在消極中發現積極的成分。在非科學現象中，提煉符合科學的東西。如此這般，對自己人生生活、工作都無往而不利。
主觀辯證法和客觀辯證法？
喜歡cheduzi 這個問題應該是對兩者之間的關係存在疑惑吧。其實兩者的本質都是辯證法 認為事物是全面的 聯絡的 發展的 區別在於其針對 服務的物件不一樣 客觀辯證法針對的是客觀物質 而主觀辯證法針對的是意識。因為主觀辯證法 客觀辯證法的描述物件是反映與被反映的關係，所以他們之間的關係也是反映與被反...
什麼是辯證法？如何學好辯證法？
辯證法就是概念的運動朝向它的對立面運動的過程，當它從對方又返回到自身後，概念就得到了質的變化，成為了新的概念，它又要繼續朝向新概念的對立面運動，一直到達絕對完善的概念。學好辯證法當然要去讀黑格爾的邏輯學，因為這個理論是他提出來的。就比如說那個硬幣你要看待事物的兩面甚至多面性別鑽牛角尖就行用哲學思想來...
說辯證法也屬於邏輯，為什麼辯證法可以不遵守甚至違反邏輯三大基本定律（同一律 矛盾律 排中律）
因為邏輯不能表示整個宇宙，邏輯只是宇宙的一部分。邏輯一旦開始表達整個宇宙就會出現自相矛盾，因為相互矛盾是宇宙的根本屬性，而這個屬性已經違反了同一律。邏輯永遠只能表示宇宙的一部分，這就是為什麼乙個系統完備性就無法一致，有一致性就無法完備，一致性與完備性只能選擇一樣。包含了完備性的只能是辯證法，因為辯證...