1樓：水上的菠蘿
辯證法是沒錯的。
它是一種思維方式，不是事實本身。
太陽會落下，也會公升起來，所謂「日中則昃，月滿則虧」。但是現在到底有沒有太陽，你得去外面看看。不去看的話，你只能得出兩方面都可能對的結論。
所以，不在於誰的辯證法更善辯，更在於誰把握住了事實。
2樓：lanxia5755
題主在問題中指出：「中國有乙個現象，沒有絲毫專業背景的普通人可以隨意指責，在科學思想領域有突出成就人的論斷。」可以看出題主對這種現象是持批判的態度，而且正確的指出問題所在就在於指責的人本身不懂卻要指責這些科學論斷。
對於這一點我是同意的。
既然題主知道這種出現這種現象的根源所在，那麼我認為題主也就應該不會犯同樣的錯誤。不過奇怪的是題主也和這些人一樣，自己不懂辯證法，然後卻錯誤的將這種錯誤現象的出現歸結為辯證法，更為可笑的是又由辯證法一下跳到了唯物辯證法，好像辯證法就是唯物辯證法，僅憑這一點就可以看出題主也是不懂什麼是辯證法，更不懂什麼是唯物辯證法。如果真是像題主所認為的，辯證法就是唯物辯證法，那麼馬克思、恩格斯就應該等於黑格爾，可見題主也和題主（包括一些答主）所批判的人一樣，犯了同樣的錯誤，問題所在就在於指責的人本身不懂卻要指責這些科學論斷。
建議題主在批判辯證法之前，先研究一下什麼是辯證法。
順便說一下，題主所說的這種現象並非中國特有。恐怕中外都有。黑格爾的《小邏輯》出版後，也出現了這種現象，用黑格爾的話：
「自本書第二版以後，有了許多對於我的哲學思想的批評出現。這些批評大部分表示他們對於哲學這一行道很少作專門研究。」
3樓：庄建西
作者所舉的例子並不是辯證法被濫用的現象。應該是作者的觀點有點偏執，而形成了對辯證法的不正確認識。實際上，在中國哲學，在辯證法之外，或者說是之上，還有乙個系統觀念。
辯證關係只是陰陽生成之後，陰陽之間有這麼一種關係。而在陰陽產生之前，產生過程中辯證法都還不適用的，矛盾之間的辯證關係還要受到系統的發展歷史的制約。
主觀辯證法和客觀辯證法？
喜歡cheduzi 這個問題應該是對兩者之間的關係存在疑惑吧。其實兩者的本質都是辯證法 認為事物是全面的 聯絡的 發展的 區別在於其針對 服務的物件不一樣 客觀辯證法針對的是客觀物質 而主觀辯證法針對的是意識。因為主觀辯證法 客觀辯證法的描述物件是反映與被反映的關係，所以他們之間的關係也是反映與被反...
什麼是辯證法？如何學好辯證法？
辯證法就是概念的運動朝向它的對立面運動的過程，當它從對方又返回到自身後，概念就得到了質的變化，成為了新的概念，它又要繼續朝向新概念的對立面運動，一直到達絕對完善的概念。學好辯證法當然要去讀黑格爾的邏輯學，因為這個理論是他提出來的。就比如說那個硬幣你要看待事物的兩面甚至多面性別鑽牛角尖就行用哲學思想來...
如何避免庸俗辯證法？什麼是科學的辯證法？
葷素搭配 庸俗辯證法 正方 我們應當如此如此。反方 錯，翻看49頁第7行。wtf。庸俗不庸俗，就看第乙個否定時，是不是放棄抽象。理性的否定。其次，要看這種否定的統一有沒有產生概念視角的公升級。正方 我有40人 反方 我有600人 wtf。結果600個被暴錘。而40個武裝到牙齒。最後，在你有心使用辯證...