1樓：「已登出」
「批判」馬克思就沒停過我孤陋寡聞到現在還沒聽過見過哪個能批倒的
其中一大部分人連批判兩個字都夠不上甚至都不如馬克思所說的那些庸俗經濟學
2樓：
鄙人孤陋寡聞，就說第9條。
「國家是乙個階級壓迫另乙個階級的機器，是使一切被支配的階級受乙個階級控制的機器。」
「國家也必然伴隨著階級、階級矛盾的徹底消滅而自行消亡。這是國家的產生、發展、消亡的客觀規律。」
反正我是一點也沒有看出國家是萬能的這種肯定的說法。就是列寧的國家與革命也沒有提出這種論斷啊。
3樓：
我還真是挺服的，這個問題一年半前原封不動地出現在這裡過：關於《馬克思為什麼是對的》的幾個問題？ 我試了一下，只要在搜尋框裡鍵入「馬克思為什麼是對的」就能搜到。
問題補充裡題主明顯也知道這十個問題出處在哪，但你就是不樂意搜尋。
更過分的是，伊格爾頓這本書明明就是有中譯的，它整本書也就是在還擊這十個問題。這書根本就不是很晦澀難懂的著作，想知道怎麼辯駁，去把這書讀下來就完了啊，區區200多頁的書而已。
這都什麼毛病
西方人的圍棋水平如何？
逝時若光 因為我對西方的普通棋迷不太了解，所以今天我來說一下我印象中的西方職業棋手 以我個人的經驗判斷，新一代歐洲職業棋手 近幾年歐洲定段賽產生的那些人 平均水平在中國弱業6到強業6左右，而最強者應該是達到了中國職業低段的水平。下面我簡單分析一下 歐洲最強者 伊利亞 什克辛的水平。讓大家對歐洲職業選...
西方人的暱稱是如何命名的？
地理人生 英語裡名字的小稱往往是名字的一半 Alexander Alex Elizabeth Beth Antony Tony Thomas Tom Michael Mike Benjamin Ben Frederick Fred Daniel Dan Robert Bob William Bill...
西方人沒有情義的概念嗎？
似真是意 生命誠可貴，愛情價更高，若為自由故，二者皆可拋。西方社會情義居然無法進入詩人的眼，可見西方社會並不靠情義維持人與人之間的關係，這跟中國不一樣，生命 愛情 自由三者在中國皆可拋，情義卻高於三者，可以說情義中國。情義是維持中國人之間關係最重要的紐帶，剛出生的嬰兒，沒有與他人認識，自然沒有情義，...