cumulative voting和straight voting的區別是什麼?

時間 2021-09-16 02:40:32

1樓:長弓重錘

搜一下不就行了?

Cumulative voting refers to the fact that a shareholder has votes that are equal to the number of shares multiplied by the number of positions the shareholders are voting for. Meanwhile, straight voting refers to the fact that a shareholder may only cast one vote per share that the shareholder has.

一般來說cumulative voting機制比較有利於小股東。我舉個例子:

一共1000股,你有300股,另外大股東700股。然後董事會裡有三個位置要選。

Single的話你就沒有發言權。大股東700票可以選定她要選的三個人。而你只有300票。

Cumulative的話,你可以投300*3=900給某乙個候選人確定你在董事會有一席。大股東仍然可以確定兩席,但是不能包攬三席。

in case和provided的區別是什麼?

韓雷的英語課 in case 以免,以防 目的狀語 萬一 條件狀語 速記 以防萬一 provided 如果,假如 if,條件狀語 RobertPenn In case是為壞的情況作打算帶有從負面視角看事情的意味 而provided有如果某事發生便如何的意味多為期許有從正面視角看事情的意思 翻譯奧莉姐...

paradox和fallacy的區別是什麼?

首先瀉藥.我英語不好啊.別邀我答英語題.QAQ 這兩個單詞不算nuances 查個字典就能解決的,解決不了的話看我兩個例子。paradox 悖論。有一艘船,每天拆一根舊木板的同時換上一根新的,七年後,船上的每一根木板都被換了一遍。那麼問題來了,船還是原來的船嗎?這就是乙個悖論。fallacy 謬誤。...

first 和 firstly 的用法區別是什麼?

凱恩德 你好。的確是不好區別,因為好像也沒什麼區別嘛,不過 first 更實用,更常用一些。如果要說它兩的細微差別的話,這就看說話人的態度和語境所需而用了,因為,它兩各自還是各有所指之著重點的,但,在實用上,first 更多替代 firstly。1.first before anyone anyth...