為什麼現在很多人歧視網路作家和網路文學？

1樓：橙兒

不喜歡互相抄來抄去的霸總文、種田文、醫女狂妃......人設都一樣，情節也沒有新意還都在跟風寫，推薦位都是這種東西。

還是比較喜歡看出版文，就是已經紙質出版的網文，起碼沒那麼邪乎，還有點看頭。

2樓：陸凌君

網路文學的出現，肯定會衝擊到傳統文學，奪走一部分屬於傳統文學的資源。

並不是說傳統文學和網路文學誰好誰不好，而是二者的評價標準不一樣。這樣的對立也不是個例，事實上流行文化與傳統文化之間一直都有類似的矛盾。

網路文學是商業化產物，它的唯一評判標準就是商業價值，賣得好就是大佬。它不需要像傳統文學那樣去打磨文化水平。文采、內涵這些技藝對網文來說夠用就行。

網文需要的是盡一切可能地迎合讀者，哪怕迎合的內容略有不妥也不在乎。

而傳統文學是揹負著厚重的責任的，它不是為了迎合讀者，而是要傳遞自身的價值。他需要去教育讀者，影響讀者，把自己認為好的東西告訴讀者。在傳統文學眼中，網文就像是阿諛奉承的小人，它確實很討人喜歡，但自己才是忠言逆耳的良師益友。

3樓：汪達爾薩維奇

歧視已經算是輕的了，動了所謂「傳統文學界」的蛋糕，信不信這些人整天都在琢磨物理上弄死你？要不是寫網文的太多，恐怕這會已經有「傳統文學界」的老前輩組織線下群毆行動了。

4樓：魚小白

假如說精英文學是士大夫階層玩的，那網路文學就是天橋底下說書。

覺得精英文學牛掰……好吧人家就是牛掰，從運用文字的技術到思想內涵全面碾壓網文，再有些像我這樣，沒讀過幾本精英文學，但就是覺得牛掰的來點信仰加持，豬都飛的起來，何況精英文學？

但那玩意，無論怎麼說，也不是為大眾娛樂服務的，你說讓我一說書的，說點明星花邊，公卿床幃，誰家二代蘭博基尼後備箱裡有突突槍，這些個胡吹的還行，讀者老爺看一樂呵。

可你讓我給中考刷下去的50%，高考再刷下去的50%，說說悲慘世界，說說鋼鐵是怎樣煉成的……說真的，我也是被刷下去的，感覺自己在應試教育下面，特麼就是一陪跑的爐灰，你讓我煉成鋼鐵，給我講聽起來就很悲慘的故事，你跟我鬧呢？

無論什麼時代，底層的發聲都是無力的，底層喜歡的也都是不被主流認同的，原理太簡單了，階級，它既是物質的，也是精神的。郭老闆的相聲，以前主流覺得下三濫，但他的相聲才是相聲的主流，那些個，只是主流人在玩相聲，或者玩相聲的因緣際會成了主流人而已，免不得以後網文也會出現這個現象，自己人罵自己人……

能說的說完了，文字輸出能力太弱，想的太多，邏輯可能有問題，不過就這樣了。