1樓：Amadeus
缺了其中之一，文學便不是文學。
文學作為藝術，必須具有美感。但藝術總要起到指導現實的作用，所以文學必須有其意義。藝術之所以有激動人心的魅力，很大程度上就是因為它能把現實意義和單純的美感有機統一。
我總覺得文學意義和文學之美是拆分不開的。美不應單純指文字美，而美的存在本身就是一種意義。如果我們承認思想上的敏捷、靈巧、銳利、深刻、自我審視與自我懷疑等一切都能稱作美，那只要文學有意義，它就不可能不美。
但文學的美自然不只是思想上的意義之美:豐富的意象、合適的比喻、得體的詞句、巧妙的音韻、充沛的情感等等，文學之美的組成部分實在太多了。
我相信乙個作家的風度是可以從他的文字裡展現出來的。
文學意義和文學之美結合在一起，共同構成了文學的價值。
2樓：傾述文學
傾述文學，乙個文本來傾述的地方，這裡的人有些是看者，有些則是過客，有些則是傾述。在這裡盡情傾述你的傷感日誌，情感文章，心情故事；或心情日記，情感日記
3樓：宇減一
以中國文學為例，《詩經》是最早的「有意味」的文學，這個類似於西方的「有意味的形式」的觀點，意思是說，作者向讀者表達一種美，引起欣賞著的共鳴，但只是對純粹的情感和單純的美有感覺，與所有存在的事物無關。因此，我們在讀《詩經》的時候，從字裡行距間，我們能感到文學之美，儘管可能無法理解其意義是什麼。
可是只有美的文學是恐怖的，比如一味追求唯美字眼和形式的漢賦是缺少實實在在的落地感的，漢代末期，魏晉時期興起的駢體文，也是一樣。因此，文學只有美，是不算太完美的。
再到唐朝，柳宗元和韓愈，韓愈的文章道大於文，而柳宗元文大於道，各有優勢。但我們無法因此去批判柳宗元的文章不好，或者韓愈的文章不好。
再回到先秦時期，莊子的文章，用虛幻的故事和開闊的文字，描述著，講述著洪荒宇宙，茫茫人生，意義深遠，但同時文章也很美。
因此我覺得，對於文學來講，意義和美感都是重要的，缺一不可。
4樓：宣布進入緊急狀態
其實這是兩種文學了。。。
在於文字意義的文學，更像是哲理，思想。往往是從中讀出人性，讀出世界和社會。
在於文學之美的文學，我很喜歡的。它就是「美的力量絕不亞於思想的力量」，從美感上觸擊人的心靈，讓人在某一刻為之一震，這是很有文學本性的意義。
可是，有人把思想性文學當成文學性文學來讀，並且唯讀思想性文學。然後還要打造「文化氛圍」，實則在這種壓縮文化環境中已毫無文學可談了。。。
5樓：xzc
文學價值……
好傢伙，整天價值價值的……
這個問題文學的價值肯定是在於尋求意義。
因為個人認為，文學的美也是文學意義的一部分。
這個提問，可以更改為，文學價值在於文學意義？
尋求意義即是意義，閱讀文學的價值就是不斷地尋求不確定的意義。
6樓：johnsuper
藝術也好，文學也罷都是哲學的某種具象，而哲學的盡頭恰如一塊寫著此路不通的牌匾。在我的理解，文學的價值在於用文字這一形式去反映作者本人的哲學三觀。更粗俗一點的理解，書寫的內容有沒有價值，取決於作者有沒有向讀者傳遞某種活法，活法對於時代的衝擊程度，代表了其文學價值的大小。
有人說僅僅是活法是否太過於狹隘。活法是個基礎和紐帶，他決定了我們欣賞事物的角度，和一切形式上的聯想。散文亦是作者本人活法的具體表現。
文學之美的提法，等同於哲學之美，這顯然是不存在的。正確的應該是形式之美：文字之美，韻律之美等反倒更為貼切。
7樓：海底有人
對於飢餓的人，食物的價值在於填飽肚子，對於肉食者，珍饈只是眾多物慾中膨脹至極的一種。文學亦然，它擁有多元的價值，這個問題我想應該由時代來回答，當時代將文學單純呈現出一種審美上的貪婪吸取的態勢的時候，我想這也應該到了時代反思的時候，文學審美奠基了生活中美好的一切意義，而文學則奠基了生活的意義。它不能稱為被把玩的物件，這是一種敬畏，不是對文字的敬畏，而是對生活中一切嚴肅沉重或是輕鬆自在的敬畏。
8樓：庭樞
文學價值本身就有審美的精神價值和社會的功用價值兩類。
你在提問中所言的文學意義偏重於思想，所言的文學之美偏重於形式，前者啟迪人生，後者帶來審美享受，這些都是文學的價值。
但我們通常統一起來看：我們界定一部優秀的文學作品，一定是內容和形式俱佳的，既能帶來審美享受，又有深刻的對人生對社會等重大問題的思考。譬如魯迅的《狂人日記》《阿Q正傳》等更偏向於他的揭露性、鬥爭性、思想性，但是在形式上，內容的安排上，語言等等同樣非常出彩。
譬如朱自清《背影》《匆匆》等文章，美文，確實美，但是不也會帶來對愛、對生活、對時光的思考麼？
文學的意義 價值是什麼？
兜爸 人有理性，也有感性。人可以唯物，也可以唯心。我們可以理性到錙銖必較，也可以感性到衝冠一怒為紅顏。研究科學 哲學 歷史是人理性的體現 愛上文學 藝術是人感性的體現。有人認為財富自由最重要，有人認為精神自由最重要。這些的需求都是意義，都有價值。滿足某些人的一部分需求，就是文學存在的意義和價值。 d...
存在具有嚴肅文學意義上的文學價值的奇幻 科幻作品嗎？
張小明 事實上，許多優秀的科幻作品被歸類為優秀的文學作品。從而不再以科幻的身份被談起。我也同意題主說的，有相當一大部分科幻作品難以具有嚴肅文學意義上的文學價值。原因很簡單 因為作品的水平不夠。很多科幻作品不能夠深刻地觸及社會現實，筆法拙略，想象比較幼稚，難以與嚴格意義上地文學作品相提並論。但是這並不...
通俗文學有哪些意義和價值是嚴肅文學所沒有的？
孤舟 其實您已經有一些認知，或者說有一定的自己的立場。所以我認為您的問題應該闡述的更清楚一些，以便於別人更好來解答您的問題。今天忽然有些感慨，也可能是偏見。通俗文學和嚴肅文學的區別可能是嚴肅文學會去寫人如何在苦痛中磨礪出人性的堅韌，展現人之所以為人的光芒，展現人性之醜陋，而通俗文學卻更注重結果而不是...