1樓：歡歡喜喜過大年
什麼時候開始，連歷史人物都開始有「人氣」這種東西了，你們接下來是打算給他打榜還是打call啊？
接下來的營銷怕不是覺醒年代總選舉？
至於為什麼人氣高，這電視劇集連陳獨秀那種東西都能洗出一群ncf來，本來就在歷史課本上評價很高的魯迅，能沒粉嗎？
問我怎麼看待？能把歷史搞成飯圈，不愧是拍出來《軍師聯盟》那種玩意兒的導演哦。
2樓：知心大果豆
看著滿屏的迅哥，真的覺得有點尷尬……有幾個真的讀過魯迅的，又有幾個讀懂的，又有幾個激發出強烈的共鳴和熱愛的，至少我覺得不可能有彈幕看著那麼多
3樓：椰子玩泥巴yu
彈幕上那些人又有多少是真的讀過魯迅先生的作品的？不過是葉公好龍。
再者，我並不認為覺醒年代中的魯迅是我從書中所認識到的魯迅。
4樓：呵呵
感覺大家應該都挺想做魯迅這種人
自由自在
想做啥做啥
想說啥就說啥
不拘泥於別人的看法
活得肆意自由
活得自由
真實還活得有氣節
誰不喜歡
沒有那麼多套路
說話直白簡單
5樓：籃壇魯迅
建議把「覺醒年代中的」去掉。
面對996，
先生：哀其不幸怒其不爭。
咱們：那就內捲吧。
「勇者憤怒，抽刃向更強者；怯者憤怒，卻抽刃向更弱者。」
6樓：好有道理
首先，用心。
編劇龍平平耗時6年打磨劇本，拍攝歷經2年。主創們為了能夠真實的營造時代氛圍，
搭建了340多個場景，1:1.2重建了5層的北大紅樓，甚至為了還原百年前的北京沙塵天氣，
連土都是精挑細選，每一幀畫面都經過嚴格考證。
這樣嚴謹細緻的作品直接爆火！
再次，演技。
毫不誇張的說，當演員曹磊（魯迅扮演者）一出場，我感覺魯迅從教科書裡走出來了。我內心只有乙個想法：這就是魯迅！！！！面對教育部我重拳出擊
個性十足的魯迅先生，傲嬌但不失真性情，看劇的時候我就發現每次大家聚會的時候，
魯迅先生都是單獨在旁邊吃東西
吃完還得接著趕稿
在魯迅先生如痴如醉寫《狂人日記》那段
讓人直起雞皮疙瘩
最後送給大家先生的一段話：
「最願中國青年都擺脫冷氣，只是向上走，不必聽自暴自棄者的話。能做事的做事，能發聲的發聲。有一分熱，發一分光，就令螢火一般，也可以在黑暗裡發一點光，不必等候炬火。」
7樓：Response 200
感覺魯迅的人氣還是低了，想想初中高中學的魯迅的文章，儼然新文化運動的T0級別主將，各種文章賞析，其他人則差不多是一句話帶過，感覺劇中的描寫還是少了哈哈哈
8樓：誒亞馬亞
我很欣慰，但我不開心。
按照飯圈那一套，我是個老粉，我從小學偶然看到魯迅先生的《朝花夕拾》開始，就被那個少年迅哥迷住了，到了初中，第三課《風箏》讓我開始探尋那些文章背後真正的意義，再後來接觸的作品就更多了，從看不懂，到慢慢體會當中的情感，從先生多才多藝，到先生「哀其不幸，怒其不爭」，從先生搖旗吶喊卻沒能一呼百應，到先生不畏一切艱難險阻用文字聊以慰藉寂寞的戰士，從一開始的《狂人日記》到《在酒樓上》，再到後來咬咬牙，先生還是一如既往以筆為槍繼續戰鬥。先生在我心裡不是有血有肉的人，他是偶像，是神一般的存在。他不是那個時代唯一的明燈，但他散發出來的光照亮了一代又一代年輕的「戰士」們。
我欣慰，不管怎麼樣，總歸讓先生受到了認可，哪怕有一部分人因此去了解先生其人，願意研讀他的作品，我都覺得總比不知道，不喜歡要強的多的多。
但我不開心，我怕《覺醒年代》中先生，還有千千萬萬和先生一樣的人，都變成了惡臭飯圈的一部分。我怕她們只聞其人，不聞其意，我怕她們只停留在先生可愛，然後繼續當裝睡的人。
如何評價《覺醒年代》中曹磊飾演的魯迅，符合你腦海中魯迅的形象嗎？
魯迅在文章中寫道鐵屋時原文給我的印象更像是面如死灰對一切事物都感到無能為力的半佛系態度 日常對話應該溫和而有力這劇中魯迅與錢玄同對話這一段像個憤青而且就像是棒讀一樣表情十分浮誇個人感覺真是太糟糕了 僅代表個人觀點 解釋春風 不符合。我腦中的魯迅，要比劇中的更加深沉 滄桑，個子要低一些，要比劇中蔡元培...
如何評價張桐于和偉《覺醒年代》中的表現？
於和偉演的不是陳獨秀，演的是他自己。他演什麼都那個味，和他上綜藝的味道沒有任何區別。演技非常油膩和不正經，他和朱丹老公是一路貨色，演個男二都多了，實在油膩，沒有去研究人物，聲 形 貌這三點，于和偉一樣不搭邊。於和偉是這部戲最大敗筆，所有他的部分我全部跳過看。李大釗演的不錯。 紫慕 守常先生跟工人過年...
如何看待《光榮與夢想》這部電視劇集接棒《覺醒年代》？
首先別跟覺醒時代比，因為前者很多是文化思想層面的爭鬥，可以用文藝的方式做很多展現，而自一大之後，從412開始，全部都是血淋淋的戰爭了，我是看的氣到罵娘，但歷史不是爽劇啊，就很無奈很心痛又很敬佩。這裡面其實對歷史的各個大事件都很努力的重現了。而且這劇還好沒彈幕，覺醒時代很多罵胡適的彈幕都出不來。每次看...