這樣的繪畫是否是美的?不同人群對其發表的不同態度能否體現出審美的高低?

時間 2021-06-22 14:54:51

1樓:東瓜

先回答問題。

美。可以。

解釋一下,這個美是指視覺意義上的意思,就是好看,因為好看,所以美,美包含好看但不止於好看,沒了。

美並不是正向評價,而是乙個一般描述評價,美與醜是平級的,只是在描述客觀事實,並不是說美就是好的,醜就是不好的,這是評價的第一層。

第二層,看表達。所有藝術創作都是藝術家的個人表達,藝術品只不過是表達媒介,重點是說的話,而不是說的工具。這幅畫沒有背景介紹,表現的內容也讓人不能直接意會,形象太具像又沒有解讀空間。

乾隆皇帝一生寫詩四萬餘首,張若虛孤篇蓋全唐,他們用的都是漢字,書寫的都是同一種語言,為什麼會有如此差異?想一想你就明白了。

2樓:August

非功利性但是具有愉悅感的事與物應該都可以算作是具有美感的,因為每個人對於美的定義和審美標準是不一樣的。

就像我們曾經殺馬特的特殊髮型,或者有的人是認為不美的,但是對於可以欣賞他的人來說,他就是美的。

曾今的審美標準和未來的審美標準也不是統一的,但是人追求愉悅的、非功利事物的藝術追求是一直存在的。只要有人排除功利,還願意去欣賞,那麼他就是美的

有氧運動的心率針對不同人群是如何計算的

輕跑飛揚 如果從心率上來看,有氧心率即減脂心率。最大心率 220 年齡 的60 80 都是有氧心率,而 超過最大心率的80 即進入無氧心率。當你跑步時還能進行簡單的聊天,節奏並沒有明顯變化,這 就是有氧心率狀態 相反,當你上氣不接下氣的時候,肯定進入無氧運動狀態了。 陳新淼 有氧運動的心率針對不同人...

是否應該保障反同人群言論自由的權利?

還有3年 我記得還是好多年之前的八卦了,有傳呂麗萍的前夫的GAY,她是被騙婚刺激得腦子秀逗了,公然發表這種對自己事業不利的言論。其實何必呢,誰心裡沒點疙瘩,幹嘛跟錢過不去。 Denny 你們上這個答案底下看看反同都是什麼嘴臉不就得了麼?是否應該保障反同人群言論自由的權利?的回答 人都承認自己破罐子破...

有沒有可能,不同人看到的同樣色彩是不同顏色?

貓車不是子 瀉藥,你這個問題不是有關顏色的問題啊,這是個有關哲學和意識的問題啊。嘗試解答首現從生理和種族上會出想兩種看同種顏色感受不同。第一是因為種族不同對於白色感受到的色溫是不同的,第二種就是隱性基因所致的色盲。第一種,說的簡單點,就是乙個東方人看到看到的感受上的純白,在歐洲人眼裡可能就是個泛黃的...