1樓：qwerty
玩陰謀玩的過我備？我備背叛曹操投敵，背刺劉璋偷益州。我備一開始和張魯耍陰招欺騙劉璋說幫劉璋打張魯，而私下已經和張魯約定好平分益州。
結果背刺劉璋偷了益州後，又出爾反爾不願和張魯瓜分益州而自己獨吞。我備這種狡詐陰險的小人才是和蔣中正同一類人吧！更別提我備拿下益州後無惡不作，罪行罄竹難書！
我備讓士兵搶劫百姓掠奪庫里的金銀珍寶，強迫百姓用一百枚五銖錢兌換直百錢，而直百錢價值不到四銖，後來降到半銖，用500銖換不到半銖的錢，簡直喪盡天良，比蔣中正的金圓券還惡劣。當然，最後我備還是有報應的，還沒到成都就暴斃白帝城了，就和中正死在台島一樣狼狽。
2樓：愛拖更的企鵝
如果孫權是三國時期的蔣介石，誰又是三國時期的主席呢，乙個比肩秦皇漢武皇的存在，你是想往誰臉上貼金。
常公常有太祖幾個時代才可能出乙個，赤壁大敗剿匪剿出漢中王的曹操，夷陵大敗病死在白帝城的劉備，官渡大敗的袁紹三人更有資格當常公。
乙個時代三個常公，孫權想不當皇帝都難，孫權只是遇到三常公內訌又逢世間無太祖，才能混得風生水起，在東南當皇帝而不是當夷州王。
3樓：老槍
孫權和蔣介石不是同一種人，只是性格和做事手法上有些相似或相近而已！不管怎麼說，蔣介石始終是接受了現代軍事教育和部分西方思想影響（雖然只是皮毛）的現代人，其思想和見識都不是孫權這樣乙個封建君主所能比擬的！只不過他倆都喜歡玩弄權術，權力慾望極強，都喜歡用政治手腕去籠絡人心，控制部下。
晚年疑心病都很重，導致人心混亂，實力大衰。兩人也都喜歡親自指揮作戰，而軍事才能也差不多，都是貽笑大方的弱雞水平。
從個人成就上來看，蔣介石前半生比孫權輝煌，後半生比孫權淒涼！蔣介石前半生在形式上統一了中國，名義上是中國的最高領袖，而且在抗戰勝利後，他的個人威望也達到了頂點。這一點是孫權完全不能相比的！
但蔣介石的巔峰狀態僅僅保持了一兩年就開始走向衰落，走向失敗，四年後就完全丟了江山，逃到台灣苟延殘喘。而孫權死時雖然國力大衰，但東吳依然存在，這一點孫權比蔣介石好多了。
當然，這不是說孫權的才能比蔣介石更強。畢竟蔣介石的江山是他自己打下來的，而孫權的東吳江山是從他兄長孫策那裡繼承來的，其難度不可同日而語！而且蔣介石之所以後半生敗得那樣快那樣慘，最主要的是他的政策、路線是錯誤的；加上他又遇上了比國民黨更先進的共產黨，遇上了才能、眼光遠比他更厲害的毛偉人，所以他的失敗是不可避免的！
如果換孫權上場，他會敗得更快更慘！
4樓：mlion
我在南京看到過一些民間傳說對孫權的讚美和稱道。不是對他的功績，而是對他的聰明、仁道以及孫家年輕時賣瓜生涯的勤勞等等。千載之下孫權尤能有此聲譽，物流總經理憑什麼與其相提並論？
5樓：歸妹趨無妄
開玩笑，中正軍事能力不行？
黃埔軍校校長
以一己之力橫掃軍閥
各種手段並實施
結束了軍閥割據的時代
曾經率領百餘人去杭州參加光復浙江之役。
另外，中正是實打實打的。孫權靠的是父親和兄長，能比？
中正缺少大局觀，沒有團結工農群眾。
軍事能力也是一流梯隊
不要因為最後失敗就否定人家。
同時代的球員和喬丹比到底差在哪？
怎麼什麼名兒都被起了 個人認為有兩個原因。其一，幫主在球場上的統治力，這個懂一點籃球的應該都知道，得分 防守 關鍵球能力 求勝欲等無所不能，好像除了三分差點沒有其他瑕疵了。其二，時任聯盟Quattroporte大衛斯特恩的 幫助 幫主巔峰的那幾年，正好是斯特恩走馬上任，正準備把NBA往全球化推廣。推...
如果不同時代的詩人穿越到一起會發生什麼？
天野雁飛 蘇軾說司馬相如 作 大人賦 不過欲以侈言廣武帝意耳，東坡志林.卷二 楊雄幫腔說，司馬相如 靡麗之賦，勸百風一，猶馳騁鄭衛之聲，曲終而奏雅，不已虧乎？史記.司馬相如列傳 嚴羽評宋代江西詩派 以文字為詩，以才學為詩，以議論為詩 認為 本朝人尚理而病於意興 缺乏盛唐詩人 一唱三歎 的感染力。滄浪...
語言有階級性嗎？如果有，不同時代語言的階級性強弱一致嗎？
海棠 這正是我所悲哀的。我以為凡對於時弊的攻擊，文字須與時代同時滅亡，因為這正如白血輪之釀成瘡癤一般，倘非自身也被排除，則當它的生命的存留中，也即證明著病菌尚在。一一熱風題記 謝先 史達林在 馬克思主義和語言學問題 中認為沒有，儘管上層和下層人民用詞可能存在差異 口音不同，但本質上所用的語言是同一種...