1樓：
持槍可以加強自信。（靠自己=有力量）
禁槍會加強人的無力感。（靠別人=軟弱無力）
這是心理上最大的變化。
手裡有槍的時候，自己永遠有一條退路，那條退路叫做靠自己，也就是說，槍同時也是乙個暗示物。
暗示著，自己可以依靠自己。
當乙個人不依靠別人，只依靠自己的時候，這個人是很強大的，他除了消滅，但永遠不會被打敗。
因為，自強是一切的關鍵。
乙個強大的國家就是由這些只依靠自己的人組合成的。
這種心理對人、對整個國家的影響是非常大的，它意味著自己願意為自己負責，意味著自己有力量去改變這一切。
槍，不僅僅是槍，它也是力量的象徵。
在這方面，禁槍是相反的，它暗示著自己的軟弱無力。
倘若自己受到了損害，就只有依靠別的，如遊戲規則、法律、外物、權威人士等。就意味著靠自己是沒用的，我們必須依靠那些權威，才能獲取安全感。
這也是禁槍帶來的最大的負面問題，他暗示著你自己的軟弱無力，他暗示著你需要依靠別的東西來獲取安全感，如法律，政黨，集體，他人等等...
帶來的結果就是，自己認為自己不行，自我否定，自我設限。
最後，自己成功的限制了自己的可能性，自己再也不相信自己，我們喪失了從自己身上獲得力量的權利。
這裡並不是說，有了槍，人就可以不依靠權威，遊戲規則等等。
我們依然可以依靠，但這時候的依靠是建立在自己身上的，自己是主動的，有力量的。如果那些權威和遊戲規則沒有按「公平」的原則進行判決，那麼，槍可以作為我們每個人最後的屏障，捍衛自己權利的屏障。
否則，那些權威人士，遊戲規則一旦失效，那自己就只有上吊了...
所以，槍同時也起到了平衡的作用。
一方面是自己最後的依仗，另一方也迫使別人以「公平正義」的原則和你打交道。
這也是暴力所帶來的好處。（之所以在公平正義加上「」是因為這些字眼容易被人誤會）
暴力的存在必有他的道理，這是大自然告訴我們的。
然而，我們往往用「我們」的意志，去否定大自然。
辯論會鍛鍊口才嗎？
意哥口才學 口才分為幾種？一種是溝通口才，一種是演講口才。溝通口才，關注的更多是人際交往，情商表達。這種口才不一定說口路學和但是能真正的打動別人，跟聽眾共情，能達成自己的結果，他就是好口才。公眾講話，公眾辯論。它是一種演講口才的一種形式。這種形式更多的要求，肢體動作，語音語調有表演的成分。 酒醬co...
大學參加辯論會讓你收穫什麼
我叫陳堅持 作為大二的新任學姐，經歷了兩次校辯，從開始被師兄師姐帶，再到自己帶弟弟妹妹嘛，第一次打比賽的緊張到第一次拿最佳辯手的喜悅再到第一次拿冠軍的成就感真的是一種幸福，收穫了一群好朋友和一堆表情包 別人打比賽都是很炫酷，只有我是表情包 放圖！除此之外，開闊視野真的太可了，在準備的過程中一直在不斷...
如果莊子和蘇格拉底辯論會怎樣？
蘇格拉底 巴拉巴拉吧啦 莊子 你吧啦半天有意義嗎？學那麼多知識你得到什麼真理了嗎？蘇格拉底 真理就是沒有真理任何問題都要質疑莊子 慈悲 地看了一眼蘇格拉底笑到 好吧。哈哈。我去吃蘋果你繼續想吧記得讓牛頓去蘋果樹下看看 蘇格拉底 這句話又有什麼寓意呢？背後的原因是什麼呢？此處省略兩萬字 哈哈哈哈 雲貓...