1樓：吉祥號如意
目的是為了解放生產力，相對於啟蒙主義，啟蒙主義讓資本家覺醒，人文主義讓工人階級和相同階級覺醒創造生產力。說的就是，將相王侯寧有種乎，成不了富二代還成不了富一代？
2樓：Albert Shi
問題：「人文主義是什麼？」
前提：個人拙見，只代表我即時即刻的粗略之見
在歷史的長河中，「人文主義」的興起是人類將生活與世界的重心從「神」移向「人」自身的一次重要思想變革。「人文主義」雖然都是倡導人的重要性，但卻有三種，分別是「自由人文主義」，「演化人文主義」和「社會人文主義」。
「自由人文主義」主張「個體」上「人性」的「獨特性」，其倡導個人自由。在此主義下，每個人都是獨一無二的，每個人的「人性」都是不一樣的，都是需要尊重的，同時也是需要個體的自由。但，專執的提倡「個人自由」會導致在「社群平等」的喪失。
早期的美國便是「自由人文主義」的代表。
「演化人文主義」主張「民族/種族」的不同「優越性」。此主義不在是「個體」的不同，而指人類有不同的種族民族，優勝略汰，只有最優越的種族才能生存下來，有缺陷的種族必須覆滅，否則人類將會被帶向退化甚至滅亡。西方歷史上的「黑奴販賣」就是典型的極端化的演化人文主義，當時的白人認為自己是最優越的種族，應該帶領人類走向輝煌，其他種族只能稱為被侵略的物件。
但其實，當時在白人眼中，是因為黑人基因太優越，太身強力壯，才被抓去當奴隸，這樣低價錢高回報。同時，希特拉也是從小秉持「演化人文主義」的觀點，崇尚「沙文主義」，並且極端化。
「社會人文主義」將人看作是「共同體」，而非「種族」或「個體」。該主義將人的「人性」泛指所有的人。這種主義也是建立「社會秩序」「道德原則」和「法律規範」最基礎的考量出發點，否則將沒有一種「普遍有效性」法則，確保不了「平等」更不用談「自由」。
綜上所述，個人粗學淺識，僅代表我此時此刻的觀點。
望有助以上
什麼是人文主義？
巨集浩 看了很多關於什麼是 人文主義 的解釋。很多氾濫蒼白的概念根本不能精簡的概述到底什麼才是 人文主義 反而把人帶入歧途，最後，看完或許有些許會意，但終不知所云，有如大石壓胸，一點也不酣暢痛快。到底什麼人問主義呢？或許，問一百個人會有一百種回答，包括闡述說明的那些作者，大多長篇大論，有如 道德經 ...
提倡人文主義的西方國家，在進行殖民擴張的時候為什麼對殖民地的人民沒有人文主義的體現？
sichko 瀉藥，是資本主義的缺陷之一，私人利益至上。還有再後來歐洲中心主義的成立，通過歧視 貶低異類來凸顯自己的優異，鞏固掠奪的理由和權利。但是很多歐洲學者在上個世紀都有反思，比如列維史特勞斯，他的很多人類學著作都在反思這個問題。其實文明之間沒有優劣，是互相可以借鑑的，很多當代文明以及倫理的困境...
繼尤瓦爾 赫拉利的《未來簡史》解構了人文主義之後，存活於世究竟還有什麼意義？
哎喲喂 瀉藥，沒讀過，似乎不錯的一本書，碼了 問題是從這本書開始問，我想說點啥可我沒看過可我還是想自己叨叨，拋開前半句，我覺得人生是沒有意義的,敲了幾句話還是刪了吧，害，如果沒意義那就至少活的自己覺得最大獲得感吧，加油呀 趙振翔 赫拉利告訴我們，為了構建這個世界，我們一直在編織故事以凝聚社會，解釋人...