1樓：林大錘
那這算啥
精神XX？
2樓：
T1是第一代產品，傻大笨粗
王自如死磕，要麼錘子倒閉，要麼拿錢閉嘴
羅想搞點實事，各種阻力
吹牛圈錢各種放貸的，無人敢惹
自如租房跟這個挑手機毛病的是乙個人嗎？
3樓：會裝機的小菜雞
羅：兄弟我來不及改了我給你點錢你別噴我了
王：不行我是個有理想的青年
羅：要不這樣吧你別評測完別發了告訴我需要公升級什麼吧.
王：你說你呢？？
羅：你費了必須給你安排明明白白的你就是個弟弟.
王：截圖了等著吧 Tony
4樓：WK Sha
不合算的。老羅的投資和乙個評測機構能比麼？不管有沒有利，王自如自爆同歸於盡都合算。如果你是老羅遇上乙個自爆的瘋子你是繼續刺激還是當沒這事？
5樓：無風
讓人看看這個百讚答主是個什麼玩意@張三星
知乎總存在這種我比當事人聰明系列。知乎使用者都能想到的反擊招數，買了五十部T1的王自如會想不到？過保密期公布的那幾十封郵件，最後百分之兩百會不了了之，這位叫我閉肛的答主，到時候被打臉是否願意刪號離開知乎？
6樓：
反正肯定是對錘子不利的，要不然怎麼劉……王自如說這話這麼有底氣，而羅老師馬上就焉了呢。現在看到堅果3和R1的銷量也算是想明白了，羅老師當年為什麼要跟王自如上優酷了。錘子手機他搞了這麼多年，依舊是乙個純網際網路品牌，線下根本沒人知道有這個牌子，錘子的銷量九成九來自網上，而在網上買手機你看不見摸不著，無法現場體驗好壞，只能靠看評測來決定買不買了，而在優酷大戰之前，王自如顯然是評測界的一哥，他是真能影響到錘子這種其他中的其他品牌銷量的。
所以羅老師迫不得已，只能上優酷。而羅老師的策略也很簡單，T1是真不行，何況王自如還買了50臺T1來測，優酷上要是談T1，怎麼談都是個死，只能圍魏救趙，攻擊王自如本人，只要把王自如說成是壞人，那麼他說的話就是假的，T1自然洗白了。可惜T1確實太爛，洗不白，錘子手機時至今日還是很爛，羅老師和錘子的名聲是越來越臭，終於在515之後變成過街老鼠，這又是羅老師當年想不到的了。
7樓：David Lau
要臉的和要臉的打交道，你敬我一尺我敬你一丈。
要臉的和不要臉的打交道，要臉的會吃大虧。
不要臉的和不要臉的打交道，就看誰更不要臉。
你們說他倆屬於哪種？
老羅就不用說了，這幾年人設已經在崩潰邊緣了，你那張嘴是真是假可能有人分辨不出來，但是產品只能說實話。
王自如呢？心眼可能比較小，被老羅摩擦過一次之後估計這幾年日日想夜夜想，就想找機會扳回一城，這次這個搞法真的是有點得不償失，你要這樣搞以後誰敢和你合作啊？你這保密協議期一到就過河拆橋，我要是廠商，肯定像躲瘟神一樣躲著你啊。
畢竟大人都看利益，小孩才看對錯。
8樓：齊格飛
劉翔還是年輕，這種事私底下威脅下老羅就行了，還廣而告之，以後我是手機廠我不可能跟你有任何郵件往來，甚至生意往來。這是商業道德底線。
9樓：林軒羽
君子坦蕩蕩，小人長戚戚。君子間交惡，天涯永絕而舉世難料，小人間交惡，撕咬無休而盡人皆知，倘若君子與小人交惡…
義正辭嚴抗爭的同時，多少還會留著底線與分寸。
那幾十封郵件，或許就是王自如曾經的底線與分寸所在。根據邏輯演繹，這些郵件（假如它們存在的話）的核心內容嘛…幾年前的羅永浩不在乎、王自如在乎，現在的羅永浩在乎、王自如不在乎了，無外乎以下三點:一、測評的客觀公正原本就是泡影（曾經如貞潔烈女般的Fview，這幾天也搞出來翔一般的P20測評），諮詢費的用處與黑幕。
二、初代T1的代工底細，其品控糟爛的「真相」。三、羅王優酷大戰前的撕逼細節，足以毀滅羅永浩理想主義者人設的諸多證據。
非錘粉，錘科路人；非羅粉，正牌羅黑；非王自如粉，從一而終的Zealer擁躉。這幾年冷眼旁觀下來，羅與王實際上演示了兩種不同型別的「聰明人」的人生，彪悍的偽崇高VS謙遜的假正經，哪個更好？唯有神知道。
王自如新一期的錘子評測中，mx3多項評測不佳，王自如是否客觀？
碧海 排前面的可是今年各家的當家花旦啊，mx3啥時候的機子了，排名也不算靠後啊，還有那麼多中國產機子呢，錘子倒真是一無是處，今年出的機子還比不上魅族去年發的 Wood君 用冷冰冰的資料來形容感覺.魅族怎麼能贏.而且王自如出了名的黑魅族啊.同樣的缺點.春秋筆法把小公尺3的說成可以改進還有空間.魅族的就...
王自如和羅永浩的辯論誰贏了？
BanditinfbI 王自如測評不專業 諮詢不職業 維修不道德 灰色產業欺騙使用者 聽老羅講的很爽 但是錘子手機也徹底不情懷了 2020年再看真是唏噓，理想看來只能和公益在一起才不會變味 個人認為是羅永浩贏了，在這之前，會買錘子這小眾手機的很少，買小眾手機的人有個靠個人魅力買手機的毛病比如黃章羅永...
自如友家的房子有明顯異味但說是環保材料幾天就沒了，可信嗎？
謝雨山 環保材料有哪些，為什麼說它是環保？知乎 環保並不是指對我們自己環保，而是指的是對環境的保護。國內總是把 環保材料 針對人，說這是環保材料或綠色材料因為對人沒有傷害，這是錯誤的。如果要把 環保材料 定義為此，那要給真正的環保材料再另起乙個名字。引用 蒼鳶 環保材料之所以環保是體現在兩個方面，首...