如何評價 ZEALER 王自如對一加 8 的評論？

1樓：

公平客觀第三方（對於一部分品牌）

就好像大學老師59分不給及格，這正確嗎？當然正確。

偏偏是平時放水放得捲麵四十總分能七十的那種老師，突然對某個學生來一下子錯別字扣一分扣到59，那就很有意思了。

2樓：

個人理解是，作為乙個數碼評測的博主，他沒有建立令人信服的「標準」。

其他博主不管測哪個品牌的機器，評測標準都挺標準化的：外觀設計，效能跑分，攝影拍照，電池續航。反正這些基本項都會標準的走一輪，再就各個品牌的特色談談「主觀」看法。

王自如測三星的時候，吹的是未來awesome；測華為的時候，吹的是拍照工藝；（雲）測一加的時候，開始說核心技術布局？

單點來看，他說的都沒有明顯問題。當傳遞給觀眾是有「預期偏差」的，因為每乙個觀眾都會在看完測評之後簡化成乙個結論「這手機好不好」，結果發現明明「一加」明顯很多方面都比其他手機好，為什麼我看完測評的感知是「一加」不好。這種偏差感是讓觀眾覺得「主播」不客觀公正的原因。

至於自如為什麼不同的手機品牌的「評測」方法不一樣，Emmmmm，理解萬歲。

3樓：木本不羽

人家也說了是自己的主觀評判，和你的價值觀有點兒出入又怎麼了？憑什麼在全網都在誇一加8的時候，就不能有人來表達一下自己的想法？

王自如是有黑歷史，但是不可否認他的專業能力。在我看來他說的雖然帶有很大的主觀成分，但仍然比較客觀，在我看來什麼人沒有任何問題的一期雲測評。

這和當年黑錘子那個事情不一樣。王自如只是表達了一下自己的看法，就被噴成這樣，真是覺得不應該。現在的網路暴民真的太可怕。

4樓：a specter

一加什麼東西還要我說麼？你可以覺得王自如不好，nt，但是你千萬別買一加手機，除非你會刷機。一加硬體很強。所有答主的話你聽聽算了，別真買手機。罵王自如可以，買手機就算了。

你會刷機除外。

5樓：王不

先看的zealer的無機評測，覺得王自如說的有一定道理，一加8Pro配置已經堆滿了，但確實不如去年一加7Pro那麼驚豔，之前的相機、系統本地功能也是一直疲弱。

之後才看的別家的評測，都是一邊倒的真香，彷彿沒有任何缺點。

一加8Pro的真實水平，應該介於兩者之間。

王的評測明顯是有黑的成分，不過無法造成任何負面效果，一加的受眾不會只看一家之言。

6樓：wAys

不排除有羅永浩的因素在，但我已經到貨了，先不說相機怎麼樣，單就是這塊螢幕感知是真的強，王自如已經不是那個王自如了，也只有說說蘋果的時候還能聽聽。

7樓：格物少年

之前就一直覺得王自如和劉作虎關係特別好，我記得這是自如為數不多專訪過的手機廠商老闆，還有一次帶著他的粉絲和劉作虎吃飯，當時我就覺得這兩個人關係不一般。並且一加每次都新機，王自如都是誇的多貶的少。然後居然……突然……看到老羅也和劉作虎搞了個專訪，當時我就想這是一加和王自如崩了嗎！？

果然沒過多久，一加連評測機都沒寄給王自如，這算是石錘了吧。最近老羅和一加的關係不一般，很是曖昧。除了直播帶貨一加8，劉作虎還稱老羅是第乙個拿到量產一加8的，最近還傳出一加手機可能搭載錘子系統的訊息。

如果看過會入職一家手機，那大概就可能是一加吧。至於一加如何表現自己的誠意，那我想就是和王自如劃清關係吧。另外，王自如也講了一加不知名，的確從體量來講，一加的確是的小廠，舔這種小廠肯定沒什麼前（錢）途啊。

看直播內容，接下去有舔華為的嫌疑……坐等吃瓜……(ω)

8樓：「已登出」

一年就出兩部旗艦配置手機的一加，放在「專業人士」那裡居然已經要和體量巨大的小公尺華為相提並論了，可見一加的進步已經徹底威脅到某些主流品牌的利益了。

9樓：

講得很中肯，在zealer頻道少見的wow program

論對行業的觀察還是王自如專業，只是之前恰爛飯很多話不好講，被豬油眛了心

所以我在此呼籲，以後各大手機廠商都不要給王自如寄手機了，這樣回回都有這樣的節目看了，大家說吼不吼啊

10樓：

不論恰飯不恰飯。

很久很久沒看到這麼客觀的測評了。

王自如的專業，對行業的看法，對產品的了解，還是現在全國數碼測評no.1。