如何看待Zealer王自如關於華為P10的測評？

1樓：

「人告曾子母曰：『曾參殺人。』曾子之母曰：

『吾子不殺人。』織自若。有頃焉，人又曰：

「曾參殺人!」其母尚織自若也。頃之，一人又告之曰：

「曾參殺人!」其母懼，投杼逾牆而走。夫以曾參之賢與母之信也，而三人疑之，則慈母不能信也。」

2樓：小王汪同學

對Zealer的認識過程其實就跟自己懷念過去一樣…好想回到最初的起點…王自如自己是過得舒服了…賺大錢了…卻忘記了初心…並且回不去了…所以你們罵他也沒用…人都這樣…你拿慣了兩萬的月薪再去拿五千的月薪…你能接受？歸根到底…還是錢…尤其對於乙個一開始沒錢的人來說…錢足以改變他的一切

3樓：龍魂閣

在外交用語上經常會有各種詞語，比如：遺憾，關注，失望，反對，強烈反對，堅決反對，譴責，強烈譴責。在此次評測中，對於華為的評價的明顯欺詐，自如同學用了遺憾的這一用語。

就像日本某些政客，會對侵華戰爭表示遺憾一樣。外交性的詞語，深刻的反映了說話者的態度。整個評測的精髓就在於遺憾。

4樓：Aaron Von

P10 Plus 使用者答一點：背殼不容易藏汙納垢？excuse me ？

手機借別人用了幾天，回來以後看見背殼裡的汙垢我簡直差點吐出來。而且根本打理不乾淨！！

5樓：小豆子

是不是只有我感覺說的沒毛病？

剛剛看完來說下自己的看法

疏油層：

自如說的產品開發周期中，前期可能無法解決輸油層的問題，再者這個輸油層在華為看來不重要（畢竟手機那麼多元器件，有人認為重要的有人就認為不重要），然後推出來沒有疏油層，但是出廠帶貼膜的解決方案。

我認為這個作為製造業實在是太正常不過了吧，方案一比較難，解決需要時間，方案二快但是效果不如方案一，這個在抉擇的時候選擇放棄較難的方案一選擇方案二，並沒有什麼毛病。

快閃儲存器門：

自如自己測試的幾台中沒有emmc快閃儲存器的機器（可能人品爆發，或者其他），對於P10旗艦機器，出現這種事情，比較遺憾。長遠的看，對華為和消費者都有好處。

首先肯定快閃儲存器門事件確實存在，表明ufs規格的話日常輕度使用並不明顯，再確認emmc跟ufs差距明顯，針對快閃儲存器門已經說清楚了，然後表示在P10這種旗艦機器上出現這麼大的問題，是一件比較遺憾的事情。這件事情也教育了華為怎麼對待消費者，也讓消費者知道在關注品牌的同時也需要關注產品本身。

6樓：綠毛笨粥

評測出得越來越慢，質量也越來越差。以前的深度分析沒了，行業展望沒了，剩下的就是避重就輕，打太極和稀泥。

當然，這兩年也沒什麼手機特別完美、特別突出，想換手機都不知道選什麼好。

要是Pixel2還是不能支援電信，我這口氣就歇了。

7樓：Ghost Fan

有一次看他們某個節目，記得誰說他們公司乙個月工資的成本都有300w 。

我就感覺都還是這麼大的公司了，總要有高的利潤來支撐吧

8樓：筷子

王自如還算有個一餐之緣。。當時我還在云辰科技，自如正是如日中天的時候。不過當時人家也看不上我們做的那個爛牌子。自然也就沒有測評出來。當然如果真做了，肯定是滿滿地槽點。

至於說P10的事兒，這個沒啥好說的其實。。你給錢，我出內容。。這事兒就結束了。。

但其實後患還是存在的。這事兒時砸牌子的事兒。王自如內容上敢這麼說，1個可能是錢比較到位，另外乙個可能就是王自如這個攤兒可能比較缺錢。