1樓：
羅永浩，乙個產品銷量受損（錘子T1）
王自如，兩個業務令人堪憂（諮詢顧問和修手機）乙個產品失敗了，可以優化，做得更好。整個業務的失敗，損失就大了。
所以可見，王自如是更大的損失方。
果然，今天看到優酷上，王自如發表了《致歉宣告》，決定不做諮詢顧問了。
2樓：
老羅太能BB了，全程引導自如同學... 只可惜這次博了眼球，輸了情懷... 不過好的一面是，這場正爭辯至少幫兩邊了都宣傳了一下~~
3樓：
沒有乙個又乙個的鬥爭物件，羅永浩又怎麼能和他的粉絲相互發自肺腑地欣賞並且抱做一團。且不說到底羅永浩每次都是無奈地被麻煩招惹，還是按耐不住自己的鬥性，又或者是純粹為了商業利益去扮演乙個護錘鬥士的形象。我們能看到的就是在一次次的羅永浩vs某某某的擂台邊，他的粉絲們惺惺相惜的喊道，原來我們都有一種信仰，它的名字叫作情懷。
4樓：Ning Ma
1.關於認真與輸贏：認真與輸贏的關係，如同運動與健康的關係，智者知道只有選擇認真、運動，輸贏與健康才會是可能的結果，與是否在乎它們沒啥關係，這沒啥好說的；
2.關於對質：以老羅的性格，他不會要求別人在無標準、純粹主觀判斷的問題上與自己達成共識，比如是否美觀、是否好用等，所以，既然他願意與王自如公開對質，說明王自如在一些客觀問題上作假了，且老羅掌握了證據。
至於是否炒作，仍然如同認真與輸贏的關係那樣，老羅認真地去對質，如果的確有炒作的作用，那只是可能的結果之一；
3.關於手機起名：前面貼圖先是羅知道了錘子在某些地區的含義（注意，此時是給手機起名字，公司名字已經定為錘子科技了），而後面貼圖中「當我們給公司起名的時候，我們不知道。。。
」指的是當時不知道而不是現在不知道，倆者並不矛盾。至於為起名道歉，不是針對自己用了這個名字道歉，而是為了這個名字可能會讓一些支援自己的人可能有的心理負擔而道歉（我去跳傘，不需要道歉，但可能讓家人擔心了，我對家人道歉，如果能重新決策，我仍然去跳傘），這沒啥可說的；
4.關於對待粉絲：「很多是白痴」，是的，基本上任何基於某種愛好的大基數群體，這句話大致都適用，這是由智力分布的統計資料決定的，不是由老羅決定的，這沒啥可說的；
5.關於對待王自如、對待自己過去說過的話：人會變，環境也會變，所以，態度也會變，只要這個改變不損害他人，比如3.5寸改為4.95寸，這沒啥可說的。
結論：如果不考慮環境、語境，任何人的全部言談，都可以被剪輯為一篇不堪的文章，所以才會有「欲加之罪，何患無辭」、「雞蛋裡面挑骨頭」這類說法。
人，不是雞蛋，想挑，總是能跳出幾塊骨頭的。
5樓：繁杲
王自如說羅永浩做了很多我們想做卻不敢做的事情，沒有幾個人活的像羅永浩一樣精彩的時候真心為王自如和羅永浩鼓掌了。
可是你們卻只聽到了「認真卻不要任性」。
6樓：康珺
個人認為，倆人完全通過此種方式提公升關注度，僅此而已。
（zealer2.0以後，評測有些變味，王自如的炒作功力要像老羅好好學學）
7樓：
很多人說王自如收了小公尺投資暗貶錘子，小公尺投資多久前的事了，老羅難道不知道？照樣和王自如在微博上有說有笑，這次測評實話實說踩到老羅痛腳，自然要翻臉了。
還有錘子那點銷量，連小公尺零頭都趕不上，小公尺還要專門找人黑？錘粉也太看得起錘子了。
8樓：李嘉豪
從圖中能說明乙個問題—在絕對的利益年前什麼所謂的友誼真的挺不堪一擊。這麼說吧，我感覺羅永浩挺驕傲自滿的。我沒做過手機但我知道肯定是挺難的，但是我接觸手機行業這麼多年我發現所有廠商的第一代手機都沒有他吹的那麼好。
說實話錘子真的有羅永浩說得那樣，你就乾脆自己家的賣完再把設計圖賣給別人讓別人賣吧—你不說你的比別人強麼？那就讓所有的不如你的都滾粗好了。所以總而言之，羅永浩就是在賺噱頭。
只是他這幾次太明顯了。
9樓：付沛
首先，當事人說是朋友了嗎？求知乎的朋友們別再自己打臉了行嗎？
這個高票答案至少說明兩個問題
1知友的平均判斷力不過如此
2知友的傾向性。
老羅過去對劉翔的認同像是裝的？還是現在是裝的？都不是吧！
誰規定不能翻臉了？誰確保過過去的看起來客觀，未來的看起來就一定也客觀了？
只要不說謊，不作假，不誤導。
其他也只是性格差異，算不上錯。
10樓：Clane
8月27日雅典當地時間21時32分，在雅典奧運會上劉翔以12秒88的成績奪得男子110公尺欄冠軍，平了當時的世界紀錄，並打破了12秒95的奧運會紀錄。這個成績創造了中國選手在奧運會田徑短跑專案上的最好成績，創造了中國田徑新的歷史。
摘抄的新聞.
11樓：QianZhao
在錘子手機不能按時供貨，問題不斷，羅總都要貓在工廠邊上的快捷酒店裡跟班現場拍板解決問題的當口，突然放風有一整天的時間搞場辯論？！
講情懷從來不考慮柴公尺油鹽的俗事，為什麼不就事論事先把問題講清楚？而要掀一場口舌之爭？！真正的工匠都是默默的做著讓自己的產品說話。 老羅動靜太大了，哪像乙個工匠啊。
對王自如來講這是個機會，可以讓對評測不關心的人群注意到Zealer。
12樓：iCoA首席特工
只要是測評就肯定是主觀的，即便是用軟體測試同樣也取決於軟體開發者的主觀，所有的測評和評價肯定是主觀的，既然是主觀的，那麼肯定會有一定的偏頗。
但是，除非是有利益相關……
13樓：
兩個裝逼的人發生矛盾，就免不了一場撕逼大戰。但我隱隱約約覺得最後的結果是二人握手言和，大喊一聲「誤會啦」，畢竟都是有情懷的體面企業。
希望雙方撕逼的時候不要下手太輕，祝二位撕出青春，撕出風采，撕的愉快。
14樓：黑脆皮
乙個人有多大的自負就有多大的自卑。羅永浩引以為傲的奮鬥史和所謂的成功，掩蓋不了他內心的卑微，所以對競爭者的挖苦，對粉絲的鄙視都是他安身的殼。網際網路經濟就是粉絲經濟，個人和品牌所代表的價值觀都是消費者的潛在需求。
在對自己和別人身上執行雙重價值標準的路上老羅一意孤行，節操直接被他一錘子砸的粉碎。不是拿個＂錘子＂就會成為工匠，它可能是用來砸場子的！
15樓：火箭
有點一直想說。私以為翔哥最大的問題在於想把自己當成是天，俯瞰眾生，殊不知在地上走的終究是人，終究是人在做測評，哪能真的客觀啊。
PS：貌似印象中說過，廠商的手機都會儲存好，然後何來送給員工一說啊。
16樓：Amen Joe
其實我覺得王自如的測評還是很給老羅面子的，硬體ID很多設計上的致命或致殘缺陷王都會給予硬體或元器件選料上的肯定，而選擇性忽視了手機製造並非簡單硬體堆砌就ok的（一直比較贊同他說雙倍的軟硬體公升級並不等於雙倍的使用者體驗），但是這個不是原則性問題了，相比對於魅族的冷嘲熱諷式的主觀性，錘子的測評還算公允，畢竟優劣、好壞該說的都說了。
17樓：祁生金
太好玩了，估計現在除了當事人之外其他人都沒有搞清楚這次老羅為啥約自如，所有的原由都是大家猜測，這下優酷大發了，估計當天直播看的人不少！因為大家都要去看看這倆究竟是為啥約？！哈哈哈~~~
18樓：赫鐵連城
個人認為這東西只有錘子手機的使用者才有發言權，至於錘子的手機使用者，發圖的時候帶張自己買的手機圖當證明好了
順帶的一句這鐘話題貼吧或許更合適
19樓：Zhang Kevin
不管結果如何
對於焦頭爛額的「錘子」和剛剛公升級2.0 Zealer都將大大的提公升了關注度和知名度。
現在我覺得這件事情越來越像老羅和劉翔的聯手炒作啊。
但願我是陰謀論。
20樓：小李
之所以大家覺得王自如不客觀的，是因為評測這種事更容易有主觀的元素。所以王自如開始轉型zealer2.0，用真實的資料說話，把資料實實在在的擺在你面前，至少我覺得比那些全憑感覺的靠譜多了。
收投資的事，創業必然要接受投資，不然你看不到現在的zealer2.0版，我沒看到他故意黑誰，故意捧誰，即使是真的被投資商要求對某件產品進行宣傳評測，我看vivo xshot的評測王自如也是優缺點並說，沒有什麼說不過去的
最後，我看了錘子的評測，覺得就是很正常的評測，無黑無捧，只是不知道是最後一句觸到羅永浩的g點還是因為錘子熱度逐漸下降，面對一大波新機即將來襲，眼看就要湮沒在話題海洋中，坐不住了開始炒作，我覺得大家心裡都明白。
21樓：抽菸喝酒燙頭
自如，批得挺狠的。老羅把他評用的手機收回，自己對比對照，發現了一些評測的問題。封了手機的樣，也備了zealer的份，這才出來約自如的炮。
有人說言論自由，這種自由是雙向的。沒個人好像在說這自以為是真相的東西。
22樓：
看完T1的測評......
1、硬體部分我覺得很客觀，雖然不懂工業設計。
2、相機部分作為高難度的東西，錘子經驗不足很正常，我還能同意測評。
3、最不能同意的就是最後ROM這部分，T1最優秀的就是這部分，但就幾句話帶過，然後放大一些不一定是問題的問題，這是作為乙個測評公司該做的？
利益相關我時羅粉，這個測評的確影響了我的購買慾望，但我對T2在硬體和相機上的優化更優資訊，小公尺也是靠rom做起的，第一代小公尺問題也是很多。
23樓：言若
為什麼大家都是覺得是測評上面出了問題，而不是在資料篡改上的一些猜測而引發的另一方面的撕逼
感覺這次老羅還是有種撤的感覺，zealer貌似準備的很齊全。當然zealer也不想搞壞關係。
24樓：薛海公升
只想說一點。
這場辯論的結果確實有可能是很多人口中所謂的「雙贏」，但是這與這件事情的起因並沒有絕對的聯絡。我認為完全不存在「走，咱倆上優酷炒個作去啊。」這種行為的發生。
不能說最後達成了炒作的目的，就說人家做事情時的動機是炒作。這是不存在邏輯關係的。
25樓：
你要先認定乙個前提：老羅和王自如私交不錯，曾經，以及現在！！！
但，王自如還是做出來這樣的測評，客觀不失觀點。於是，羅永浩就怒了嗎？？？恩，表面上是怒了，好像之前「親密秀恩愛」的過往都一去不復返了。
其實，不是的。
羅永浩和王自如在優酷直播，不過是錘子科技乙個新的營銷而已。羅永浩在微博上再有攻擊性，私下裡也絕不是乙個噴子。所以說，這次所謂「直播」，是兩個人的show，不過不是恩愛，是錘子手機，和價值千元的「情懷」。
王自如也不是友情出演，各有所得。
26樓：李子墨
羅:你是不是不愛我了!為什麼要在網上黑我辛辛苦苦做的手機!
翔:浩,這就是愛你的表現啊,讓你發現自己的錯誤呀羅:我不管!27號咱去民政局,看看他們婚姻專家怎麼調節我們吧!
翔:好啊,我27好有時間
羅:那你和民政局定具體時間吧,反正我少搬一天磚沒事,因為我搬的是情懷
如何看待羅永浩微博上近日發的內容？
公孫先生確實是沒熱度了，這都第二天了，才出現問題，答案不超過5個。怎麼看那，我覺得是公孫先生準備組建中國企業家網路協會，然後乾乾淨淨的手點保護，不，是會費。亂花漸欲迷人眼 這是羅老師的大智慧型所在！不告訴你們他將要禍害 錯了，是拯救哪乙個行業，但每乙個被點到名的行業翹楚都會開始顫抖乃至大小便失禁 畢...
如何看待羅永浩刪除王思聰的微博評論？
驚獨靈 這就是 捨得一身剮，也要把老羅拉下馬，再踩上千萬隻腳，叫他永世不得翻身！的節奏。錘黑們這樣做，未免有水軍之嫌 王思聰來執牛耳，這是有大得多的影響力！而且這個是硬骨頭咬不得，刪掉以避實就虛 敬而遠之為上！這多少體現了老羅的精明和無奈。臆想老羅四面楚歌之悲冷和粉們信仰漸崩的悽惶，我竟只為了預料錘...
如何看待羅永浩的這篇微博？
六百八十寺 如果我們成功，很大程度上，這是正派 體面 原則性和理想主義的成功 在過去的兩年裡，因為價值觀方面的原因，我們得到了太多不合一般商業邏輯的支援和幫助。如果我們失敗，可以肯定，這是商業能力上的不成熟，跟我們沒有採取流氓手段獲益沒有絲毫關係，更談不上理想主義和情懷的失敗。關鍵字已經加粗。換換 ...