1樓：布客飛龍
其實我挺佩服老羅，手機沒過標準還敢賣，而且還把辯論贏了。王自如呢，不僅評測上不夠專業，公關上也是外行乙個。
錘子手機有問題，這個使用者最清楚。可是你作為評測機構，就不能僅僅指出問題，說「這個不合格，這個不合格，這個不合格」，而是要指出哪個測試哪個標準有問題。再者，就算王自如要黑錘子，再不濟僱水軍也行，在評測上面做文章簡直就是給自己的「公正」二字上抹黑。
綜上，王沒有信譽，也不懂評測。老羅就很聰明，他知道錘子有問題，但是王的評測問題更大，所以他就揚長避短，避而不談自己的問題，每個論點都尖銳的指出對方的問題，甚至還揭對方老底。
於是，立論是錯的，怎麼辯論都是錯的。王自如被吊打也是自找的，他完全可以選擇不去，也不知道是公關給他出的歪主意，還是他自己腦子一熱做的決定。
2樓：zhang kun
我管你辯論輸贏，關鍵手機有問題就足夠了，而且我還最討厭滿口說「認真」，其實本質和小公尺啥區別？？？想賺錢光明正大，切勿掛『認真』
3樓：冊辭荼
大部分回答充滿了羅氏的風格，看看就好。粉絲掐架，看看就好。
5年之後來挖墳，看哪個公司還活著，或者說，發展的好點。以後謊言和喧囂會落去，現在怎麼都說不清。
4樓：
大家都是逐名求名利，生存需要，能理解。但區別是，好人利己不損人，而壞人損人利己。王的做法不僅損人利己，還想偽裝成好人，很無恥。
知乎這裡幾乎是一邊倒的鄙視王自如。說明智慧型網友都痛恨自私小人。
5樓：「已登出」
不實名認證的投票都是刷的。
大概算了下，羅同學在最近的題目中大概投了小幾萬呢。
隨便拉個頁遊玩家都投的多。
以上都是我的惡意揣測，就跟這道題裡面惡意揣測的答案一樣惡意揣測。
請，盡情的舉報+沒有幫助。
別搞的像是少了乙個我千千萬萬個我就不會站出來。
也別弄得像是其它答案很有幫助一樣。
6樓：飛翔的熊貓
就乙個海綿的事情，明明王翔的評測意思就是認為不利於向前方散熱，老羅指出來他的錯誤，說明原因，還死不承認，就衝這一點，就翔定他了。
雖然我還是不會買錘子
7樓：倦眼書生
他失敗在於太高估自己低估對手，和流氓辯論前沒有及時梳理好自身的道德弱點，被人胖揍也在情理之中，可惜認識的有些晚了，只好信用破產
8樓：E勒個J
所有關注這件事情的人想兩個問題：
1. 辯論過後，你會買錘子手機嗎？
2. 辯論過後，你會繼續看zealer測評嗎？
然後再想想究竟誰贏了
9樓：
Zealer潛力很大，我相信這只是小插曲，並且我認為對Zealer來講這個插曲是好的，一旦Zealer公開測評標準，再質疑Zealer的公信力就顯得無力了，羅先生以後做手機就要小心了，今天你讓乙個天真的男孩（黑的不徹底，還想做朋友）變成男人，你就應該兌現你的全球第二的承諾，否則T2、T3（如果會有）……會很難受，至少現在的T1真的差太遠。
10樓：趙誰
這場交戰切切實實的告訴我們尤其是年輕人踏踏實實做事是多麼多麼的重要以後沒事少在外人面前顯擺肚子裡半瓶晃蕩的知識搞不好那天就會栽個大跟頭習總說的很對打鐵還需自身硬。
11樓：
「路人們，你們不要罵，我有一點點錯，是小錯，很小很小。粉絲們，請繼續無條件地支援你們的老大我，給我乙個擁抱。羅永浩，走著瞧，我準備了很多桶汙水，一定要潑到你滿身黑。」
12樓：la.onger
幼稚＋不成熟，目前我猜測，他的團隊也幼稚＋不成熟。
道歉信看了通篇，為什麼我有種「我為辯論那天糟糕的表現」道歉的感覺？
哦，對了， @王自如 的做派一直都有一種「我很帥」的感覺，不過正如我媳婦說的，滿臉痘痘，頭像用美圖秀秀，差評，退貨。
不想人身攻擊，只想告訴 @王自如 男人帥不帥，不是看臉，是看氣質，成熟的男人最帥，可惜，@王自如 不成熟，氣質也是裝的，想要變成熟，很簡單：由心底由衷的承認和正視自己的錯誤。在這一點上， @王自如 跟經歷過無數挫折和場面的 @羅永浩 相比，真是差太遠了。
13樓：
他想說： 我沒錯，我們沒有錯，老羅說話把我帶坑里，就是辯論方法有問題。blabla 。
其實這個時候公關，就應該首先道歉，已退為進.
學一學柯震東哭一哭，這種以退為進的方式，死倔幹嘛。
14樓：kai liu
劉翔評測了那麼多手機，每個手機都有或多或少的失誤不嚴謹。錘子肯定不是被誤解的最厲害的。
但是羅永浩錘粉確實是最最玻璃心的。
15樓：任長友
這是試圖力換狂瀾，試圖換回存在感的做法。請大家注意王自如一直交叉著的雙手。。我想請教一下 @動機在杭州 王自如在發表宣告時候的心理狀態是怎麼樣的？
16樓：愛燦爛
這問題已被羅永浩水軍所占領，無論你們裝作多麼理性，多麼有理有據有節，令人性福，哈哈，我想只要有點判斷力的人都能分辨出來你們水軍的身份（誰叫你們護主心切，一開頭就這麼露骨的要人家給你家錘子道歉未免也太明顯了）把人家想成那樣，你的惡意更惡劣
17樓：杜暮雨
記得高中時愛折騰，別人上課，我卻總在辦公室挨訓。
在經受蠻不講理的老師一通狂噴後，從來不示弱，即使被逼承認錯誤也是不說重點，透露著其實我沒錯的意思。
後來有一次被乙個畢業後回來看老師的大哥見到，他主動跟老師說「我幫您教育他！」
只見他把我拉到一邊低聲說：「這老娘們兒一看就事兒B！你理她呢！裝個孫子認個錯完了。」
於是我心裡一邊罵著一邊拿出李蓮英對老佛爺的誠懇態度，沒五分鐘就被放出去該玩玩該鬧鬧了。
看來王自如沒當過壞學生
誰不知道他什麼德性啊，但是你理虧還不肯裝這回孫子，就真成孫子了。
18樓：劉樂樂
挺zealer的全進了沒有幫助，頂羅永浩的全排在前面。
羅永浩找水軍我是知道的，就這一點我就不可能支援羅永浩，就算有人抹黑他，他自己找的水軍也早都補回來了，這個世界不是就他乙個人有權利引導消費者。
這樣的事情發生過很多次，
錘子發布之後兩天，網易之前噴錘子的全都不見了，全都是錘子好，，過了兩天又恢復到了以前，
賈伯斯重新定義了手機，羅弄好重新定義了XX的狀態。
知乎上我記得有兩次，問題我就懶得找了，有心人可以看一下。 也是這樣，沒記錯的話知乎錘黑比例是相當高的，這裡面問題在哪各位自己想想。
羅永浩真是很喜歡立牌坊。
最後說一句，羅永浩糟蹋了知乎。
呼籲大家給這個問題所有水軍點上反對和沒有幫助，淨化知乎從我做起。
19樓：
「因我們的不專業和錯誤對錘子手機和羅永浩先生造成的誤解和損失表示道歉」
置頂3天
Ps：我就不明白了，已經被證實了乙個如此不專業的團隊，承認自己不專業有何難？
剩下的東西以觀後效啊，囉哩囉嗦講了一堆，卻一直在避重就輕……
20樓：
晚了吧。。。王突然覺得後脖埂子發涼，敲詐勒索涉及數額巨大。王已經完了，就算老羅放過他，其他人不一定，正好還是廠商個殺一儆百的機會。
21樓：張凱
其實羅永浩和王自如的辯論勝負對消費者來說根本不重要，正如玉簫沙所說的：「錘子手機仍然是3000價位最差的機器之一這個事實並沒有改變，老羅對消費者說大話、沒信用的事實也沒改變。ZEALER，雖然被老羅打的體無完膚，雖然收了很多錢，但是國內依然找不到比他更好的評測，也找不到更靠譜的IPHONE第三方維修。
」羅永浩你怎麼流氓耍賴撒潑辯論贏了王自如，也不見得能搶了蘋果三星小公尺的市場；王自如被搶白得話都說不明白，評測照樣是國內頂尖。所以，到最後就只是證明了人品問題而已。最起碼王自如的道歉比起羅永浩在辯論結束後的道歉來，顯得有誠意多了。
22樓：劉卯金
道歉是給Zealer觀眾的，而不是給錘子的，意思不明確嗎？
給觀眾道歉我們做的不專業被人詬病，給羅永浩道歉豈不是說我黑了你對不起？開玩笑。
必須打死不認賬，說錯了也是因為我不懂而已。但不妨礙我以後做的好。雖然我搞錯了，但你錘子還是有問題，一定要繼續黑下去。
23樓：
1. 最該致歉的人沒有致歉，故意黑人的問題還是沒有解釋（別跟我說無意，對質的時候自己都承認是知情的）。
2. 只要有一天你手上還拿著廠商的錢，你的公信力就一天回不來（基本可以肯定怎麼也回不來了）。
3. zealer fix的採購渠道除了淘華強北的二手貨，你還能有合法的手段？ 想賺錢想瘋了吧。
最後祝願跳樑小丑早日倒閉，你旗下的engineer去和彭林好好幹測評。
ps 跟你的腦殘粉道歉有個屁用。
24樓：
不管咋樣姿態值得肯定
可仍沒實質性改變
1) 依然拿著各大廠商的錢打著公平客觀的旗號做評測還是那句話不管你怎麼做掩飾你自己認為自己公平客觀不代表觀眾就應認可你即便觀眾認可你也會猶豫再三為何要讓觀眾承擔這樣心理壓力彭林說過一席話測評這事兒想黑很簡單都是潛移默化的同乙個缺陷用詞語氣語調不同對觀眾形成截然相反的結論跳出這個框框測評本質上沒什麼客觀不客觀的而且以他現有影響力要活下去沒必要以這麼大爭議主動拿廠商的錢實在搞不懂咋想的
2) Zealer Fix仍宣傳採用高品質配件須知這配件來歷不明，從灰色渠道拿來蘋果代工廠不合格不過關的配件做貨源 Zealer美其名曰是經過我認證的高品質配件你自己公信力都備受質疑而且這裡邊法律風險不談
總之這次 Zealer公信力大打折扣以前擁護他的要麼站在對立面要麼以觀後效本人屬後者！ 拭目以待吧！
25樓：橙樹花開
一次成功的危機公關，狠、準、穩。
口頭表明「摘下招牌、停止諮詢和走合法渠道」後，在理上留給對手的攻擊空間已很少；
在情上「我就是不羞愧而死，你也沒有什麼辦法」，同時用大量「年輕、未來、夢想、反思、價值」等情感激發概念引導觀眾同理心、同情心。
自如向他的導師學到了，進步了，恭喜自如。
以前自如只有」黑」，現在又得「厚」的竅門，又厚又黑，渾然天成，一般人根本無從下嘴。
26樓：
這個道歉主要是針對觀眾的部分，作為乙個觀眾，我表示可以接受當然，如果你是錘粉，一定覺得無法接受，因為裡面不僅沒有【因我們的不專業給錘子公司帶來了不應有的負面影響，對此我們深表歉意】之類的話語（比如樓上），更加在開篇就暗示羅明明質量有問題卻企圖通過其他方式掩蓋，「我們掉進了乙個巨大的思維陷阱，企圖通過證明他人的錯誤來逃避自己的問題」，其實我覺得他說的也對…
至於維修這塊，我不知道樓上那麼多義憤填膺的同志們是多有正義感或者法律意識多麼強烈，反正我手機基本用不到壞就換了，就算壞了也不會把手機郵寄出去修，所以無所謂。。。
乙個測評而已，都那麼認真，當然也可以說「我不在乎輸贏，我就是認真」。
如何評價1月30號 s的Fan Meeting？
相對於只演出了6 7支歌曲，談話一小時的FMT制式我真心覺得內場票價有點高啊，dalao就算了，學生和工薪族的話有點 這畢竟不是演唱會，歌曲真的太少了，完全不過癮啊正式演出開始前，連續放了多首 s的歌 全場只要有應援棒的全都參與進來，大家都非常專業在成員自我介紹環節大家都非常齊心，誰講話就打出誰的應...
如何評價王自如在2023年5月22日對華為p10的評測？
半調子 引用 你枉活七十有六，一生未立寸功，只會搖唇舞舌，助曹為虐！一條斷脊之犬，還敢在我軍陣前狺狺狂吠！我從未見過如此厚顏無恥之人 Merry J 王自如要是向當初那樣測錘子手機，把所有的缺點都說出來而且大說特說是不是很過癮？可當初我記得很多人都是站老羅這邊的，你們就把王自如說的一無是處。後來王自...
如何評價2023年9月8號pat考試？
第一題，窮舉哪兩個人是狼，代入條件驗證，輸出找到的第乙個解，花了20分鐘。第二題，用鄰接表把圖存進來，對每個詢問驗證一下，花了25分鐘。第三題，照著題目意思模擬一遍，注意一下輸出格式，花了35分鐘。第四題，由先序中序得到每個點的深度，然後轉為rmq問題，然後nlogn的預處理，logn的回答詢問。然...