1樓：
道家超越一切，把智慧型留給後人，希望後人能夠得到解脫，不再受奴役。即便是從道家流出的分枝也造就了中醫的奇蹟，煉丹師也煉出了火藥等等。儒家孔老二也就是君君臣臣父父子子的嚎叫，孟子逮誰咬誰，荀子高二人一籌顯得理智而有水平但失了孔老二的天真而顯得較為嚴厲起來，王陽明繼承老陸把心學發揚光大在相當方面抵住了楊朱，釋教對中國人的侵蝕。
嘛，總得來說孔教也就這樣了。
道家使人精神專一，動合無形，贍足萬物。其為術也，因陰陽之大順，採儒墨之善，撮名法之要，與時遷移，應物變化，立俗施事，無所不宜；指約而易操，事少而功多。儒者則不然。
以為人主天下之儀表也，主昌而臣和，主先而臣隨，如此則主老而臣逸。 …詳見《論六家之要旨》
這說的主要是黃老道家，老莊道家，關列道家則不在此列亦或涉及較少。
2樓：
只知道佛教在宗派上曾經有自稱Mahayana和貶稱另一派為Hinayana的
題主你先告訴我，什麼是道家的大乘者和儒家的大乘者。。。。。。給個定義先。。。。。。
另外，道家和道教是兩回事~~~~
3樓：Gemmy
哈，我第乙個回答，希望拋磚引玉咯。
自初中起，自詡為儒道釋三修的我，受到我爺爺（到家），我姑奶奶（佛家），然後自詡為儒家的我薰陶，自認為已窺探皮毛，離大乘相聚甚遠。我主要是分享一些，希望來者補充。
道家的爺爺認為，萬物自有他的執行方式，所以一切順其自然，這裡不要說無為而治的本意，相差甚遠。所以，家裡面都是奶奶在管事，可以這麼說，我奶奶定下來的事情沒人敢說不，或者能說不。這也就導致奶奶離世後的一些事。
當然不是在批判什麼，主要是想說，道家在某些方面存在著不與時俱進的弊端，我一直把他當做中國傳統教義發展不順的原因之一。
儒家，好吧，請准許我繼續黑。我一直認為，儒家在談任何事情的時候，離不開兩個字，仁與禮，所以我們高中語文老師，總是在教育我們之前會說一些有的沒的，告訴大家，我是師出有名的。
既然都說了那麼多，不介意我多說乙個釋吧，怎麼講，我有點厭惡現在某些侍奉宗教的人，很多事情不從本質上找原因，而是寄希望於寬恕和祈禱。宗教的本質我覺得應該是與人為善，而不是寬恕。
我覺得我歪樓了。。。。
修道者是如何看待儒家的？作為一名對道家很喜歡的學生，我應不應該好好讀書，好好生活？
北海一念 為什麼好好讀書好好生活和道家有衝突？首先儒道互補，同根同源，孔子那個時代的儒家也很尊重人的天性，只不過後來的儒家把忠和孝為了順應統治階級變成了愚忠愚孝，諸如此類。儒家入世，道家出世，選擇不同而已 另外，我並不覺得道家無為就是隨便，而是一種拋棄了內心雜念與迷霧的追求真正自我的過程，在於返璞歸...
大乘佛法和小乘佛法的區別是什麼？
道一 小乘佛法說境界是心外之法，解脫就是出離生死境界。大乘佛法說境界唯心所現識境，並無真實的生死境界可出離可解脫。境界就如電影裡所描述的劇情，雖然螢幕裡並 無 某事某物，在觀眾心裡卻認知為 有 某事某物。那麼，唯心所現的萬般境界，只是自心在展現的識境，識境裡並 無 某事某物，只是意識以它的方式認知為...
中醫和儒家 佛家 道家 易經的關係？
朝氣 中醫形成完整體系離不開儒道佛易的支撐，雖然乙個是宗教，乙個是學說，二者之間的界限不容混淆。但是科學沒有了宗教就像瘸子，宗教沒有了科學就像盲人。然而這些學說對於中醫藥學並不完全是積極的一方面，而是更會有一些束縛在的，比如中醫藥裡面會說一些業病，是方藥不治而要行善除之的 還有古時所謂男女授受不親的...