1樓：outsider
按你的描述，那也應該是你問蜀國後期是不是沒有人才了？
首先，三國後期人才很多，只是三國演義或坊間流傳的不如中期前期那些大名鼎鼎的人一樣出名。如魏國郭淮孫禮鄧艾鄧忠鍾會陳泰文鴦，吳國也有陸抗留讚孫桓孫韶吾粲，就是自作聰明的諸葛恪，客觀說也不失為人才。
其次，你說的沒有人才的蜀國，大名鼎鼎的姜維暫且不提，也有武勇如傅僉，也有蜀之四相剩下三個，也有羅憲，霍弋。
所以，建議提問者讀讀三國志，再不濟，你玩玩三國志也行呀。
2樓：劉栤
不是沒有人才，而是誰也阻擋不了歷史大勢了，曹魏以及後來篡奪曹魏的司馬一統天下是大勢所趨。再多的英雄也擋不了這個潮流，因而給人三國後期人才很少的錯覺。
3樓：蘇沉船
主地作戰宜防守是兵家常態，怎麼就成打不過。戰爭是以最小損失戰勝敵方的藝術，利用優勢壓制弱勢才是常態。什麼以少勝多，出奇制勝沒幾例。
其用戰也勝，久則鈍兵挫銳，攻城則力屈，久暴師則國用不足。夫鈍兵挫銳，屈力殫貨，則諸侯乘其弊而起，雖有智者不能善其後矣。故兵聞拙速，未睹巧之久也。
夫兵久而國利者，未之有也。故不盡知用兵之害者，則不能盡知用兵之利也。
假如沒有三國演義，你會認識多少三國時期的人物？
機器貓叮噹 曹植 七步詩 曹操 望梅止渴 孫權呂蒙魯肅 孫權勸學 周瑜小喬大喬 赤壁懷古，赤壁 曹沖 曹沖稱象 劉備諸葛亮關羽張飛等 隆中對 各賢臣 出師表 張昭諸葛瑾黃蓋等 赤壁之戰 碧藍軍團 首先關公肯定認識丞相也認識還有貂蟬 這幾位已經成為文化符號了跟演義影響不大 曹操劉備孫權肯定會記得考試要...
為什麼總有人把三國演義當正史？
公子重耳 因為好的文學作品所描繪的人物和場景，會給人一種強烈的 真實感 在一般的直覺上，我們會傾向於認為那些細緻的 翔實的 自洽的 讓人身臨其境的記述，是真的 而那些殘缺的 模糊的 語焉不詳的 自相矛盾的記述，是假的。而 歷史 恰恰是不完整的 是殘缺的，許多記述充滿分歧，許多資訊意義不明 文學教人相...
怎樣看待網上有人用《三國志》來批判《三國演義》？
天蔚似海 我就不客氣直接說了 三國演義天下第一！文學性，可讀性，生動性，人物描寫，全都秒三國志十條街。談論演義設定都要遵守演義基本法，舉例如下 顏良文醜華雄都是關羽殺的，黑關羽武力請從關羽中多少箭黑，不要扯正史怎樣怎樣。趙雲武力以及地位怎麼就應該完全從演義角度談，黑子非要給演義唯五敗常態一流武將的趙...