1樓：王鑫
其實如果您仔細閱讀紅樓夢前八十回也沒按照判詞寫人物，如果真按照判詞寫，紅迷們對紅樓人物的解讀就不會有那麼多分歧了。如果判詞真的能定人物性格和結局那作者又何必把人物做的事描寫的那麼細緻 。
2樓：黃小佛
因為有些人的判詞他自己也沒看懂。有些人的判詞他看懂了，卻不敢寫。還有的判詞看懂了，卻沒有那個能力把眾人的結尾有機結合成乙個整體。
比如元春的虎兕相逢大夢歸，很明顯是說元春死於兩股勢力的爭鬥，他硬寫成「虎兔相逢大夢歸」，死於肥胖真的是很難讓人接受了。是沒看懂還是不敢寫？妙玉那個他就是沒看懂了，僅憑前面對妙玉的描寫，她很難進入金陵十二釵，後面肯定至少有一章是以她為主角的，但在續書中，妙玉被強盜玷汙了就完事了。。。。
李紈的判詞很淺顯，誰都能看得懂，但「枉與他人作笑談」，李紈前期守節，令人敬服。在高鶚的續書中，她也恪守本分，怎麼就被人笑話了呢？高鶚也能看懂判詞，但他編不出故事來。
他很難編造乙個合理的負面的故事加到李紈身上並與賈府的敗落無痕銜接。畢竟，在他筆下，賈蘭被寄予厚望。
總結了三種情況，題主自行取捨吧。
賈府的衰敗一定是和政治鬥爭有關係的，高鶚是看不出來還是不敢寫？不得而知了。
原書結尾一定十分悲慘，想想都不敢卒讀。千紅一哭，萬豔同悲，真應憐，原應嘆息，白茫茫一片大地真乾淨。續寫的人怕是也不忍下筆了吧。
3樓：天吾與青豆
好問題，但首先糾正一點，應該是高鄂程偉元收集整理了後四十回，換句話說，後四十回應該是無名氏所寫。我之前也想過這個問題，後來看《脂硯齋重評石頭記》第22回，薛寶釵的燈謎是根據戚序本裡的內容補上的，而且這一回脂批也透露了曹雪芹還沒改完書就去世了。而且脂批在其他回里也透露，曹雪芹在很長時間內對紅樓夢進行刪減修改。
那會不會有這種可能，這個無名氏看過曹雪芹寫的還未修改完的初稿，這個初稿沒有寫完80回往後的故事，且前80之中，好多地方還未修改，詩詞有沒構思好，甚至有些判詞也沒寫好。所以無名氏可能並沒看過判詞，後來聽說紅樓夢遺失無稿後，便想續寫，於是憑藉自己對前八十回人物的了解開始續寫紅樓夢。
以上是僅僅我的觀點，因為元春的判詞裡明示了自己死前有向賈政和王夫人託夢的情節。李紈的判詞也說了老憑子貴，結果自沒高興多久就去世了，枉與他人做笑談。這兩處的提示這麼明顯，但後文並沒有這麼寫，很可能是續書的無名氏並沒有看過這倆人的判詞。
高鶚續寫《紅樓夢》的部分，為什麼總的來說，被認為質量不佳？
暫時沒有看到更後面，只是八十回以後乙個很大的感受就是，行文風格有了很大的轉變，前八十回字字緊湊，多些起承轉合，行文流暢，較為文言化，讀來很優美，但是續寫部分偏白話，人物性格也較為平淡，不如先前的鮮明。 其實客觀來講高鶚寫的續大體還是可以的。總體的人物命運故事結局，都基本符合判詞，故事轉折也合情合理，...
高鶚續寫的紅樓夢算是曲解原意還是登峰造極
Beather 不能將它與曹公原作相提並論，高鶚的續作不僅在藝術上遠遠不如曹公原作，而且在作品主題和傾向的根本方面，大大削弱了曹公原作的思想性 戰鬥性，所以我認為高鶚續作雖有一定成績，但缺點和錯誤是較為嚴重的。 子羊上人 這麼說吧，在當時的時代背景下，高鶚的續寫已經到達巔峰。曹公真的沒寫完後四十回嗎...
紅樓夢曹雪芹寫了80回，已經很完美，高鶚續寫20回是不是多此一舉？
王不廢 1.曹公留下來的目前只能湊78回左右，遠遠算不上完美。2.高鶚補了40回左右，不是20回。要注意公認的高鶚是補，並不是續。兩者之間有差別。3.八十回前死的是晴雯，不是黛玉。4.基本的知識點都不去了解一下，瞎湊熱鬧幹嘛呢？ 茷江湖 這有什麼的，如果你願意，你也可以續個尾，圖個一樂。如果你續的內...