1樓：
因為從書法的演進過程來看，很多簡化字實際上就是草書寫法。也就是說字本身用其他書體寫就是所謂的「繁體」，用草書寫就是所謂的「簡體」。
2樓：LLL ZZZ
這並不一定。我以前的老師就是書法用簡體字的。
但是呢，如果你是臨摹古代字帖，那麼本來都是繁體字。如果你本身沒有到一定水平，還在很初級的臨摹的話，你沒辦法把臨摹書寫轉換成簡體字。因為書法是造型藝術，寫簡體字就需要你已經具備了一定造型能力。
3樓：高洋
先問是不是，再問為什麼。
這是繁體？
［唐］孫過庭《書譜》
這是繁體？
［唐］武則天《公升仙太子碑》
南韓人區分繁體和簡體？
［韓/聯合國］潘基文《春》
越南書法也分繁體/簡體？直接用拉丁字母
越南國語字書法，出處不詳
猜猜下圖書法用的什麼字？
越南漢喃字書法《山河精粹》
越南漢喃字書法山河精粹，精粹是漢源詞，nui song （山河，其中滝字就是江、河的意思）是純越詞。這算是簡體還是繁體？
4樓：
一、學習書法的時候用的都是古帖，對繁體書法更熟練。
二、繁體筆畫多而密，筆畫部件之間的聯絡感更強，易於把字的結構、布局寫好。
三、有的字型和簡體可能不如和繁體搭調，歐體寫簡體保持中宮收緊四肢延伸的字形依然好看，而顏體字形中宮開啟，往四周撐起，寫簡體會可能造成空白太多，毛筆的話可以通過筆畫變化做一些調整，硬筆的話對此就不太好處理了。
這是我用鋼筆臨的麻姑仙壇記和李玄靖碑，都改成簡體，可以會有空蕩蕩的感覺，如果用很粗的筆或者寫很小的字又可能密密麻麻一片黑:
格仔15mm，筆百樂fm
格仔11mm，筆同上
5樓：
行楷裡有一部分也像是簡體，但是哪怕古代名家寫了一遍的你還是寫不好。現代書法大師的簡體你模仿起來也沒有繁體容易……並不是簡體沒承擔美學作用，字設的時候簡體也很好看_(:3」∠)_甚至有時因為簡潔會比繁體更美觀舒服www
但是就是比繁體難寫嘛。
同樣兩個字，繁體但是筆畫少的很有可能不如簡體但是筆畫多的好寫，筆畫偏多的會減少單個筆畫的……醜。繁體筆畫多結構有失誤也不明顯所以覺得還成，實際上並不是真的厲害了只是對能力要求低一點點差罷了→_→
6樓：superswine
1. 引用田蘊章老師的話，當初搞簡化字的那些人裡面沒有書法家，都是實用為主，簡化過程中丟失了很多書法的東西。簡體字的大小字形都普遍是方的，筆畫多寡也相對集中，在寫書法作品的時候往往很難寫出不同的節奏，章法。
典型的字比如「為」字。
2.寫書法不但要寫繁體，還要會很多異體字，比如「峰」，「以」，「為」等等，在書法創作的時候為了不重複，或者要改變字形來滿足章法，同乙個字可能要有不同的寫法，這個是簡體字沒法實現的，有的時候還要增減筆畫，這在簡體字這種體系裡又成了錯字了。
3.簡體字平常書寫以硬筆為主，這就決定了字不會很大，以小楷的結字原則來說，小字宜寫得疏朗，看著才覺得清爽。而書法軟筆寫字，還有中楷，大楷，乃至榜書這樣十幾公分以上的字，如果筆畫太少，就容易寫得散，白多黑少，難以成型。
4.書法本來就有一套完整簡化方案啊，要簡化寫行草不行麼？
7樓：
因為簡體字本來就是從純粹的實用主義出發的，無論就它多麼易寫，多麼符合現代效率，但是小粉紅不能否認，它從出生開始，就沒有承載過審美作用。
而繁體字在古人近乎偏執的審美追求中，的確在書寫的難易程度，美感和字形字義之間找到了乙個相對完美的平衡，這是毋庸置疑的。
事實上，古代很多異體字就是因為正體寫起來不好看而被書法家們發明出來的。
8樓：拉姆
啟功先生等人曾在書法作品中書寫簡體字，但是當下書法創作中的主流還是繁體字。
從形成原因上來分析這個問題。
在書法的演進中，為了加快書寫速度，提高效率，書體從篆書變化為隸書，變化為草書，規範為楷書，這是具有發展的時代背景的。同樣的，簡體字中很多字是草書的寫法，一定程度上也是基於提高效率的考量。然而，當下的臨帖和創作，並不是為了求快，是為了追求藝術，追求美，那麼，具有時代感、傳承性、故事性、象形特徵更為明顯的繁體字就是共同的選擇。
9樓：章添溼
很簡單吧。
對一部分人來說，寫繁體是因為小學水平到了，對文字流變很清楚，可以理解、駕馭繁體字，如果寫錯還不如不寫。
但絕大部分人是談不上小學功底的，比方我，我承認我是不懂繁體字，偶爾寫一兩個只是因為以前寫字帖時湊巧寫慣意了，並不意味更多意思。然而他們還是要寫繁體字，那顯然不能用實用來解釋，答案就只有乙個了，為了他們以為的「好看」。
再就是間離效果吧，陌生化。把希臘文菜譜用莎士比亞悲劇的腔調朗誦一遍，說不定你也覺得眼熱鼻酸。姿勢本來就是內容的一部分。
啊，沒有說我寫得好的意思，我也寫的很爛。
10樓：
一、對於隸書、楷書，這類線條比較平直的字來說，筆劃多的字，比筆劃少的字，更不容易出錯，因為筆劃越多，就能互相分擔責任。
二、繁體字的字帖多。
三、繁體字有陌生感，更容易襯托氣質。
11樓：textonly
這是訓練的結果.
學書法的過程, 其實就是不斷臨帖, 出帖......再臨帖, 再出帖的過程. 而所有這些法帖, 都是用繁體字書寫的.
這個臨帖的過程是以年為單位進行的.
其結果就是, 在經過多年的繁體字訓練之後, 簡化字就怎麼看也不順眼了.
至於有人說簡化字生來就沒有繁體字美觀, 其實是沒有道理的.
12樓：花瓶梅
書法其實也可以用簡體的，但是大都選擇繁體，有以下幾個原因。
1.書法講究結構美，簡體字很多簡化了筆畫，在表達結構美上不如繁體字（俗話叫撐不起來）。參照簡體的飛字和繁體的飛字，同樣表現在書法上，飛字顯然更加靈動飄逸，富有美感。
書法飛字
當然不否認對於大師來說，簡體字飛也能寫出飛動之勢，但一般來說，多一些筆畫的支撐會更能體現書法的美感。
試想，如果乙個書法家穿著現代服飾，燙染著頭髮，先把毛筆在手裡轉幾圈，然後寫幾個簡體字。另外乙個書法家穿著馬褂，衣著質樸，握一根北狼毫，寫幾個遒勁的繁體字。這兩個哪個會更讓大眾傾倒。
當然，第乙個書法家也許是另一種藝術風格，但作為一種傳承性很強的藝術，這樣未免會有些不倫不類。
3.繁體字筆畫較多，需要注重的細節更多，在練習的時候對提高筆力，結構能力，寫意能力更有幫助，況且簡體字有很多是根據草書進行簡化的，簡化的目的是為了提高文字的傳輸效率，主要是為了商業化而不是藝術化，書法是一門讓人沉靜的藝術，它不講求經濟和效率，而講述審美體驗，繁體字顯然更適合。簡體和繁體的書法某種程度上是相通的。
13樓：
除了要臨摹的碑帖是繁體的以外，另乙個原因是：繁體比較難寫，練習繁體便於掌握更高超的書寫技能。如果你一輩子總是寫「一二人丁」這樣的簡單字，恐怕是練不好書法的。
14樓：
漢字書法的碑帖由古代流傳下來，都是繁體字，臨摹時自然要按照古體學習，而且每個字的間架結構是在繁體字的基礎上確立的。
另外，現在簡體字也有一些字貼可供學習。主要還是看個人選擇了。
15樓：胡德遜伯內特
其實並沒有規定寫書法一定要寫繁體。
其實都是愛寫什麼寫什麼，只不過寫書法的時候臨摹的基本上是古人的字帖，所以自己寫書法的時候習慣性也會把字帖上的異體字或者繁體字寫上去。如果不寫字帖上的繁體字，初次寫簡體字會覺得結構生疏，寫得不好也是可以理解的。
至於書法簡體字好不好看，那就見仁見智。字真正寫得好的人，能丟開字帖，把古人章法變成自己的東西，我覺得寫簡體一樣不會難看。而且其實很多簡體字是自古有之的民間寫法，或者是幾個字合併成乙個字，真正生造的字不多，所以寫簡體我覺得影響不大。
不知道為什麼那麼多人不喜歡田英章，我覺得他寫的其實還是不錯的呀 （書法輕度愛好者，請輕噴 ）
書法協會的人寫的書法到底什麼水平？為什麼現在網路那麼多人噴？
許迪 這個問題很簡單，題主自己去看下書協領導和會員的作品就心裡清楚了，他們到底是什麼水平。書協就是乙個組織而已，不能作為評價書法的乙個標準。並且書法藝術的評價標準本來就有差異。個人認為書協還是有一些寫得好的人，要一分為二的看待。 題主的問題都可以當作是設問，答案為 是 一方面，名頭大的也不是水平一定...
李白為什麼寫山不寫海？
已登出 我看到的海，時而溫柔如少女，靜悄悄地與天上的雲朵說著什麼。時而俏皮如鄰家的小夥子，拾起浪花丟在你擺好的相機架上。時而它波光粼粼海天一色，時而它巨浪滔天肆意妄為。海，它多情卻也無情，它善變善妒，它也無私包容。海就是這樣，但當你真正面對它時，往往只會說乙個字 啊！如果是只能說一句話，那可能是 啊...
為什麼我寫不直橫豎？
遠離垃圾人 橫畫是最體現書法功底的筆畫，橫寫的好的人字都不會差，這是慢慢練出來的，不是一口吃個胖子，每個字的橫畫不斷去體會運筆的技巧，這樣當你寫了三年字，橫畫才會變好。 asfd asf 碰到我算你走運，樓上談的全是道理，理想的解決之道，是告訴你所有的步驟，簡單的去執行。我告訴你的是沒有人用過的方法...