1樓：PCXX.M
對於題主說的問題，深有體會。
其實田英章也不是完全的假書法啦，畢竟也取法歐，只不過不知道為啥寫成了這樣，起碼是有古帖的基礎。但畢竟創作是很難的事情，古人已經把招式都玩透了，想在歐的基礎上再創新，真的太難。
大部分的網紅字應該是沒有古帖根基的，但也有一些是練過古帖最後走歪了的，莫名其妙。
說自己是「練書法」並不一定能代表啥，我自己覺得，找到乙個在書法正道上的明師，明師說了你是走了正道，在練書法，你才是真的在練書法。否則，你很可能僅僅是在練字。注意是明，不一定是名。
這樣的明師，我覺得靠實力入展進入中書協的有代表性。我就有這樣的老師，是我大學上公共課認識的。
以前不懂書法的時候，參加過學校的很多硬筆書法比賽，基本每次都獲獎。其實現在想起來，以前的參賽作品，頂多算得上漂亮一點的鋼筆字，跟書法沒有半毛錢關係。被人誇讚寫的像印刷的一樣，還很開心，現在誰要是再這麼誇我，我會去面壁思過。
分享一下我自己的學書經歷。
小學，老媽對我要求很嚴格，不給潦草寫作業，這個階段最大的收穫是，沒養成壞的書寫習慣，培養了最基本的平正審美。
初中，寫字開始有一點點習氣。也開始亂七八糟練過司馬彥、張學鵬。入帖不深，更別說出帖。審美觀還是停留在漂亮工整就是好。
高中，練過田英章，懂了基本的行書偏旁，入帖比初中深一點，知道什麼是臨帖了。但是那會還是沒有入書法的門，審美還停留在漂亮與否。但是高考那段時間，家裡有本《書法字典》，後面附錄有古代優秀書法作品選，公尺芾，王羲之，蘇東坡，黃庭堅，吳昌碩，無聊就翻，都快看爛了，覺得很有意思，開始對書法的含義有所思考。
但可能審美還沒入門。
高考完後，到大二，毛筆入門，《多寶塔碑》，那時候也看一些行草，摩崖石刻，可能已經開始慢慢形成科學的書法觀了。大三大四開始練行草書，《集王聖教序》，二王手札。這會看的更多，眼界瞬間提高的飛快。
同時跟學校的書法老師交流更多，書法觀又提公升了很多。很重要的一點是，在對行草書的筆法進行精細研讀學習的過程中，我發現之前對《多寶塔碑》的一些起筆收筆轉折的筆法理解有誤。
就連現在，我也不敢說完全懂了，什麼樣的線質算好，什麼樣的章法才是好的。我還有很多不懂的東西，我越來越佩服古人。
慶幸的是，我一直在進步。
所以，我想說的是，書法學習，審美觀是具有系統性的，你不寫，不看，不練，就永遠沒法入門，書法觀也沒法形成。在審美觀沒達到書法審美的要求的時候，很多時候觀點是錯誤的。
在這裡是想跟那些執迷於江湖書法，網紅字型的人，還非得抬槓的人說的。
在書法這一行，真的是不會製冷，真的沒法說冰箱的不是。因為你說的很可能是錯的。
說江湖體創造出來了也能算一種體，既然存在就合理；說學書法的為什麼總是高高在上瞧不起江湖體；說學院派瞧不起民間高手；說江湖體能吊打中書協等等。等你真的看的足夠多古代優秀書法作品，等你真的練了書法，真正形成了科學的書法觀之後，你就不會有這樣的問題了。
可惜啊，絕大部分的人，沒法形成這樣的書法觀，也不會給自己機會形成這樣的書法觀。要麼是沒興趣，寧可多噴幾個人，都不肯去真正讀讀帖。要麼是沒人帶走了歪路，但也不知道自我糾正的，主觀意識太強。
所以題主的問題，就是這麼簡單。
我很理解，但我不贊同他們。
連我這樣，已經算系統入門的人，還是經常擔心自己走彎路，經常要請教老師到底對不對。那些沒學過的人，有什麼信心胡說八道？
我很慶幸自己一直嚮往書法，愛書法。
不愛書法，談何審美？
我沒想到自己能嗶嗶那麼多。。
2樓：沒有人認識我西西
個人看法，不喜劃走就好，沒必要和我槓哈。
我只想說每個人有每個人的愛好與審美。
這個世界應該存在不一樣的聲音，無論他們是喜歡田英章還是網紅體，江湖體還是正經的古帖。
他們欣賞不了古帖是他們的事，你以己度人是你的事。
over
補充：我不喜歡網紅體，我不喜歡江湖體。我是臨古帖的，雖然只是個半吊子。
但我並不認為別人就是錯的。
這個世界有不一樣的聲音。
還是那句話，不喜歡劃走，別和我槓。
3樓：「已登出」
因為書法真的不一樣，跟其他的藝術不一樣。你聽個歌，看個跳舞，這個真的門檻相對低一些，都會覺得這些藝術挺好。
但是書法真的不是。這個真的要說難聽點兒……文化人的消遣。你得練，還得看，還得有知識儲備。
你看看古代那些書法家，出身廟堂的子弟居多。你不練，體會不到筆法的難度係數，你不看，你視野不夠開闊，會限制你的藝術感悟力，你沒知識儲備，你看不懂，練起來進步也慢。
你想達到一定的審美水準，前提是在有悟性的情況下，要麼天賦使然，要麼練好長一段日子，要麼看得多。但是前提都是有悟性。
本人一開始練隸書，最早練的是曹全，欣賞不了石門頌，也欣賞不了張遷。現在，覺得石門頌的線條自然精妙，張遷沉厚樸拙。一開始本人也欣賞不了草書，但是現在看十七帖、小草千字文這樣的，也覺得美不勝收。
書法真的挺難的。越學越覺得高處不勝寒。喜歡假書法，原因可能是看的少，練的少，悟性差，文化底蘊不行，起碼得佔兩項。
4樓：雲徽堂
練字這件事對於不同的人來說，目的或者說目標肯定是不一樣的。
想成為「書法家」這個層面的人畢竟還是少數，大多數人也就是想把字寫好看，或者說不醜就行，僅此而已。從不同的目標出發，要選擇練習的碑帖就可以有所不同。取法高古固然是沒錯，但是真正有幾個人能達到高古的水平呢？
而且從另外乙個方面來說，田英章是現代社會能將軟筆和硬筆完美結合的相當好的書法大師，從書寫的實用方面，學習的難易程度方面，堪稱給今人開闢了一條捷徑。這是那些網紅體，江湖書法所無法達到的高度。
我本人田楷起家，也臨古帖，我認為兩者沒有任何矛盾。甚至於先田楷再古帖是讓書法達到一定程度的一條「捷徑」。
臨趙孟頫道德經：
田楷：還是那句話，看目標是什麼，取法高古是不錯，但是達不到那就成了空中樓閣。
實際一點不是更好嗎～
5樓：檸檬樹下踮腳怪
有的人敢騙，而有的人敢聽。
大眾對書法的審美被某些人引導去了乙個錯誤的方向。而他們還以此為豪，擁護他們的偶像，認為凡是不喜歡某楷的人都是在裝b。（有沒有覺得跟xz的邪教粉很像）
這就跟xz事件很像，某些人在自己的圈子裡鬧騰沒關係（反正中書協也不帶你玩)，你的粉絲對你「忠貞不渝」也沒關係。但是打著某些名號去批判「醜書」，傳播錯誤理論，誤導大眾就很可恥了。而這時候還有一群邪教粉不管不顧的擁護著他，這便是為什麼書法被大眾誤解。
6樓：安靜地吹牛
喜歡吃中國菜不等於愛吃辣椒
書法是個大領域
有的喜歡挑食喜歡甜食很正常
臨摹也是一件費時間的事情
古代繁體字和毛筆字，很多人尤其學生花時間練難以學以致用。
而且現在資訊化發達，要什麼字一查出來一片，幾十元能買一打字帖，都沒必要偶然得到一帖喜出望外像歐陽詢那樣吃喝拉撒睡都在碑前那樣刻苦，或者老鐘挖墳和皇帝搞詐騙，學習如此方便，何必拘泥於一種臨摹方法學習？
說到南宮小二啥的，我看他用百樂p700還是p500寫那種字，感覺和瘦金差不多，都是一種嫵媚造型書寫藝術字。田英章字也確實好看，有歐陽詢和趙孟頫味道，為什麼要非議這些好看的字呢？
顏真卿從現代角度看確實不怎麼講究是真的。他的一些作品歪歪扭扭塗塗改改比較嚴重。而且顏真卿褚遂良等很多風格，個人觀察已經寫進語文書楷體，所以學生覺得平淡無奇也是正常。
而歐陽詢趙孟頫田英章這模擬較清秀高古的就自然看著覺得稀罕。
7樓：無雙
很正常，我以前也喜歡田老師的字，現在也不討厭。對歐楷喜歡得很。我在剛看到靈飛經時感覺有些怪力亂神，剛看到黃庭經時也是覺得平平無奇。
現在主要臨晉楷，偶爾加強破邪論。反而對楷書四大家的楷書不怎麼感冒了。所以你說的情況和個人對書法的認識了解深度有關，還有某些時期突然喜歡某一種風格的或許是沒理由的，很多時候我自己也搞不清楚這種時間段的喜歡或討厭。
人喜歡某種風格的字比較容易，而討厭卻難？喜歡多是單純因為字而喜歡，而討厭總是因為某種行為，在行業裡呈現的意識形態，和當事人的相關作為而去討厭
8樓：蜀素
總算看到有人說南宮雁小二的字了，以古帖為底，卻為了迎合大眾的審美，筆力綿軟，極盡諂媚之氣，卻偏偏被人喜歡的不得了，看到好多次被人說哇什麼神仙字型愛了愛了，無奈。
書法協會的人寫的書法到底什麼水平？為什麼現在網路那麼多人噴？
許迪 這個問題很簡單，題主自己去看下書協領導和會員的作品就心裡清楚了，他們到底是什麼水平。書協就是乙個組織而已，不能作為評價書法的乙個標準。並且書法藝術的評價標準本來就有差異。個人認為書協還是有一些寫得好的人，要一分為二的看待。 題主的問題都可以當作是設問，答案為 是 一方面，名頭大的也不是水平一定...
為什麼說學書法要從學古人開始？
吃你飯得了 你看啟功的字型好看吧，某書法家的字好看吧，他們都是從古人的書法裡汲取精粹，學習筆法，練習結構。這個東西一點點的在發展，發展就要有基礎，所謂基礎，就是古人 不覺 練字嘛，師古人，師造化。畢竟現在的字都是由古時演變過來的，因此學習古人的書法也是很有必要的。每天堅持練習，剩下的就看天賦了。 行...
書法為什麼多寫繁體而不寫簡體？
因為從書法的演進過程來看，很多簡化字實際上就是草書寫法。也就是說字本身用其他書體寫就是所謂的 繁體 用草書寫就是所謂的 簡體 LLL ZZZ 這並不一定。我以前的老師就是書法用簡體字的。但是呢，如果你是臨摹古代字帖，那麼本來都是繁體字。如果你本身沒有到一定水平，還在很初級的臨摹的話，你沒辦法把臨摹書...