1樓：
毛姆對於女人的刻板印象和那藝術家的毫無責任毫無道德令人作嘔。
人渣。乙個被內心的衝動所驅使，沒有任何自控力的人。
這也叫理想？
這樣的人，也配被稱為偉大？
2樓：
他追求天上的月亮，奮不顧身那一點的確讓我敬佩，但是憑什麼要傷害有恩於他的人，好人就該被辜負嗎？才華橫溢也掩蓋不了本質的人品差和耍流氓。
3樓：敬愛楊漣的大後生
目前，這本書我看了一半，帶著矛盾的心情：對只顧著追求自己的理想就對一切不管不顧的人渣的不滿和對這個所謂的「天才般」的畫家為了作畫而克服種種困難的意志的少許敬意；
讀之前對整個故事多多少少有些了解，就在剛剛，讀到了聖誕節前夕，被他侮辱、嘲諷的施特略夫不忍他乙個人孤獨過節，去尋找他時發現了他貧困潦倒、差點病死餓死，自責愧疚，苦苦哀求自己的妻子想將他帶到自己家中悉心照顧.......
頓時就不想讀下去了，想到他以後要與施特略夫的妻子......就覺得現在他所追求的，他的繪畫，他的靈魂，他的所作所為就是對理想的侮辱，骯髒讓人作嘔
也許我們不應該禁錮在道德的枷鎖中縮手縮腳，不應該在意世俗的眼光而不敢勇敢追尋自己的夢想，但是，最基本的人性的底線難道不應該遵守嗎，如果肆意地放縱自己的行為、絲毫不在意自己的行為給別人帶來多大的傷害，那並不是敢於衝破一切的勇士，只是乙個會作畫的禽獸
4樓：
看了一片回答都是針對作品裡人物本身的，
我只想說，這部作品取材於法國印象派畫家保羅·高更，或許毛姆塑造這樣的情節是為了諷刺保羅·高更的人品不太好。
5樓：咕嚕wuu
讀過很久了，我想說不要用普世放價值觀去限定乙個跳脫出去的人。說白了，男主根本不在乎這個世界的看法和價值觀，他有自己的一套認知體系，從乙個普通的中產到一無所有的畫家，這是普通人看來多麼喪心病狂的事，只能說他天生就是不屬於這個道德倫理的社會規則或者後期覺醒並打破了它。
大張偉之前訪談說過：「所有的低俗，都是由那些自以為高雅的人定義的，只有這樣他們才能覺得與眾不同。但在我眼裡，你明明不是這樣卻非得裝作這樣，才是真正的低俗。」
我們很多人明明不想這樣，卻不得已在社會上活成一種樣子，從而做大家眼裡的正常人，這才是真正的痛苦。
竇唯說：「我對生活沒有太高的奢望，只要吃飽穿暖就好。對金錢的物質不是太在意，活著就是要忠於自己。」
男主的所作所為，在你我他的眼裡確實夠荒誕， 但是，誰不想徹底的忠於自己，哪怕最後一無所有。
日本導演小津安二郎後期談及自己的一部電影《淑女忘記了什麼》時候也說，他想構造的是乙個全勤三十年的男人，有一天突然對自己產生了疑問，希望試試自己想做的事。他在僅僅一天時間裡假裝精神病，他難得的三十年全勤也報廢了，但不論別人說什麼，他都覺得這瘋瘋癲癲的一天過得比之前的三十年都有意思。
最後解釋下，他拋妻棄子這點只有她妻子內心明白，這只是最普通的一樁世俗的交換，很多人以為是愛情的東西其實只是一種生活。另外他和作家朋友妻子在一起更是複雜的情感，而不是舒適的生活和安全感在女人身上引起的最自然的回饋。
張佳瑋也說過，因為有些人命裡有風，注定不能是販夫走卒。他們身上都有閒散、乖戾、隨性、沒譜的一面，在萬萬人之下，但就是這些陰影下面，無法掩蓋的秀逸飛揚、烈焰天風，又在萬萬人之上。——總之，我覺得男主是乙個，愛誰誰，隨便吧，活自己，我樂意，想來來，不想滾，的充滿魅力的人。
6樓：郭sir
剛看完這本書，對裡面斯特里克蘭「乙個女人可以原諒男人對他的傷害，但與永遠不能原諒他對她所做的犧牲」印象比較深刻，是他說的也可以說是他立身的乙個準則
7樓：
剛剛看完這一本書，看完我產生了與第一本書無關的乙個想法——讀書的意義到底是什麼？這本書讓我明白了乙個詞——理解。讀書的意義就是讓你理解不同於你生活的人他們的想法是什麼，然後你從中找尋到自己喜歡和想去追求的東西。
原來大致聽過這本書的情節還未看過這本書，我對男主簡直深惡痛絕，完全無法接受還有這樣的人物。但看完這本書卻讓我轉變了這樣的觀點。當然我這樣說也並不是完全接受男主這樣的人物，只是我從原來的完全不解甚至深惡痛絕到能對他施與憐憫、甚至覺得其偉大的態度有了深刻的轉變。
我想毛姆寫這本書的初衷並不是讓我們去對他的生活進行褒獎或批判，他是在啟發讀者去思考不同於常人的人所走的道路的背後的原因，真正地還原人內心深處的東西，讓讀者自己去選擇自己真正想要的東西。
發生在男主身上的事情依常人的眼光來看，件件都稱得上是不可理喻、難以接受，但真正了解了他的內心深處的原因，我又對他深感同情與欽佩。他只是選擇了一條不同於世俗的路，而這條路他看得比任何事情都重要，為了走上這條路，他寧願犧牲一切，他自己都無法去控制自己。在這條路上，在世人的眼光中，他犧牲了自己的家庭，犧牲了愛他的人，犧牲了很多，完全就是乙個自私、毫無人性的人，但另一方面，在他那神聖的精神世界裡，他把繪畫看得高於一切，並狂野地去追求，又讓人感覺不忍心去責怪。
其實，相對於世俗的世界，他只是選擇了一條自己喜歡的路而已。毛姆對他也並無意褒貶，我們讀者對他應該也是同樣態度，就像毛姆在這本書中說過的一句話一樣，人性絕不是只有善與惡、好與壞的對立，人性要複雜的多得多（大體意思是這樣）。
我認為，我們能從這本書中有所理解，有所啟發，找到自己更需要的東西，選擇一條自己喜歡的的路，這也就是這本書最大的意義了。
8樓：
約翰克里斯朵夫裡羅曼羅蘭說了句，
「他們需要沒有瑕疵的天才！……彷彿暴風雨發作的同時，還該小心翼翼保證萬物完好無損似的！」
9樓：莎鷗
看了一半看不下去，就是個人渣啊，就因為他是世界名著的主角，各位就要費勁心思的理解他，靠近他。。。那你們成了什麼了？不也成了這個被他坑的悲劇人物了？
這些人以追求自我，追求夢想，藝術天賦，批判道德社會為招牌，不停地向別人索取，若非遇到可憐的好人，早慘死異鄉了。既然他的招牌是追求自我，那麼我們向他學習，也應該一樣的桀驁不馴，為什麼拿他們當偶像搞崇拜呢？
某種程度上，這類人渣反而故事吸引人，容易炒作，每每在死後成了乙個人們眼中的天才。
10樓：習慣性就
豬腳就要洗白麼？斯蘭德本身就是個人渣好不好，同情就要洗白麼？他自己都承認自己的野蠻自私冷漠不擇手段了，有夢想追求美就有免死金牌了？這個人值得同情，不值得原諒
11樓：
我覺得這和老思沒關係，主要是老思這人太酷了，個人魅力太強了，這女人的丈夫和老思相比太過平庸，這女的完全是被老思的魅力吸引了無法自拔的那種，書裡也有詳細描寫這段，老思壓根兒不care這女的，倒是給老思的朋友也就是這女人的丈夫傷心夠嗆。勾引這鍋老思不背。
12樓：落葉
毛姆寫作風格獨特，引人入勝，但絕稱不上偉大的作家。他的作品裡缺乏對人本身的關懷和熱情。毛姆帶著對人類冷靜和理智的觀察，人物描寫細緻入微。
但他看人類就像醫生看到病人，得了什麼病，什麼原因得病，對毛姆來說比這個病人是誰更重要。毛姆的作品雖然風格強烈，卻冷酷無情，對人類沒有真摯的感情。查爾斯正是毛姆自己，只是換了寫作這種表達方式。
13樓：羽紫洛
男主是個天才，是個藝術家，這點沒有人能否認，但是更是乙個徹頭徹尾的人渣，這兩種身份是不矛盾的。文人藝術家總被提他們在藝術上的成就，但又不少人，剝去藝術的外衣之後，內裡就是人渣。誰不想自由自在第追求理想，誰不想隨心所欲地活著？
可人活在世上，就要被社會道德所約束，就要履行該履行的義務。野獸才藐視一切，只跟隨自己的心和本性活動。可我們畢竟是人，不是野獸。
如果追求月亮意味著要剝奪他人獲得六便士的機會，那我寧願做個平凡的普通人
14樓：乳酪果果
就當寫個讀後感吧。
很多人覺得這本書的主題是追夢，我也覺得是。但是作者在這本書裡幾乎處處提及主人公是因為某種掌控了他的力量迫使他學畫畫，刻意弱化了他追夢的形象。所以我讀這本書根本就沒有感到熱血沸啊（葛優癱.
jpg從這點看，整本書對我來說都只是乙個被命運挾持的人完成他的使命的故事。他拋妻棄子，不在意別人的眼光，對生命的漠視都可以理解啊，他不是故意的，只是他只能畫畫他無法把注意力放在其他地方。
可能大家會說，對乙個名著怎麼能這麼解讀呢？但是我……（葛優癱
還有的人思考應該如何在月亮和六便士中抉擇，但是主人公完全沒有選擇的機會啊喂，上帝選擇了他，its done.
所以我到底莫名其妙地寫什麼啊……
推薦大家看英文版，挺能提高英文水平的。沒什麼生詞，我覺得毛姆寫的文章很正統很客觀，算是讀的比較舒服的英文了。
15樓：王田
從他拋棄妻子那一刻就應該明白，他後面做的所有事情都是可以理解的。他就是乙個堅定的追求月亮的人。整本書的魅力就在於當你以為你看了這本書會得到到底是我月亮還是六便士的確切答案時你會發現，你並沒有得到答案，反而還是會問我拋棄那些會不會太自私，在月亮和六便士之間你還是難以抉擇。
16樓：
對於乙個沉浸在理想裡的瘋子，並不存在對於現實的接受，或者說是完全不care別人了。
如果你們有些相同的追求，或許你會和他有所通？
《月亮與六便士》的男主人公是渣男人嗎？
樹青青草綠綠 我不明白毛姆塑造的這個人物形象價值何在。以高更為原型，當然高更不是這樣的人吧，取材於生活，但又加上了藝術的刻畫，才創造出了這麼乙個我覺得是自私自利，不顧他人感受，恃才自傲，目空一切，不可一世，既不愛他人，也不愛自己，既不珍惜他人，也不珍惜自己的人。難道有才就是一切了？世人對所謂天才，成...
《月亮與六便士》的主人公難道不是渣男嗎
安哥拉長頸鹿 眾人 你就是乙個渣男 斯特里克蘭 滾nm蛋，蠢蛋 斯特里克蘭為什麼要在乎你的評判，他在乎的只有他的理想，你對與他的評判是他的絆腳石，他會把你一腳踢開。那這個問題的意義是什麼？為了影響別人，集結這樣認為的人們，對斯特里克蘭進行聲討。所以，現實中斯特里克蘭這樣的人很少，想成為這樣自由的人，...
為什麼我並不認為《月亮與六便士》中主人公的行為很高尚
蘇安 因為嗯。我覺得吧他活的很自我，他的行為只是在做好自己，成就自己。而絲毫沒有考慮身邊的人，沒有考慮自己的行為給他人造成了多大的影響，他也沒有想要負起任何的責任，他只是一味的追求自己的道。這沒有錯，這是我對他又愛又恨的點，他那種純粹的自我，我無法做到，並且不想承認這種事有什麼好處，他看不見的東西很...