1樓：如夢令
書中的人物形象矛盾一方面體現在自身內在與外在的矛盾，這種自身矛盾，相信每個人身上都會存在，往往我們在書中看到的都是我們想看到的或者說能引起共鳴的，這種共鳴可能是你在這些人物身上看到了自己的影子，或者看到了周圍人的影子。另一方面，這種矛盾體現在人物個體之間的對比，即主人公斯特里克蘭德和勃朗什、戴爾克施特略夫等人之間的對比，也可以說是Moon和Sixpence之間的矛盾。
說到這樣創作的原因的話，私以為是為了襯托主人公Strickland的形象。其他人物越是矛盾，顯得Strickland越是「統一」或者說單純（想做什麼就拼盡全力去做，絲毫不在乎外界的環境和他人的眼光，內心是怎樣想的便怎樣表現），理想與現實之間的矛盾便被表達的越具有衝擊力。
（以上僅代表個人觀點）
2樓：
我想說的是戴爾克施特略夫。
也許我們都對最本真的自己缺乏自信，都不敢把自己最真實的想法呈現在社會之中。面對社會，我們必須武裝自己，盡量正常，主流。當然，這是大部分人的想法。
所以，即使在內心深處有一些「非主流」的想法，大部分人也只是想想，不會說出來，更不會去實行。
施特略夫這樣乙個內心極其細膩敏感，善良甚至可以說是崇高的人，因為天賦不足，難以表達內心的感受，所以也不能被外人所看做是具有藝術氣質的畫家。在外人的嘲笑鄙視中，他漸漸發現，只有在物質上迎合別人，彷彿才能凸顯自己的才華和作用。於是，大腹便便的商人形象就成了他保護自己不被嘲笑的外殼。
其實，他是在月亮河六便士之間進行了融合。乙個具有藝術審美，衣食無憂享受的畫家商人，不恰恰是既手握六便士有能仰望月亮嗎？
所以，施特略夫這種外在形象與內在性格的矛盾，是理想與現實的互相妥協與融合。
如何看待《月亮和六便士》裡的人物？
奈奈生 有兩個想法。他生活了大半輩子前半生他不是在為自己而活，他一直在為了家庭為了孩子而活，人一生都為別人而活也算是一種悲哀吧！都應該有自己的夢想，短短一輩子才會樂得其所。從這裡我是敬佩他有勇氣去追自己的理想。但是從現實角度思考，她拋家棄子，途中不止取過一任妻子，也沒有想過她在家裡的妻兒，我覺得他冷...
如何評價《月亮與六便士》？
月亮小公尺 書中的主人公是一位畫家，準確來說是作者將他描述為天才，也許他是高更，也許他誰也不是，那不重要，在他自己心裡，他就是乙個純粹的畫家！作者試圖告訴我們我們過得好不好，不應該由社會，他人給予的標準來判斷，而應該審視自己的內心，溫良恭儉讓，這些是媽媽和老師交給你的，不是你自己內心的聲音！ 提燈照...
如何評價《月亮和六便士》中的主人公拋妻棄子以及勾引幫助自己的朋友的妻子的行為？
毛姆對於女人的刻板印象和那藝術家的毫無責任毫無道德令人作嘔。人渣。乙個被內心的衝動所驅使，沒有任何自控力的人。這也叫理想？這樣的人，也配被稱為偉大？ 他追求天上的月亮，奮不顧身那一點的確讓我敬佩，但是憑什麼要傷害有恩於他的人，好人就該被辜負嗎？才華橫溢也掩蓋不了本質的人品差和耍流氓。 敬愛楊漣的大後...