1樓：樹青青草綠綠
我不明白毛姆塑造的這個人物形象價值何在。
以高更為原型，當然高更不是這樣的人吧，取材於生活，但又加上了藝術的刻畫，才創造出了這麼乙個我覺得是自私自利，不顧他人感受，恃才自傲，目空一切，不可一世，既不愛他人，也不愛自己，既不珍惜他人，也不珍惜自己的人。難道有才就是一切了？世人對所謂天才，成功人士的容忍度都很高，只要是這一類人，通通都可以不按照標準來對待，那些循規蹈矩，老老實實，恪守真善美的，又沒有什麼才能才幹的，就要被批沒有存在感。
也許我的想法有一點幼稚，不喜勿噴。
2樓：東方竹琦
這個要看你以什麼樣的價值觀來看待，如果單純地把主人公放在現在世俗的普遍價值觀來評價他拋妻棄子等等行為的話，那他一定是渣男。但是個人認為這部作品是用來凸顯斯特里克蘭在藝術方面的偉大，它是取材於法國後期印象派畫家保羅·高更的生平。的確，他是乙個惹人嫌的人，但是不得不否認他是個偉大的人。
他完全不在意他人的看法，他諷刺毒舌，但是這可能和他的藝術創作是分不開的。其次我認為他很坦誠，他並沒有欺騙或是隱瞞，可以說那些幫助他的人，和愛上他的人都是心甘情願的，他們都是在了解斯特里克蘭的為人之後，是以他們的價值觀來行事的，雖然斯特里克蘭不盡人情，冷漠自私，但是那些因為他受傷的人確實也是毫無怨言，被他的才華和人格魅力所吸引，這又怪得了誰呢？最後，毛姆說：
一味盯著地面尋找六便士而不抬起頭，你就看不見月亮了。正是點明了主旨，人生不就應該做你最想做的事，生活在你喜歡的環境裡，這並不是糟蹋自己，成功的定義有千萬種，答案取決於你對人生意義的理解，對社會義務的承擔，以及個人的追求。
3樓：亦無所有
從道德和世俗層面上講，他確實是個沒良心的渣男人，他給許多人帶來了傷害，但從精神層面上來講，他是個偉大的人，因為他可以做到不顧世俗眼光為自己的理想而活，而換做一般人做得到嗎？他的勇氣讓我佩服，放棄了安穩的生活，而踏上了一條非常艱苦的渺茫的追夢之路，換做我肯定做不到。所以對他這個人，我的感覺是有愛有恨。
恨他的自私冷酷，愛他身上的常人少有的品格。
4樓：賴金榮
我的回答：是。
思特里克蘭德為了自己的夢想，不惜拋妻棄子，辭去工作，和社會斷絕關係，站在一般的道德觀念來看，是個渣。說完了。
但，你若也有過自己的夢，又放棄了自己的夢，你可能對他有更深的體會，說不好，你還會喜歡他，他就像過去的你，或者你夢到的你，在你的無眠之夜出現，不由得讓人愛讓人心痛。
你說，三井是渣嗎？
5樓：火焰山
對於藝術來說，思特里克蘭德，是偉大的，我們「不能不佩服他的毅力與才能，不能不為他的執著的追求精神所折服。」
對於女生來說，如果這女生也是追求藝術的，那思特里克蘭德是個偉人；如果這女生是追求生活的優越，家庭的美滿，丈夫的關愛……那思特里克蘭德就絕對是個渣男了，他同挽救了其性命的荷蘭畫家妻子私通，導致他的恩人家破人亡；他認為「女人的腦子太可憐了！愛情。她們就知道愛情。
」；他會在忍耐不住肉體的慾望時，才會去尋找女人……我想大部分的女生都不會容忍這樣乙個男人，因為大部分的女生追求的是：我愛的人，對我死心踏地！
《月亮與六便士》的主人公難道不是渣男嗎
安哥拉長頸鹿 眾人 你就是乙個渣男 斯特里克蘭 滾nm蛋，蠢蛋 斯特里克蘭為什麼要在乎你的評判，他在乎的只有他的理想，你對與他的評判是他的絆腳石，他會把你一腳踢開。那這個問題的意義是什麼？為了影響別人，集結這樣認為的人們，對斯特里克蘭進行聲討。所以，現實中斯特里克蘭這樣的人很少，想成為這樣自由的人，...
如何評價《月亮和六便士》中的主人公拋妻棄子以及勾引幫助自己的朋友的妻子的行為？
毛姆對於女人的刻板印象和那藝術家的毫無責任毫無道德令人作嘔。人渣。乙個被內心的衝動所驅使，沒有任何自控力的人。這也叫理想？這樣的人，也配被稱為偉大？ 他追求天上的月亮，奮不顧身那一點的確讓我敬佩，但是憑什麼要傷害有恩於他的人，好人就該被辜負嗎？才華橫溢也掩蓋不了本質的人品差和耍流氓。 敬愛楊漣的大後...
為什麼我並不認為《月亮與六便士》中主人公的行為很高尚
蘇安 因為嗯。我覺得吧他活的很自我，他的行為只是在做好自己，成就自己。而絲毫沒有考慮身邊的人，沒有考慮自己的行為給他人造成了多大的影響，他也沒有想要負起任何的責任，他只是一味的追求自己的道。這沒有錯，這是我對他又愛又恨的點，他那種純粹的自我，我無法做到，並且不想承認這種事有什麼好處，他看不見的東西很...